Да нет - "не умеешь - научим, не хочешь - заставим". Почему лошара должен отсиживаться в штабе, когда погибают люди, куда более достойные?
не все в армии бегают на передовой. Тыловое обеспечение например тоже имеет важный фактор, так вот и там тоже должны быть люди которые толково выполняют свои обязанности.
Но критерием там должна быть способность выполнять работу, а не ублюдство человека. Если спортсмен решает штабные вопросы лучше, чем худосочный очкарик знаток - значит, в штабе должен сидеть спортсмен, а ботаник - валить на чужие окопы. А так чаще всего и происходит - боец нужен в штабе, а гибнет на передовой, а дюпель нигде не нужен, но сидит в штабе и портит и без того хреновую картину.. Зачем ты меня зашпалил - непонятно.
Статистику в студию. Всегда есть исключения. Сколько таких спортсменов и очкариков.
Я бы посмотрел на вас, бравых защитников родины, если бы армия была бы по желанию-хочешь служить иди и служи год, не хочешь- не иди. Поубавилось бы здесь желающих покукарекать "Не служил-не мужик".
За "покукарекать" и к ответу могут призвать(в определённых кругах).
Цитата
Я бы посмотрел на вас, бравых защитников родины, если бы армия была бы по желанию-хочешь служить иди и служи год, не хочешь- не иди. Поубавилось бы здесь желающих покукарекать "Не служил-не мужик".
Лично я по желанию погоны одел в 14 лет.(до 21)
Цитата
То что несколько человек этим не занималось, не значит, что этим не занимался никто. Выборка, так сказать, нерепрезентативна.
Тебе-то откуда знать?! Ты ведь косил!!! (так обычно либерасты(не путать с либералами) делают - орут о том, о чём сами знают лишь по наслышке от бабки Агафьи, которой рассказала соседка той семьи, зять которой дружил с двоюродным братом кума первоисточника).
Да нет - "не умеешь - научим, не хочешь - заставим". Почему лошара должен отсиживаться в штабе, когда погибают люди, куда более достойные?
не все в армии бегают на передовой. Тыловое обеспечение например тоже имеет важный фактор, так вот и там тоже должны быть люди которые толково выполняют свои обязанности.
Но критерием там должна быть способность выполнять работу, а не ублюдство человека. Если спортсмен решает штабные вопросы лучше, чем худосочный очкарик знаток - значит, в штабе должен сидеть спортсмен, а ботаник - валить на чужие окопы. А так чаще всего и происходит - боец нужен в штабе, а гибнет на передовой, а дюпель нигде не нужен, но сидит в штабе и портит и без того хреновую картину.. Зачем ты меня зашпалил - непонятно.
Статистику в студию. Всегда есть исключения. Сколько таких спортсменов и очкариков.
Я бы привел статистику в студию. Был бы ты Якубович. Но ты - х@й с горы, и никого твое мнение не интересует. Особенно, учитывая твои незнания. Ну, ладно. Во что порежемся? Шахматы онлайн с выкладыванием результатов здесь? Или пейнтбол (дуэли, увы, нельзя, статья)? Думаю, ты нигде не потянешь.
Я даже допускаю,что не каждый десятый из вышесобравшихся,могут и оружие держать в руках(
И даже не только лишь один, а не каждый может это сделать)) окрасив себя в те цвета, в которые он себя окрасил ;)
Ну так. Армия же нужна не для того, что постигать военное ремесло, а чтобы становиться мужиками, находить друзей, чувствовать фут лиха и еще много чего, но не по делу.
Но критерием там должна быть способность выполнять работу, а не ублюдство человека. Если спортсмен решает штабные вопросы лучше, чем худосочный очкарик знаток - значит, в штабе должен сидеть спортсмен, а ботаник - валить на чужие окопы. А так чаще всего и происходит - боец нужен в штабе, а гибнет на передовой, а дюпель нигде не нужен, но сидит в штабе и портит и без того хреновую картину..
Ты удивишься, но именно для того чтобы выявить способности человека проводятся тестирования. Внезапно правда?
Ну так. Армия же нужна не для того, что постигать военное ремесло, а чтобы становиться мужиками, находить друзей, чувствовать фут лиха и еще много чего, но не по делу.
Но критерием там должна быть способность выполнять работу, а не ублюдство человека. Если спортсмен решает штабные вопросы лучше, чем худосочный очкарик знаток - значит, в штабе должен сидеть спортсмен, а ботаник - валить на чужие окопы. А так чаще всего и происходит - боец нужен в штабе, а гибнет на передовой, а дюпель нигде не нужен, но сидит в штабе и портит и без того хреновую картину..
Ты удивишься, но именно для того чтобы выявить способности человека проводятся тестирования. Внезапно правда?
Но критерием там должна быть способность выполнять работу, а не ублюдство человека. Если спортсмен решает штабные вопросы лучше, чем худосочный очкарик знаток - значит, в штабе должен сидеть спортсмен, а ботаник - валить на чужие окопы. А так чаще всего и происходит - боец нужен в штабе, а гибнет на передовой, а дюпель нигде не нужен, но сидит в штабе и портит и без того хреновую картину..
Ты удивишься, но именно для того чтобы выявить способности человека проводятся тестирования. Внезапно правда?
Внезапно! Жертва ЕГЭ? Представитель HR?
Внезапно, даже в Спарте проводилось тестирование, беспощадное к его провалившим.
Я бы посмотрел на вас, бравых защитников родины, если бы армия была бы по желанию-хочешь служить иди и служи год, не хочешь- не иди. Поубавилось бы здесь желающих покукарекать "Не служил-не мужик".
у меня была именно такая возможность. И повторю что тогда что сейчас. Я не чмошник чтобы косить.
Для тебя и всех таких как ты: = К О С А Р И =
Не пойму, я - ,, КОСАРЕЙ ,, У дверей военкомата И,послал бы тех ,, парней ,, От души и матом.
Кто за спины Матерей Прячется упорно ? Только – слабые, поверь Право же - позоpно.
Ты себя -,, крутым ,, считаешь Есть и блат, и кошелёк А того не понимаешь – Что ты - ,, комнатный цветок ,,
Просто - ,, маменькин сынок ,, Нежный, хрупкий - как мимоза. Получил повестку – в срок И в глазах уж слёзы.
Ты подумай на досуге Кто же должен защищать – И твой дом, твою подругу И конечно – твою Мать?
Совесть ваша, вам - судья Она в жизни нашей - всё Но сдаётся мне ,, друзья ,, У вас просто - нет её.
Не пойму, я - ,, КОСАРЕЙ ,, У дверей военкомата И,послал бы тех ,, парней ,, От души и матом.
Да ты просто на весь мир обижен. Что видите-ли есть люди, кто не служил. Кто не согласен с твоей порочной логикой, при этом прикрываясь честью и долбестью( по жирнее спиздить чего на армейском складе и как повесить собственные обязанности на духа) , при этом вспомнить старушку мать и девушку, на деревню которых наступают фашисты. Мелкая, гадкая манипуляция.
Рассуждаешь,как пресловутый гопник с крошечным мировоззрением. Который и сам осознает никчемность своей службы, но принять эту мысль оскорбительно, а значит и полностью расписаться в выкинутых на помойку годах собственной жизни.
И я уверен, если бы не пришлось служить по закону, а это было бы добровольным делом, я уверен, что до 20 лет ты бы мамины пирожки бы высирал только, а не комбижир в казарме.
И я уверен, если бы не пришлось служить по закону, а это было бы добровольным делом, я уверен, что до 20 лет ты бы мамины пирожки бы высирал только, а не комбижир в казарме.
почему ты резко съехал на "по закону"? Ты сам кладешь на этот закон. А потом требуешь от окружающих его исполнения. Не уху ел ли ты?
Я бы посмотрел на вас, бравых защитников родины, если бы армия была бы по желанию-хочешь служить иди и служи год, не хочешь- не иди. Поубавилось бы здесь желающих покукарекать "Не служил-не мужик".
За "покукарекать" и к ответу могут призвать(в определённых кругах).
Цитата
Я бы посмотрел на вас, бравых защитников родины, если бы армия была бы по желанию-хочешь служить иди и служи год, не хочешь- не иди. Поубавилось бы здесь желающих покукарекать "Не служил-не мужик".
Лично я по желанию погоны одел в 14 лет.(до 21)
Цитата
То что несколько человек этим не занималось, не значит, что этим не занимался никто. Выборка, так сказать, нерепрезентативна.
Тебе-то откуда знать?! Ты ведь косил!!! (так обычно либерасты(не путать с либералами) делают - орут о том, о чём сами знают лишь по наслышке от бабки Агафьи, которой рассказала соседка той семьи, зять которой дружил с двоюродным братом кума первоисточника).
Я аргументов не услышал и потерял интерес к данному диалогу.
DSHBil Для тех кто в запасе и "который энтих самых тестов переписал куеву тучу" - нехуй лезть на повышение, либо служить где не попадя - писать эту дурость придётся на порядок меньше! Точность определения психотипа ВС согласно данным тестам приблизительно =65-70% без учёта эмоциональных отклонений и отклонений от нормы в стрессовой ситуации. 0x127 Спарты нет - очевидный и наглядный пример неправильного подхода к делу.
Да нет - "не умеешь - научим, не хочешь - заставим". Почему лошара должен отсиживаться в штабе, когда погибают люди, куда более достойные?
не все в армии бегают на передовой. Тыловое обеспечение например тоже имеет важный фактор, так вот и там тоже должны быть люди которые толково выполняют свои обязанности.
Но критерием там должна быть способность выполнять работу, а не ублюдство человека. Если спортсмен решает штабные вопросы лучше, чем худосочный очкарик знаток - значит, в штабе должен сидеть спортсмен, а ботаник - валить на чужие окопы. А так чаще всего и происходит - боец нужен в штабе, а гибнет на передовой, а дюпель нигде не нужен, но сидит в штабе и портит и без того хреновую картину.. Зачем ты меня зашпалил - непонятно.
Статистику в студию. Всегда есть исключения. Сколько таких спортсменов и очкариков.
Я бы привел статистику в студию. Был бы ты Якубович. Но ты - х@й с горы, и никого твое мнение не интересует. Особенно, учитывая твои незнания. Ну, ладно. Во что порежемся? Шахматы онлайн с выкладыванием результатов здесь? Или пейнтбол (дуэли, увы, нельзя, статья)? Думаю, ты нигде не потянешь.
Я бы сыграл с тобой в шахматы, будь ты Каспаров или кто-то такой же в пейнтболе, но ты такой же хуй с горы. А думать можешь что угодно, вроде не запрещено, и даже полезно.
И я уверен, если бы не пришлось служить по закону, а это было бы добровольным делом, я уверен, что до 20 лет ты бы мамины пирожки бы высирал только, а не комбижир в казарме.
почему ты резко съехал на "по закону"? Ты сам кладешь на этот закон. А потом требуешь от окружающих его исполнения. Не уху ел ли ты?
я ничего не требую, я лишь предполагаю,что так и было. если бы не пришлось ты бы не служил. Мне не пришлось, немного другим способом. вот и все.
Я бы посмотрел на вас, бравых защитников родины, если бы армия была бы по желанию-хочешь служить иди и служи год, не хочешь- не иди. Поубавилось бы здесь желающих покукарекать "Не служил-не мужик".
За "покукарекать" и к ответу могут призвать(в определённых кругах).
Цитата
Я бы посмотрел на вас, бравых защитников родины, если бы армия была бы по желанию-хочешь служить иди и служи год, не хочешь- не иди. Поубавилось бы здесь желающих покукарекать "Не служил-не мужик".
Лично я по желанию погоны одел в 14 лет.(до 21)
Цитата
То что несколько человек этим не занималось, не значит, что этим не занимался никто. Выборка, так сказать, нерепрезентативна.
Тебе-то откуда знать?! Ты ведь косил!!! (так обычно либерасты(не путать с либералами) делают - орут о том, о чём сами знают лишь по наслышке от бабки Агафьи, которой рассказала соседка той семьи, зять которой дружил с двоюродным братом кума первоисточника).
Я аргументов не услышал и потерял интерес к данному диалогу.
Аргументируют свой вопрос: ваши действия в случае нападения противника?
Для тех кто в запасе и "который энтих самых тестов переписал куеву тучу" - нехуй лезть на повышение, либо служить где не попадя - писать эту дурость придётся на порядок меньше!
ну учитывая их объемы хватило. (1. Военкомат, 2. Флотский экипаж, 3 уже непосредственно в в\ч) 65-70% при массовом призыве вполне достаточно. Плюсуем к этому уровни образования и профессии призывника и получаем не такую уж и плохую картину. Оговорюсь, при нормальном подходе комиссий, а не на отъебись.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не только лишь все!
Точность определения психотипа ВС согласно данным тестам приблизительно =65-70% без учёта эмоциональных отклонений и отклонений от нормы в стрессовой ситуации.
yaplakal.com