Лаборатория альтернативной истории vs. Египтология

Наши победили в дебатах!

Если честно, то как-то спокойно.
Т.е. просто ОЖИДАЕМО от всех.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 17 мар. 2018 г. в 18:47

В чате был срач, спокойный, но срач. И на срач (личности, хамство) переходили как раз альты.

Да, ладно, может действительно соберутся, вместе запилят эксперимент, сделают анализы и ЛАИ убедится в ошибочности своих убеждений.

Они даже в мелочах налажать умудрились, чел с нерусским именем вообще не шарит в теме, его наверное Шпаковский консультировал перед дебатами.

Нет таких экспериментов, которые могли бы убедить альтернативщиков.
Они неубеждаемы в принципе.

Цитата

вместе запилят эксперимент, сделают анализы и ЛАИ убедится в ошибочности своих убеждений.

Да ничего не изменится, потому что египтология — это комплексная наука, а альтернативная история — это сомнения, фантазии и вера.

Цитата

Они даже в мелочах налажать умудрились, чел с нерусским именем вообще не шарит в теме, его наверное Шпаковский консультировал перед дебатами.

Да вообще сложно слушать. То, что говорили Макс и Николай все понятно, но там у альтов...всё как обычно.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 17 мар. 2018 г. в 18:57

Цитата (Островский @ 17.03.2018 - 18:54)

Нет таких экспериментов, которые могли бы убедить альтернативщиков. Они неубеждаемы в принципе.

Это если судить в целом, то да. Просто бывают люди, которые начинают иначе смотреть на вещи, только потому что они стали больше узнавать о тех самых вещах. Но те, кто рассматривает это всё сквозь "веру", всегда останется при своем.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 17 мар. 2018 г. в 18:57

Альты хорошо выступили, мне понравилось.

Цитата (san2 @ 17.03.2018 - 19:04)

Альты хорошо выступили, мне понравилось.

Да всё в целом хорошо прошло, и хорошо, если такого будет почаще.

Хе, а это здорово)

Главный вопрос к интеллекту инопланетян. Обладая великими технологиями и космическими кораблями - прилетать на Землю и складывать кубики - Накуя.

Если в деревню приезжаете с бензопилой, болгаркой и прочими бластерами - пирамидки люди складывают или более реальные вещи делают.

Традиционщики тоже понравились. В общем интересная дискуссия, было приятно посмотреть. Без срача как в интернете.

san2
Что-нибудь новое или интересное узнали?

Цитата (CHEKIST111 @ 17.03.2018 - 18:51)

Они даже в мелочах налажать умудрились, чел с нерусским именем вообще не шарит в теме, его наверное Шпаковский консультировал перед дебатами.

Ещё не смотрел, но, подозреваю, что этот человек - Данияр Адигамов. После смерти Склярова именно он стал координатором или председателем там, хотя я до этого события о нём ни разу не слышал. Даже ни одной статьи у него не видел и кто он такой и откуда взялся - до сих пор чешу репу. Зато с тех пор на ютубе у них в видео попёрла реклама, пошли стримы и контент какой-то мусорный стал. Сейчас вроде исправляются, за исключением их второго канала, на котором человек любит говорить "Хатшесуп" :)

Ну, какой во всём этом смысл?
Всё равно очень много источников информации ещё предстоит откопать и истина неизбежно возьмёт своё.
А, пока это соревнование из области "для чайников", поскольку археологи не умеют работать в точности "как тогда" и в одночасье не научатся, да ещё и так, чтоб красиво было, а этого мало для переубеждения. А, ЛАИшники учится не хотят и, пока своими глазами, что-то весомое не увидят, то не поверят. К тому же, ЛАИ ищет ответ на вопросы порождённые конспирологическими теориями и они никогда открыто это не признают, а значит, без веских аргументов им ничего доказать нельзя. Очень странные вещи творятся с альтернативными историками всех мастей в последнее время.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 18 мар. 2018 г. в 05:29

anchous82

Цитата

Ещё не смотрел, но, подозреваю, что этот человек - Данияр Адигамов. После смерти Склярова именно он стал координатором или председателем там, хотя я до этого события о нём ни разу не слышал.

Тоже о нем ничего не слышал до этих дебатов... Не в курсе, какой у него ник на ЛАИ?

Цитата

"Хатшесуп"

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 18 мар. 2018 г. в 20:30

Цитата

любит говорить "Хатшесуп" :)

Слышится, как "хочувсуп"

Цитата (CHEKIST111 @ 18.03.2018 - 20:29)

Тоже о нем ничего не слышал до этих дебатов... Не в курсе, какой у него ник на ЛАИ?

К сожалению, не в курсе. Я его один раз до этого видел, когда после смерти Склярова они собрали какую-то микроконференцию, на которой и был объявлен он, как новый координатор. Многие тогда удивились, откуда вообще такой персонаж взялся. Ничего против него совершенно не имею, да и вчера очень вежливо выступал... Но такое ощущение, что он совсем далёк от тематики.

А любитель "хачесупов" - это второй канал ЛАИ "сундучок с тайнами". Там человек по имени Игорь выкладывает хорошие видео, но звук на них лучше отключать.

ЗЫ: ёмаё... только сейчас вот подпись увидел. Senmuth Вы тот самый Валерий?

Это сообщение отредактировал anchous82 - 19 мар. 2018 г. в 00:03

anchous82

Цитата

Ничего против него совершенно не имею, да и вчера очень вежливо выступал... Но такое ощущение, что он совсем далёк от тематики.

Вежлив, не агрессивен, но в докладе пользуется данными, которые высосал из пальца Стив (Шпаковский): "параллельные бороздки на всей протяженности карнакского надпила длиной в 4 метра", "тысяча тонн меди, чтобы выпилить саркофаг" и т.п.

"Некорректное отношение к фактам", как метко и вежливо выразился Васютин.

Цитата

ЗЫ: ёмаё... только сейчас вот подпись увидел. Senmuth Вы тот самый Валерий?

Видимо так, поскольку нашего Senmuth-а зовут как раз Валерий )))

Цитата (Ешшшш @ 23.02.2018 - 22:11)

Цитата (Hrenly @ 24.02.2018 - 01:06) Без Склярова - не зачёт... Он не может участвовать по объективным причинам

Скорее субъективным.

Цитата (Senmuth @ 17.03.2018 - 18:54)

Да ничего не изменится, потому что египтология — это комплексная наука, а альтернативная история — это сомнения, фантазии и вера.

Египтология - ваще не наука. История, пусть с натяжкой, но может считаться таковой, а вот египтология, звыняйте, не дотягивает даже до теологии.
Как можно считать наукой, знания, базирующиеся на догадках, косвенных толкованиях фактических материалов? Знания, принятые в результате не их неоспоримости, а по договорённости некоторого количества "учёных"... Знания, которые чуть ли не ежегодно корректируются, иногда до полного их опровержения.
Вы представляете себе какую-нибудь другую науку, функционирующую на подобных принципах?
Египтология - это инструмент зарабатывания на популярной теме древней истории отдельно взятой страны и не более того. К моему великому сожалению...

Это сообщение отредактировал chak - 19 мар. 2018 г. в 00:19

chak

Цитата

Египтология - ваще не наука. Как можно считать наукой, знания, базирующиеся на догадках, косвенных толкованиях фактических материалов?

Археология - не наука
Трассология - не наука
Геология - не наука

и т.д.

Цитата (CHEKIST111 @ 19.03.2018 - 00:26)

chak Цитата Египтология - ваще не наука. Как можно считать наукой, знания, базирующиеся на догадках, косвенных толкованиях фактических материалов? Археология - не наука Трассология - не наука Геология - не наука и т.д.

ты ещё уйх с пальцем сравни...
я тебе про Фому, а ты сюда Ерёму да ещё и Светку с Машкой приволок

Это сообщение отредактировал chak - 19 мар. 2018 г. в 01:05

Цитата (RegionZemlya @ 17.03.2018 - 19:40)

Главный вопрос к интеллекту инопланетян. Обладая великими технологиями и космическими кораблями - прилетать на Землю и складывать кубики - Накуя. Если в деревню приезжаете с бензопилой, болгаркой и прочими бластерами - пирамидки люди складывают или более реальные вещи делают.

Все более-менее ясно и понятно. Альтернативные истории... это альтернативного смысла макулатура, семинары, лекции... и т.д. Это бабло.
А попытки донести то, что пирамидки сделаны из бетона, что опалубка мазалась известью... что те 150 лет, что строились пирамиды, это была демонстрация окружающему древнему миру своих технологий (по-типу бряцания оружием) - эта информация же, деньги-то не сулит.
Еще лет 150 назад, было ясно и понятно... как и что. Все что можно было заработать... было заработано еще в те поры.
А сейчас... это или пранк (с апломбом потравить собеседников) или еще раз повторюсь, вовлечение в бессмысленный процесс и наживание на людях, ленящихся видеть в истории то, зачем она нужна

Это сообщение отредактировал Nubbol - 19 мар. 2018 г. в 01:44