Гагарин в космос не летал.. Леонов не выходил.. всё снять на студии Мосфильм...попробуйте доказать что это не так.. хули. чем мы хуже?? мы тоже умели снимать.
Гагарин летал, так как эти технологии существуют твуют до сих пор. Амеры не летали, так как технологий не существует.
О каких технологиях ты говоришь? Технологий реактивного движения? Так они со времён ФАУ без изменений, да что там, со времён китайских фейрверков.
Скажи, что ты понимаешь под словом "технологии", тогда можно будет ответить тебя по существу.
Технология полета человека на Луну. Это в заголовке темы. Никто не может полететь сейчвс. Никто не может предьявить технологий полета, их нет. Ну как тебе еще обьяснить? Вся ваша технология сводится к тому, что: теоретически возможно составить план полета и изготовить потребные (не факт, что работоспособные) механизмы. Но технологии с участием человека не работают на раз-два. Иначе все бы мы были уже на Луне, Марсе и хрен еще знает где.
ты в курсе что МИР тоже снимали на мосфильме? и типа затопили.. потому что брехня.. и МКС тоже нет.. это снимается на студии... и космонавты не летают потому что технологий таких уже нет... хули.. жить на станции в космосе? не смешите... технологий нет таких иначе уже бы тысячи станций было на орбите... а их нет.. потому что НЕТ ТЕХНОЛОГИЙ.. ога! ну логично.. так что..
Меня из всей херни про то, что "не были американцы на Луне", смущает только один более или менее странный факт - почему так резко бросили, даже не попытались выгоду извлечь. Остальные "факты" "немогликов" - полная ерунда.
Выгоду они извлекли и ещё какую. Политическую. А непосредственно сотрудники НАСА - ещё и экономическую. В годы подготовки и выполнения лунной программы НАСА финансировалась так, как ни до, ни после этого. А резко бросили потому, что у штатов приоритеты поменялись и 6 полётов им показалось достаточно для закрепления на недостижимом для СССР уровне.
Меня из всей херни про то, что "не были американцы на Луне", смущает только один более или менее странный факт - почему так резко бросили, даже не попытались выгоду извлечь. Остальные "факты" "немогликов" - полная ерунда.
Выгоду они извлекли и ещё какую. Политическую. А непосредственно сотрудники НАСА - ещё и экономическую. В годы подготовки и выполнения лунной программы НАСА финансировалась так, как ни до, ни после этого. А резко бросили потому, что у штатов приоритеты поменялись и 6 полётов им показалось достаточно для закрепления на недостижимом для СССР уровне.
Почему именно 6? Рискнули людьми пару раз и хватит.
Это сообщение отредактировал Urikbl - 7 мая 2020 в 18:41
Подумай, почему ПОЯСА ван-халена названы именно ПОЯСАМИ, а не СФЕРОЙ?
Потому что это сферы. Слои. Сферические поверхности определенной толщины. Состоят из протонов. При преодолении такого слоя даже с постоянной скоростью возникает жесткое рентгеновское излучение, которое:может вывести из строя электронику.,засветитт пленку, нанести ущерб живому организму.
А почему тогда вся эта фигня не убила советские АМС "Зонд"? Они потом и Луну снимали и черепашек, кстати, возили.
ЗЫ. Тока не надо прогонять, что черепашки устойчивы к радиации. Там была куча специальных бактерий, растения, мухи-дрозофилы, мучные хрущи и т.д. Все живые остались.
Плюс еще всяческие датчики радиации и прочая подобная халабуда. И ничего запредельного не намеряли
Я бы предложил провести обследование забрало скафандра Армстронга. Если он пересёк этот пояс, то в нём должны остаться следы бомбардировок тяжёлого космического излучения. В ботах должны быть остатки лунной пыли.
Это сообщение отредактировал Хакимыч - 7 мая 2020 в 18:45
Гагарин в космос не летал.. Леонов не выходил.. всё снять на студии Мосфильм...попробуйте доказать что это не так.. хули. чем мы хуже?? мы тоже умели снимать.
Гагарин летал, так как эти технологии существуют твуют до сих пор. Амеры не летали, так как технологий не существует.
О каких технологиях ты говоришь? Технологий реактивного движения? Так они со времён ФАУ без изменений, да что там, со времён китайских фейрверков.
Скажи, что ты понимаешь под словом "технологии", тогда можно будет ответить тебя по существу.
Технология полета человека на Луну. Это в заголовке темы. Никто не может полететь сейчвс. Никто не может предьявить технологий полета, их нет. Ну как тебе еще обьяснить? Вся ваша технология сводится к тому, что: теоретически возможно составить план полета и изготовить потребные (не факт, что работоспособные) механизмы. Но технологии с участием человека не работают на раз-два. Иначе все бы мы были уже на Луне, Марсе и хрен еще знает где.
Всё равно не понимаю. Расскажи, предъявление каких конкретно технологий и в какой форме убедило бы именно тебя?
Так то ехнологии все есть, на оставшиеся САТУРНы и лунные модули можно посмотреть в музеях америки. Если предъявить тебе одну из ракет, которые могли, со всеми использованными в ней технологиями, этого будет достаточно?
Думаю, нет. В технологиях ты не разбираешься, и тебе нужен полёт, причём увиденный своими глазами, да? Но если ты говоришь "пусть полетят" и "поверю только глазам" то не приплетай умное слово "технологии", не изображай умника.
Кстати, тот же Шаттл гораздо технологичнее чем Сатурн. Правде и его уже не предъявить, и множество людей уже отрицают его существование. Ну ещё бы - технологии то утрачены!
Это сообщение отредактировал Человечина - 7 мая 2020 в 18:49
Я вот никак не пойму этой проблемы " были, не были..." А что от этого для остального человечества и для нас в том числе, принципиально меняется?
Меняется был хоть 1 пилотируемый полет на другое небесное тело или не был вообще ? По мне так достаточно важно. нет ну если сиська жигуля только в жизни интересует тогда да пофог конечно... Это сообщение отредактировал Guldar - 7 мая 2020 в 19:31
Все просто. Кто то сдох при попытке долететь и стороны договорились о статус кво. И договор подписали, секретный, как обычно. И у еньтих астронавтов тоже договора с наса. Чтоб не пиzдили. Иначе остануться без денег и без штанов и они и их семьи. Все просто.
А кто тебе про договор рассказал ? Требую запись разговора (фото/видео/бумажную завизированную нотариусом копию), где собеседник представляется и четко с доказательствами излагает все факты.
Договор могут предьявить только обе стороны. В суде. Тебя это не касается. Требуй, чего хочешь.
А в опросе на япе всё-таки победили немоглики!!!) У могликов так взорвались пуканы, что даже прикрыли пост) https://www.yaplakal.com/forum35/topic2111297.html?hl= Это сообщение отредактировал alekrusakov - 7 мая 2020 в 18:53
на луне не был - ни кто, всё остальное красивые и не очень-выдумки
Технология голливуда, если быть точнее. Здесь нас действительно обошли. Что нибуть впарить, это у амеров не отнять.
Это сообщение отредактировал Urikbl - 7 мая 2020 в 18:51
Точную копию Сатурна-5 сейчас не воссоздать. Технологии утрачены.
Штаты не развиваются, а деградируют?
Объясняю. Технологии ТОЙ эпохи утрачены. Для их воссоздания надо заново создавать всю промышленность Штатов 60-х. Для вразумления почитай: Промышленная археология https://ved-mara.livejournal.com/135910.html
Ну как бы спорно, как пример в средневековье делали мечи, по средневековым технологиям, сейчас этих технологий нет , можем ли мы сделать меч круче чем в средневековье? Однозначно можем , зачем делать по утерянной технологии вещь, которую можем сделать с имеющимися на данный момент технологиями? Не зачем. С Сатурном не так, мы не можем переплюнуть с современными технологиями изделие 60 летней давности (это по моему уникальный случай не имеющий аналогов в истории человечества), и это странно, с учетом что такой ракетоноситель и сейчас был бы актуален. Тем более , когда говорится "ТОЙ" , как будто это 6000 лет назад было, с той эпохи , самолеты , автомобили, корабли еще на ходу и можно спокойно делать их реплики современными технологиями, а вот уникальную ракету прое..ли, ну как так то
Мы с современными технологиями не можем повторить сверхзвуковой пассажирский Конкорд и Ту-144. Отсюдв вывод - их не существовало. Нас обманывали. Это заговор.
Да ладно? То что сейчас такой класс самолетов сейчас не востребован (в первую очередь по экономическим причинам) это да, как только появится экономическая целесообразность, будут сверхзвуковые пассажирские самолеты, гораздо совершение того же конкорда и ту-144, для этого все есть и движки и производственные мощности, по такой логике мы и лапти сейчас не делаем, потому что технологии не позволяют их сделать...., а не потому что они не нужны . Сатурн даже сейчас был бы востребован самая грузоподъемная ракета за историю человечества, запусти они его в серию тогда , Роскосмос бы сейчас на орбиту зарубежные грузы бы не возил...
Гагарин в космос не летал.. Леонов не выходил.. всё снять на студии Мосфильм...попробуйте доказать что это не так.. хули. чем мы хуже?? мы тоже умели снимать.
Гагарин летал, так как эти технологии существуют твуют до сих пор. Амеры не летали, так как технологий не существует.
О каких технологиях ты говоришь? Технологий реактивного движения? Так они со времён ФАУ без изменений, да что там, со времён китайских фейрверков.
Скажи, что ты понимаешь под словом "технологии", тогда можно будет ответить тебя по существу.
Технология полета человека на Луну. Это в заголовке темы. Никто не может полететь сейчвс. Никто не может предьявить технологий полета, их нет. Ну как тебе еще обьяснить? Вся ваша технология сводится к тому, что: теоретически возможно составить план полета и изготовить потребные (не факт, что работоспособные) механизмы. Но технологии с участием человека не работают на раз-два. Иначе все бы мы были уже на Луне, Марсе и хрен еще знает где.
Всё равно не понимаю. Расскажи, предъявление каких конкретно технологий и в какой форме убедило бы именно тебя?
Так то ехнологии все есть, на оставшиеся САТУРНы и лунные модули можно посмотреть в музеях америки. Если предъявить тебе одну из ракет, которые могли, со всеми использованными в ней технологиями, этого будет достаточно?
Думаю, нет. В технологиях ты не разбираешься, и тебе нужен полёт, причём увиденный своими глазами, да? Но если ты говоришь "пусть полетят" и "поверю только глазам" то не приплетай умное слово "технологии", не изображай умника.
Кстати, тот же Шаттл гораздо технологичнее чем Сатурн. Правде и его уже не предъявить, и множество людей уже отрицают его существование. Ну ещё бы - технологии то утрачены!
еще про Буран вспомните... а не было его.. макет же был.. не? его же нет.. больше не делают.. значит нет технологий!! ну я правильно Логически мыслю? так?
Я бы предложил провести обследование забрало скафандра Армстронга. Если он пересёк этот пояс, то в нём должны остаться следы бомбардировок тяжёлого космического излучения. В ботах должны быть остатки лунной пыли.
А почему именно Армстронга? Потому что ты только его и знаешь?
Кстати, да. Обследовали. Нашли. И следы, и остатки. После приземления была комиссия, которая должна была подтвердить что аполлон летал, а не крутился на орбите - ведь астронавты могли зассать лететь сквозь ванхалена. Так вот выяснилось, что на луну летал и высаживался. но только один Армстронг, причём всё расстояние до луны ему пришлось преодолевать на лунном модуле. Другие два "астронавта" зассали покидать орбиту Земли. Таковы были выводы военной комиссии. Армстронгу удалось подтвердить свой полёт, а двоим другим - нет, и их расстреляли за дезертирство. После этого дисциплина укрепилась, и ве остальные полёты проходили в точности согласно плану.
Сатурн даже сейчас был бы востребован самая грузоподъемная ракета за историю человечества, запусти они его в серию тогда , Роскосмос бы сейчас на орбиту зарубежные грузы бы не возил...
Сатурн даже сейчас был бы востребован самая грузоподъемная ракета за историю человечества, запусти они его в серию тогда , Роскосмос бы сейчас на орбиту зарубежные грузы бы не возил...
Гагарин в космос не летал.. Леонов не выходил.. всё снять на студии Мосфильм...попробуйте доказать что это не так.. хули. чем мы хуже?? мы тоже умели снимать.
Гагарин летал, так как эти технологии существуют твуют до сих пор. Амеры не летали, так как технологий не существует.
О каких технологиях ты говоришь? Технологий реактивного движения? Так они со времён ФАУ без изменений, да что там, со времён китайских фейрверков.
Скажи, что ты понимаешь под словом "технологии", тогда можно будет ответить тебя по существу.
Технология полета человека на Луну. Это в заголовке темы. Никто не может полететь сейчвс. Никто не может предьявить технологий полета, их нет. Ну как тебе еще обьяснить? Вся ваша технология сводится к тому, что: теоретически возможно составить план полета и изготовить потребные (не факт, что работоспособные) механизмы. Но технологии с участием человека не работают на раз-два. Иначе все бы мы были уже на Луне, Марсе и хрен еще знает где.
Всё равно не понимаю. Расскажи, предъявление каких конкретно технологий и в какой форме убедило бы именно тебя?
Так то ехнологии все есть, на оставшиеся САТУРНы и лунные модули можно посмотреть в музеях америки. Если предъявить тебе одну из ракет, которые могли, со всеми использованными в ней технологиями, этого будет достаточно?
Думаю, нет. В технологиях ты не разбираешься, и тебе нужен полёт, причём увиденный своими глазами, да? Но если ты говоришь "пусть полетят" и "поверю только глазам" то не приплетай умное слово "технологии", не изображай умника.
Кстати, тот же Шаттл гораздо технологичнее чем Сатурн. Правде и его уже не предъявить, и множество людей уже отрицают его существование. Ну ещё бы - технологии то утрачены!
еще про Буран вспомните... а не было его.. макет же был.. не? его же нет.. больше не делают.. значит нет технологий!! ну я правильно Логически мыслю? так?
Все просто. Кто то сдох при попытке долететь и стороны договорились о статус кво. И договор подписали, секретный, как обычно. И у еньтих астронавтов тоже договора с наса. Чтоб не пиzдили. Иначе остануться без денег и без штанов и они и их семьи. Все просто.
А кто тебе про договор рассказал ? Требую запись разговора (фото/видео/бумажную завизированную нотариусом копию), где собеседник представляется и четко с доказательствами излагает все факты.
Договор могут предьявить только обе стороны. В суде. Тебя это не касается. Требуй, чего хочешь.
Договор в твоем воображение ? Но вещаешь со страниц ЯПа, как о реальном. Ну не знай... Мало ли там какие тариканы бродит.
Гагарин в космос не летал.. Леонов не выходил.. всё снять на студии Мосфильм...попробуйте доказать что это не так.. хули. чем мы хуже?? мы тоже умели снимать.
Гагарин летал, так как эти технологии существуют твуют до сих пор. Амеры не летали, так как технологий не существует.
О каких технологиях ты говоришь? Технологий реактивного движения? Так они со времён ФАУ без изменений, да что там, со времён китайских фейрверков.
Скажи, что ты понимаешь под словом "технологии", тогда можно будет ответить тебя по существу.
Технология полета человека на Луну. Это в заголовке темы. Никто не может полететь сейчвс. Никто не может предьявить технологий полета, их нет. Ну как тебе еще обьяснить? Вся ваша технология сводится к тому, что: теоретически возможно составить план полета и изготовить потребные (не факт, что работоспособные) механизмы. Но технологии с участием человека не работают на раз-два. Иначе все бы мы были уже на Луне, Марсе и хрен еще знает где.
Всё равно не понимаю. Расскажи, предъявление каких конкретно технологий и в какой форме убедило бы именно тебя?
Так то ехнологии все есть, на оставшиеся САТУРНы и лунные модули можно посмотреть в музеях америки. Если предъявить тебе одну из ракет, которые могли, со всеми использованными в ней технологиями, этого будет достаточно?
Думаю, нет. В технологиях ты не разбираешься, и тебе нужен полёт, причём увиденный своими глазами, да? Но если ты говоришь "пусть полетят" и "поверю только глазам" то не приплетай умное слово "технологии", не изображай умника.
Кстати, тот же Шаттл гораздо технологичнее чем Сатурн. Правде и его уже не предъявить, и множество людей уже отрицают его существование. Ну ещё бы - технологии то утрачены!
еще про Буран вспомните... а не было его.. макет же был.. не? его же нет.. больше не делают.. значит нет технологий!! ну я правильно Логически мыслю? так?
На буране до Луны долетели? Я что то пропустил?
на буране даже в космос не летали.ю. так вокруг аэродрома.. так что ничего ты не пропустил... как думаешь по сложности технологии Бурана или Шатла сложнее лунного модуля или нет? или сопоставимы?
Гагарин в космос не летал.. Леонов не выходил.. всё снять на студии Мосфильм...попробуйте доказать что это не так.. хули. чем мы хуже?? мы тоже умели снимать.
Гагарин летал, так как эти технологии существуют твуют до сих пор. Амеры не летали, так как технологий не существует.
О каких технологиях ты говоришь? Технологий реактивного движения? Так они со времён ФАУ без изменений, да что там, со времён китайских фейрверков.
Скажи, что ты понимаешь под словом "технологии", тогда можно будет ответить тебя по существу.
Технология полета человека на Луну. Это в заголовке темы. Никто не может полететь сейчвс. Никто не может предьявить технологий полета, их нет. Ну как тебе еще обьяснить? Вся ваша технология сводится к тому, что: теоретически возможно составить план полета и изготовить потребные (не факт, что работоспособные) механизмы. Но технологии с участием человека не работают на раз-два. Иначе все бы мы были уже на Луне, Марсе и хрен еще знает где.
ты в курсе что МИР тоже снимали на мосфильме? и типа затопили.. потому что брехня.. и МКС тоже нет.. это снимается на студии... и космонавты не летают потому что технологий таких уже нет... хули.. жить на станции в космосе? не смешите... технологий нет таких иначе уже бы тысячи станций было на орбите... а их нет.. потому что НЕТ ТЕХНОЛОГИЙ.. ога! ну логично.. так что..
На МИРе и МКС побывали граждане разных стран. Так что это сомнению не подлежит. А вот с лунной высадкой такой уверенности нет.
Это сообщение отредактировал meisit - 7 мая 2020 в 19:03
Я бы предложил провести обследование забрало скафандра Армстронга. Если он пересёк этот пояс, то в нём должны остаться следы бомбардировок тяжёлого космического излучения. В ботах должны быть остатки лунной пыли.
А почему именно Армстронга? Потому что ты только его и знаешь?
Кстати, да. Обследовали. Нашли. И следы, и остатки. После приземления была комиссия, которая должна была подтвердить что аполлон летал, а не крутился на орбите - ведь астронавты могли зассать лететь сквозь ванхалена. Так вот выяснилось, что на луну летал и высаживался. но только один Армстронг, причём всё расстояние до луны ему пришлось преодолевать на лунном модуле. Другие два "астронавта" зассали покидать орбиту Земли. Таковы были выводы военной комиссии. Армстронгу удалось подтвердить свой полёт, а двоим другим - нет, и их расстреляли за дезертирство. После этого дисциплина укрепилась, и ве остальные полёты проходили в точности согласно плану.
Признайся, ты этого не знал?
А по музеям ,под большой охраной, сколько лунных скафандров возят?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Walter087 мая 2020 в 18:35