Черноморский флот - это далеко не основная мощь российского флота.Если в регион прибудет часть кораблей Северного флота,а так и будет,в случае чего - туркам ловить нечего.
Турция - это член НАТО, так между прочим. В случае чего будет не флот на флот, а обмен МБР. А если брать чисто количественный состав, то с прискорбием надо признать, что наш флот и в надводной, и в подводной части сильно уступает турецкому. И ситуацию еще долго не изменит даже ввод новых боевых единиц, флот почти 20 лет стоял без обновления...
Объясните мне, кто в теме: Какая разница между натовским ядерным оружием в Крыму или (предположим) в Польше, Финляндии? Они из Крыма больнее бить стали бы или в чём такой интерес не допустим ЯО именно там?
Еще один.
И, что характерно, под копирку пишут.
Ну вопрос сам по себе напрашивается. Одно дело флот в Чёрном море, историческая справедливость и.т.д. Тут как-то вопросов нет, логика просматривается и ты понимаешь, что к чему. А когда говорят "чтобы не было в Крыму ЯО" - появляется вопрос, а что с ЯО в других, к России близких местах, похер, не так опасно?
уйдя Россия с Крыма она теряла полный контроль над Черным морем...а это стратегический провал для державы.
Черноморский флот - это далеко не основная мощь российского флота.Если в регион прибудет часть кораблей Северного флота,а так и будет,в случае чего - туркам ловить нечего.
Хотели бы Турки свое урвать. Урвали бы еще во время Великой Отечественной Войны.
Это сообщение отредактировал SidunA - 10 ноя 2014 в 17:19
Черноморский флот - это далеко не основная мощь российского флота.Если в регион прибудет часть кораблей Северного флота,а так и будет,в случае чего - туркам ловить нечего.
Хотели бы Турки свое урвать. Урвали бы еще во время Великой Отечественной Войны.
Это полезно почитать нытикам которые визжат про растущий доллар и прочее блядство что сейчас творится.Если бы это произошло,нынешнее положение это самое безобидное что могло бы быть
Ну, после выходных нехило так доллар свалился... Аж на два рубля.
Черноморский флот - это далеко не основная мощь российского флота.Если в регион прибудет часть кораблей Северного флота,а так и будет,в случае чего - туркам ловить нечего.
Хотели бы Турки свое урвать. Урвали бы еще во время Великой Отечественной Войны.
и где бы они тогда оказались?
Как где? Между Ираном и СССР. Дальше начинается порно
Ныне янки собирались ни много ни мало выгнать из Крыма наш Черноморский флот и разместить на полуострове свои ядерные ракеты. С военной точки зрения это равносильно поражению без войны. Уже к концу 2014 года полуостров должен был стать центральной базой НАТО в регионе, или, как говорят сами американцы, стационарным непотопляемым авианосцем у русского забора.
Я не совсем понял, ну разместят они теперь ракеты не в Крыму, а в Сумах. А морскую базу в Одессе. Это равносильно поражению будет или как? Вроде тоже самое получается же или нет?С точки зрения логики интересно .
Смысл в том,что поставив базу в Крыму, автоматически вытесняют Россию из всего Черноморского бассейна. Можно спокойно вводить свой флот, и контролировать всё черноморье. Ядрёные ракеты на плаву зело мобильны... А по-поводу базы в Одессе,им уже и нах ненадо,если Военный Флот России рядом в Крыму стоять будет.
ну тогда еще раз. вот предположим, ну чисто теоретически, свершился майдан там, изгнали януковича, и не было вежливого референдума в Крыму.получаем украинский Крым, а правительство Украины под штатами. пойдут ли штаты ставить ядерное оружие, на территории Украины, если так велик риск проеба этого оружия?так вопрос понятен?
Если бы у бабушки были бы ракетные двигатели, то это была бы не бабушка, а ракета-носитель.
Так ответ понятней?
неа. я же школьник, забыл? объясни недалекому, в чем разница между ракетой в Крыму и ракетой в Сумах?
Еще раз, для тех кто в танке.
На территории, где идет война, любой "пан атаман Таврический", захочет в свой "ядерный запас". А потом, можно и ким чен ыном становиться и доить всю гейроппу, сколько влезет. Трудно от мании величия отказаться, поэтому попытки подмять базу просто будут иметь место быть. А держать достаточно БОЛЬШУЮ армию, без тылового обеспечения невозможно. Без потери 404 вертикали власти и сохранении внутренних войск, это могло бы быть возможным.
ну мы этот вопрос уже обговорили с вашим коллегой по цеху. нет американских ядерных ракет ни на одной из их баз (а их по миру хватает). и в целом, Крым был нужен американцам не для размещения там ЯО, о чем говорится в статье, и с чем я не согласен, а что бы убрать оттуда флот РФ, о чем тоже говорится в статье, но с чем никто и не спорит.
просто некоторые дятлы упорно не хотят видеть слово "ядерный". но с ними уже ничего не сделать. увы.
Я еще не осилил до конца топик но ваше упорное тыканье в ЯО прямо поражает. Только что сами сказали - убрать флот РФ, закончите уж логически - поставить свой. А где господа пиндосы держат запасец ЯО? Правильно на корабликах.
ну тогда еще раз. вот предположим, ну чисто теоретически, свершился майдан там, изгнали януковича, и не было вежливого референдума в Крыму.получаем украинский Крым, а правительство Украины под штатами. пойдут ли штаты ставить ядерное оружие, на территории Украины, если так велик риск проеба этого оружия?так вопрос понятен?
Если бы у бабушки были бы ракетные двигатели, то это была бы не бабушка, а ракета-носитель.
Так ответ понятней?
неа. я же школьник, забыл? объясни недалекому, в чем разница между ракетой в Крыму и ракетой в Сумах?
Еще раз, для тех кто в танке.
На территории, где идет война, любой "пан атаман Таврический", захочет в свой "ядерный запас". А потом, можно и ким чен ыном становиться и доить всю гейроппу, сколько влезет. Трудно от мании величия отказаться, поэтому попытки подмять базу просто будут иметь место быть. А держать достаточно БОЛЬШУЮ армию, без тылового обеспечения невозможно. Без потери 404 вертикали власти и сохранении внутренних войск, это могло бы быть возможным.
ну мы этот вопрос уже обговорили с вашим коллегой по цеху. нет американских ядерных ракет ни на одной из их баз (а их по миру хватает). и в целом, Крым был нужен американцам не для размещения там ЯО, о чем говорится в статье, и с чем я не согласен, а что бы убрать оттуда флот РФ, о чем тоже говорится в статье, но с чем никто и не спорит.
просто некоторые дятлы упорно не хотят видеть слово "ядерный". но с ними уже ничего не сделать. увы.
Я еще не осилил до конца топик но ваше упорное тыканье в ЯО прямо поражает. Только что сами сказали - убрать флот РФ, закончите уж логически - поставить свой. А где господа пиндосы держат запасец ЯО? Правильно на корабликах.
А американцы считают основой своего ядерного щита крылатые и баллистические ракеты с ЯО на бортах атомных подводных лодок. Про корабли что-то я не слышал. Можно пояснить?
НУ не имеем сейчас НАТО в Крыму, согласен очень неплохо. Про физическое уничтожение жителей Крыма, ну загунли... зачем и для чего физически уничтожать мирное население которое никаких проблем не доставит? Это скорее байка для оправдания вмешательства, равно как и "все фашисты". Неважно, имеем то что имеем. Но вполне можем обзавестись НАТО во всей Украине, что несомненно хуево. В итоге я лично вижу обыкновенную вилку разыгранную США, где при любых раскладах нам хуево, а им заебись. Поэтому говорить что Путин всех переиграл - это лукавство. Он просто выбрал один из предложенных ему вариантов. США в данной игре вообще ничего не теряло, они как казино которое имеет прибыль с любого игрока.
вот отличное правильное мнение! Если смотреть на ситуацию незамыленным взглядом, то все именно так. Но кое что пиндосы все таки потеряли, а именно престиж и репутацию. Да, России сейчас хуево из-за всемирной озлобленности и санкций и просто жуткой экономической атаки, но зато весь мир увидел, что можно слать штаты нахуй, что раньше было невозможно впринципе. Меня пугает другое......наша экономика в процентно-долевом объеме от мировой составляет 3%. Штатовская - 27%. Какие у нас шансы в экономической войне? Судя по этим цифрам никаких и скоро нас ебнет какой нить дефолт или еще какое-нить экономическое мракобесие.
Из этих 27% нужно вычесть раздутый банковский сектор и вот тогда буде ют реальная картинка
хорошо написано.. а главное, теперь обычным россиянам оьбъясняют то, что мы, крымчане, знаем лет 10... у нас тут и не скрывали, что Крыму уготована судьба натовской базы. Так что, возможно, результаты референдума - своего рода протест. Не знаю, кто и что там рассказывает в гейропе и сшп, но мы ОООООчень рады, что вернулись домой!
Как-то так.
А скажи мне милая крымчанка , рвались бы вы домой если б Рф была беднее Украины?
расскажи мне уважаемый украинец а родину выбирают?
Я же задал простой вопрос. Хотелось бы честный ответ.
От себя могу сказать что не преди к власти с бойней националисты не про какой референдум об отделении небыло-б и речи. Только когда люди понастоящему почувствовали нависшию угрозу. Даже насколько я был за воссоединения с Россией долгие годы и потерявший надежду на это, всеравно перед тем как ставить галачку на референдуме сто раз прокручивал в голове правельно-ли мы делаем. Но зная все что знаем и к чему все шло мы выбрали мир и воссоединение. А то что лучше в финансах-хорошо там где нас нет. А то что я в первую очередь думал что потеря Крыма для России грозит большой бедой я думаю ты все равно не поверишь.
Это сообщение отредактировал trewww - 10 ноя 2014 в 20:15
внимание, вопрос: что сейчас мешает НАТО разместить военную базу с ядерными ракетами в Харьковской области?
Мешает отсутствие моря, по которому пендосы привыкли передвигаться.
ну в Афганистан попали же как-то. а там выхода к морю нет
Вот именно как то. )) переброску всех тяжелых грузов осуществляется нашей авиакомпанией ВолгаДнепр на самолетах Руслан. У летчиков которые работают на этих перевозках есть допуск на мыс Канаверал.
В 2007 году я ехал на поезде из Севастополя в Питер. Познакомился с соседом, морским офицером,он ехал на переподготовку. Ну я ему задал вопрос - что наш флот будет делать если в Крыму начнётся заварушка ? Он и говорит : каждая часть имеет чёткий план - куда выдвигаться,что занимать,и блокировать. Мол не парься всех нагнём и из Крыма выгоним. Правда мы к тому времени коньяком поужинали,ну и я подумал что он просто рисуется перед попутчиками. Ну а в марте 2014,я смотрел в телик и офигивал : прости Олег,что плохо о тебе думал ))))
Объясните мне, кто в теме: Какая разница между натовским ядерным оружием в Крыму или (предположим) в Польше, Финляндии? Они из Крыма больнее бить стали бы или в чём такой интерес не допустим ЯО именно там?
Еще один.
И, что характерно, под копирку пишут.
Ну вопрос сам по себе напрашивается. Одно дело флот в Чёрном море, историческая справедливость и.т.д. Тут как-то вопросов нет, логика просматривается и ты понимаешь, что к чему. А когда говорят "чтобы не было в Крыму ЯО" - появляется вопрос, а что с ЯО в других, к России близких местах, похер, не так опасно?
уйдя Россия с Крыма она теряла полный контроль над Черным морем...а это стратегический провал для державы.
Какой контроль?Над чем?Только турецкий флот превосходит наш в пять раз.Гнилье которое на плаву осталось и то 70х годов.Контроль там давно турецкого флота и стран НАТО.Как бы нам не хотелось быть великой державой.И громко не кричать о величии.Так,что успокойтесь.Не кому наш флот не мешал и тем более не пугал.
то что Крым вернули... хорошо. Но еще много работы и вот по сравнениею с тем что предстоит сделать... возвращение Крыма "маленькая капля". Так что рано радуетесь...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
плохо ты в школе геометрию учил
yaplakal.com