Я тут как-то читал статью про историю. Так вот, там рассказывалось о истории Руси. Автор делает акцент, что кто-то уничтожил исторические документы о нашей истории. По сути историю Руси писали немцы по заказу дома Романовых... которые и самы были более немцами, чем русскими. Еще один важный момент, который мне запомнился про татарское иго. Автор задается вопросом, где документы, где памятники архитектуры, где хоть какие-то серьезные доводы о 300-м иге? Ничего нет, кроме димы выведенной немецкими историками.
Фоменко писал и не только.
Вот ни как не могу понять кто и зачем искаврекал нашу историю... С одной стороны понятно что Романовы, по сути немцы, но вот зачем не совсем понятно...
конкретно- никакое,а больше интересует полигональная кладка,каким образом внутренние углы делали и чем переворачивали камушки немаленькие и как у них так четко все совпадало
Иногда, всё-таки бывает полезно забыть все знания, полученные в школе и институте, для того, чтоб взглянуть по новому
В любой секте начинают с этой мысли.
В реальности же. Иногда, всё-таки бывает полезно вспоминать свои знания, полученные в школе и институте, для того, чтобы не быть "пострадавшим лицом" или просто дураком.
Не знаю как там у вас в Европах с историей , а по нашим местам тот кого не было(Чингис-хан) точно шлялся. И геноцидом занимался таким что даже китайцы удивлялись. Это я к чему, видел как тайга за 20 лет дорогу асфальтированную делает неузнаваемой, но и останки городищ чжурженей тоже видел. Так что можно верить, что 800 лет назад здесь кто то жил и куда то делся. P.S. И да, автор спасибо, мне понравилась такая точка зрения
Мне тоже понравился этот пост, но я также как и Вы лично лазил по остаткам городищ давно исчезнувших народов. Все эти черепки, наконечники стрел и т.д. кто-то накидал туда и прикопал землицей чтобы, видимо, сбить с толку нынешних исследователей. А... Да. И выкопал рвы глубокие и сделал насыпи высокие тоже с этой целью. Так что теме - плюс, но в истории нашей цивилизации,к сожалению, не всё так просто.
у меня знаний по камню конечно нет вообще, но именно куско поражает. накуя такой гемор, если тупо из кирпича или булыжников сложить можно? где рациональность? зачем эти многотонные камни тащить, если, как минимум, ты их можешь сделать менее многотонными и тащить будешь быстрее? чета тут не чиста... ценник на сегодняшние работы по камню гляньте, этож ад.
Полигональная кладка это не "технология". И полигональная кладка везде разная.
А букву "г" методом скола сделать не сложнее чем "ровную" грань.
Посмотрев Склярова и компанию у народа возникло чувство, что полигональная кладка - это великое чудо архитектуры.
Да там даже не полигоналка (фото которое мы обсуждаем с 100 см). Но в целом вы правы.
Ну это Ангкор. Там и полигональная есть. В вики: Делались современные оценки, по которым выходило, что строительство в наше время заняло бы не одну сотню лет[29] Однако, Ангкор-Ват был начат вскоре после вступления Сурьявармана II на престол, а закончен вскоре после его смерти, то есть спустя не более чем 40 лет. Камни, из которых сложено сооружение, чрезвычайно гладкие, почти как полированный мрамор. Кладка осуществлялась без раствора, при этом камни настолько плотно пригнаны друг к другу, что швы между ними иногда невозможно отыскать. Каменные блоки иногда не имеют никаких соединений и удерживаются только под тяжестью собственного веса. В некоторых случаях используется соединение на шип, а также «ласточкин хвост».
Короче дело ясное ,что дело темное. Я вот сейчас гражданина Волка почитываю. У него с "античность" то же интересные вопросы. Есть обоснование по этому поводу?
И при Петре, и при Екатерине книги, под предлогом сохранения, отбирались у крестьян, и целыми обозами свозились в Москву и Петербург, после чего их след теряется во мгле. Ясно, что «старообрядческая ересь» просто сжигалась.
Садись. Два В монастырях их изымали. Какие нах книги у неграмотных крестьян?
Дальше читать не стал. И так понятно
Это сообщение отредактировал garis68 - 15 дек 2014 в 01:27
На самом деле больше интересует мотивация к таким сооружениям, а способ на самом деле не столь важен. Можно и подкоп ложкой сделать или иголкой прут перепилить. Только если тебе нужно съебаться из заточения это одно, а если ты не в заточении то на хуя так извращаться?Это я к доказательствам медных труб и камней.
На самом деле больше интересует мотивация к таким сооружениям
Так мнением исполнителей не так уж и интересовались. В мотивации заказчика вроде вопросов и нет никаких.
Цитата
Можно и подкоп ложкой сделать или иголкой прут перепилить. Только если тебе нужно съебаться из заточения это одно, а если ты не в заточении то на хуя так извращаться?Это я к доказательствам медных труб и камней.
Сложность любой обработки относительна. По современным меркам - сложно, долго, дорого. А с чем сравнивали в те времена? Сейчас и каналы руками рыть выглядит безумно, а вот БелоМор так, фактически, и делали.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 15 дек 2014 в 01:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а по нашим местам тот кого не было(Чингис-хан) точно шлялся. И геноцидом занимался таким что даже китайцы удивлялись. Это я к чему, видел как тайга за 20 лет дорогу асфальтированную делает неузнаваемой, но и останки городищ чжурженей тоже видел. Так что можно верить, что 800 лет назад здесь кто то жил и куда то делся.
yaplakal.com