Сцуко: ты монстр. Мне вот просто любопытно: а что будет "не так" теперь?
Да я крепкий орешек монстр! Сайт третьесортный мне тут выложили. Желтый. И говняный. Вашим же оружием вам по лбу!
Это сообщение отредактировал XraiDoc - 7 мая 2021 г. в 19:41
На картинке ниже, механизм забора грунта у Луны 16. Как думаешь, сколько можно было с его помощью добыть ? Если заговор реален, то каким образом после полета Apollo 11 было отправлено 4 кг. на исследования ?
Ну согласитесь, что "взлёт" корявый донельзя. Какой-то фейерверк, что-то отлетело, без работы стартовых двигателей и с непонятным ускорением, приблуда воспарила над поверхностью "Луны". А дрожащая камера и отлов улетающей приблуды в фокус ваще порвала!
А как должен выглядеть взлет ЛМ с поверхности ? Опиши будь добр. Передам твое виденье процесса, специалистам из Роскосмоса, когда они будут снимать взлет российского аппарата с поверхности. Прочитав его, они избегут ошибок своих коллег из за океана.
Бляяяя... Ну шо ж вы такие недалёкие-то, а? Где отработанные газы? Где??? Ну нет такой ракеты, которая без газов взлетала! Ну покажите мне хоть одну! И пламя из сопла обязано быть видно! Покажите мне хоть один взлёт без газов и без пламени! Но именно взлёт, а не полет уже за пределами атмосферы.
Ты обладаешь способностью отвечать на вопросы ?
1. На луне есть атмосфера ? 2. Ты посмотрел как работают двигатели в вакууме ? 3. Чем работа двигателя при взлете, отличается от работы оного в условиях вакуума ? 4. С какой стати должно быть видно пламя ? Не обращал внимания, что пламя движков на паре кислород/водород отличается от кислород/керосин в условиях земной атмосферы ? Догадываешься почему так происходит ? Как по твоему должен работать двигатель на тетраоксид диазота в качестве окислителя и аэрозин-50 + гидразин горючее ? 5. При взлете струя газов ударяет в посадочный модуль, а не грунт, поэтому камни и пыль не летят. Зато отлично видны отлетающие куски теплоизоляции и прочее.
Итого: Струя двигателя и не должна быть видна в условиях вакуума. Следы воздействия струи отлично видны.
И в вакууме струя не формируется. Уже показывал. Нет её.
Вспомнил вдруг. Весь этот боед он мог прочитать У Елхова. У него этот маразм со струёй. Но тот уже лет десять в маразме. И представить себе Елхова на ЯПе сложно. Хотя в жини много чего бывает. Хотя больше похоже, что типорегенолог (или нечто из тырнета)- подрабатывает активатором тем на ЯП. Просто это нечто нормальным человеком быть не может. Вот даже два активатора - Анддрей и Регенолог. Мамой .....!
На счет моих слов по поводу твоей авы я уже извинился. Мальчишество с моей стороны было. Но по поводу фейкового ролика вы меня не убедили, ребята. Ну сорри, если чо! Ну вот не убедили и все тут!
Ты и правда считаешь, что если бы готовили фейк, то не посмотрели как в вакуумной камере работает двигатель ? Хмм...ты судишь о вещах...ну как простой обыватель о хакерах на основе просмотра второсортных помоев. Вот просто так, поломать wifi на сети на сертификатах и прочих способах защиты не получиться. Даже если ты стыришь сертификат устройства и подменишь mac.
За анекдот спасибо. Улыбнул. А по поводу камеры сгорания... Есть одна аналогия. Может и грубоватая. Шашлык жарил когда-нить? В солнечный день? Пламени не видно. А "марево" над мангалом видел? Так воть! Ну хоть какие-то признаки работы двигателей должны быть?
Ой дурак... Какое, блядь, марево ты увидишь, если на Луне атмосферы практически нет?))
Куда чудесным образом исчезают отработанные газы? Ну куда они деваются? Тупенький! Они же из сопла вылетают и... куда деваются? Вакуум поглощает?
[QUOTE=ДжекЛондон,7.05.2021 - 14:33] [QUOTE=XraiDoc,7.05.2021 - 14:19] Потому что всё то, что разоблачает ваши жалкие потуги доказать "полёт на Луну" [/QUOTE] Постоянно этому нечто надо доказывать "полёт на Луну". Хотя нормальный человек знает, что это - общепринятый исторический факт. И доказывать нелетание должны нелетальщики.
Адназначна!
Опять берега попутал. Это вы влезли в топик сомневающихся в полётах. Вас сюда никто не звал. А влезли - так доказывайте! Не филоньте! Мы же не лезем в ваши темы великие!
Ну там еще лунная пыль летает, может не марево но все ж)))))
Так там и видно, как теплоизоляцию той самой реактивной струёй в клочья разрывает, но этому упоранту обязательно газы нужно увидеть. И ему насрать, что реактивная струя от аэрозина и в земной атмосфере практически бесцветная.))
Покажи видео взлета на аэрозине. Да хоть на пенициллине или стрептомицине!
Ты говорил, что в твоей школе была Астрономия. Данную страницу не помнишь ?
Ты все помнишь, что более 30 лет назад читал? Конкретно эту страницу не помню. И почему желтая? Гы! Тащите сюда всякую желтую хню!
Помню. На уроке физики, я говорил учителю, что есть проблема по поводу недостающих солнечных нейтрино в земных детекторах. У меня библиотека была в 200 метрах о дома и там много чего читал, помимо школьной программы.
Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 7 мая 2021 г. в 19:53
Зачем столько времени тратить на воспитание дураков? А вывод только один. Вы выполняете поставленную вам сверху задачу. И, судя по всему не забесплатно!
Вот если бы не эта последняя фраза, у меня бы даже надежда появилась: может с тобой не всё так плохо. Но нет(.
Струя должна вылетать конкретно (на сколько не скажу). Не трындите!
Специально для тупого тролля
Полный бред! На левой картинке правильно. С какого куя в вакууме, первоначальное ламинарное направление струи должно сразу веерообразно рассеиваться? Как ракета полетит, отталкиваясь от веера? Ты чо, ваще дебил?
Это сообщение отредактировал XraiDoc - 7 мая 2021 г. в 19:56
Струя должна вылетать конкретно (на сколько не скажу). Не трындите!
Специально для тупого тролля
Полный бред! На левой картинке правильно. С какого куя в вакууме, первоначальное ламинарное направление струи должно сразу веерообразно рассеиваться? Как ракета полетит, отталкиваясь от веера? Ты чо, ваще дебил?
Чем отличается Merlin1D для вакуума и атмосферный ?
Я был обычный середнячок в своей школе (кроме физики и информатики. По последней меня вообще не допустили к экзамену, т.к. софт для теста я сам писал) Но судя по твоим постам...у тебя там вообще церковно-приходская богадельня Химия давалась тяжело, поэтому не влезал в споры по кислороду. Тут есть люди, куда лучше разбирающиеся.
Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 7 мая 2021 г. в 20:20
Струя должна вылетать конкретно (на сколько не скажу). Не трындите!
Специально для тупого тролля
Полный бред! На левой картинке правильно. С какого куя в вакууме, первоначальное ламинарное направление струи должно сразу веерообразно рассеиваться? Как ракета полетит, отталкиваясь от веера? Ты чо, ваще дебил?
Да все это бьется об траектории отработанных разгонных блоков которые до сих пор на орбите....
Ну там еще лунная пыль летает, может не марево но все ж)))))
Так там и видно, как теплоизоляцию той самой реактивной струёй в клочья разрывает, но этому упоранту обязательно газы нужно увидеть. И ему насрать, что реактивная струя от аэрозина и в земной атмосфере практически бесцветная.))
Покажи видео взлета на аэрозине. Да хоть на пенициллине или стрептомицине!
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
7
Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 19:56)
Цитата (eugenes2 @ 7.05.2021 - 17:18)
Цитата
Струя должна вылетать конкретно (на сколько не скажу). Не трындите!
Специально для тупого тролля
Полный бред! На левой картинке правильно. С какого куя в вакууме, первоначальное ламинарное направление струи должно сразу веерообразно рассеиваться? Как ракета полетит, отталкиваясь от веера? Ты чо, ваще дебил?
Пиздец... Это пиздееец, бля! Походу, Алексножик твой клон был реально...
Скажи для проверки - среднее арифметическое между минус десять и плюс двадцать?
Это сообщение отредактировал МашруМ - 7 мая 2021 г. в 20:41
Струя должна вылетать конкретно (на сколько не скажу). Не трындите!
Специально для тупого тролля
Полный бред! На левой картинке правильно. С какого куя в вакууме, первоначальное ламинарное направление струи должно сразу веерообразно рассеиваться? Как ракета полетит, отталкиваясь от веера? Ты чо, ваще дебил?
Пиздец... Это пиздееец, бля! Походу, Алексножик твой клон был реально...
Скажи для проверки - среднее арифметическое между минус десять и плюс двадцать?
И чем отличается цветовая температура от градусов Цельсия. Сколько Абрамсов влезет в Skylab Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 7 мая 2021 г. в 20:52
Я был обычный середнячок в своей школе (кроме физики и информатики. По последней меня вообще не допустили к экзамену, т.к. софт для теста я сам писал) Но судя по твоим постам...у тебя там вообще церковно-приходская богадельня Химия давалась тяжело, поэтому не влезал в споры по кислороду. Тут есть люди, куда лучше разбирающиеся.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тащите сюда всякую желтую хню!
yaplakal.com
XraiDoc7 мая 2021 г. в 19:41