Вот блин, а нахрена тогда мунотоптальщики (если допустить что они там всё же были) антенну направляли на землю?
Стыдно р\инженеру такого не знать. Если-бы вы что-то читали про радиооборудование миссий, то узнали-бы, что направленные ант. для передачи телеизображения, и телеметрии, а были ещё и не направленные антенны. Красной стрелкой не направленная антенна УКВ, использовалась во время движения. Не направленные КВ антенны зелёными стрелками. Маленькая штыревая для резервного носимого трансивера.
вот мне то понятно какая антенна для чего и куда направлена, интересно а зачем Вы вырвали из контекста мой вопрос?
Хочешь сказать, что советские сообщения являются доказательствами американской высадки?
Да,разумеется...Ты видимо считаешь иначе,но при этом требуешь, что бы Забор дал подтверждения от наших...
Цитата
Мерси за проделанную работу, но вообще-то это ни к чему. Самые убойные доки могли бы предоставить наши. Вы же всё время ссылаетесь на то, что наши следили и всё такое. Вот данных этих слежений - нет.
Какая причудливая логика...Вот подтверждение от наших.
Вас просили ссылки (пруфы) на то что "следили", а не голословное: "Ворох ссылок,как следили у нас,за границей следили,радиолюбители следили..." Ну хоть парочку)))
К счастью, его достижения были записаны и вскоре опубликованы в журнале Louisville Courier-Journal другим Луисвиллом по имени Гленн Резерфорд в статье под названием «Лунный подслушивание В июле 1969 года Луивилль по имени Ларри Бейсингер совершил удивительный подвиг. Он самостоятельно обнаружил сигналы от астронавтов «Аполлон-11» на лунной поверхности. : Луисвиллы слышат, как Луна говорит о домашнем снаряжении ».
Итак, по сути как всегда, идет ссылка на доблестного Лари с модернизированным танковым радиоприемником и невообразимо как работающей антенной похожей на раскладушку. И где ссылка на наш ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м? Там где Молотов почему то сетует: "«Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны». Вот тут я начал тупить, что это: недостаточный уровень энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны? Радиолюбители, кто расшифрует Это?))))
Это сообщение отредактировал Varlakotam - 20 окт 2017 в 20:52
Очень хорошо! Где документы о результатах наблюдения?
А вообще есть ли хоть какие-то документы в открытом доступе? Всё что пишется о "лунной афере". основано на журналистских расследованиях, ссылками друг на друга,чьи-то воспоминания,чьих-то пост анализов.Публикациях в журналах и газетах. Так просто интересовался(по другому поводу) как открывают документы.Даже если прошёл срок давности нужна специальная комиссия. Нет комиссии-нет документов. Как-то хотел посмотреть снимки сделанные Луноход -1.Более 25тыс. В открытом доступе около 30 панорам и те снимки что были опубликованы в газетах. Архивы по Луноход-1 закрыты. Документов нет. Все слежения шли во военному ведомству....
Опять "секретный чайник Рассела"?
Не надоело дрочить на секретность? :huy:
Вы мой же вопрос мне переадресовываете? Это я у защитников NASA уже несколько лет прошу представить хоть какие-то документы в подтверждение "Следили! Не могли не следить!"!
Это сообщение отредактировал Varlakotam - 20 окт 2017 в 20:32
1. Хм, доказыват должен тот кто утверждает что летал на Луну.
Представленные доказательства:петрология,хим-гео-опто-физ и еще уйма анализов и статей по представленным образцам...Кроме того,воспоминания очевидцев,железки,которые остались от программы...На Земле и на Луне!Свидетельства с нашей стороны-поздравления в Правде,по телевидению,обмен образцами...До фига всего.
Цитата
2. Сомнений , отлично аргументированных, чуть более чем дофига и ответтиь на нх не могут. Потому верящие в полет все превращают в смешочки и хихиканье про "тени" и "колышущийся флаг"
Все ваши "аргументированные сомнения" дальше флаг-тени не идут...Так что,доказательства представлены,опровергнуть вы их не можете.Летали.
1. Это не научные доказательства, это шумиха. Разве что образцы "лунного грунта" - но после обнаружения среди них окаменелого дерева...
2. А вот это уже ложь. Сомнения к "флагу-теням" сводят как раз защитнички полета, потому что НЕ МОГУТ ответить на реальные, настоящие вопросы тех, кто сомневается.
Простые радиолюбители, значит, на кусок проволоки ловили всё, что хотели, а нашим для слежения нужно было строить огромную станцию в Крыму и оборудовать целый флот. Кто-то там из ваших длинный список наших кораблей слежения приводил.
Вот всегда всё с ног на голову ставишь. Проволока в качестве антенны не применялась, но один швед принимал телеметрию на телевизионную антенну .Фотку его антенны я выставлял ранее. А наши всё это строили для своих целей, для посыла КА к Венере ,для радиолокации Венеры и т.п.. И просто применили готовое уже. Ну не нужно быть троллем.
Это сообщение отредактировал забор - 20 окт 2017 в 20:51
1. Это не научные доказательства, это шумиха. Разве что образцы "лунного грунта" - но после обнаружения среди них окаменелого дерева...
Чего?Научные статьи-шумиха?Много видать перечитал...несогласный А с деревяшкой этой лучше не лезь,смешно это.
Цитата
2. А вот это уже ложь. Сомнения к "флагу-теням" сводят как раз защитнички полета, потому что НЕ МОГУТ ответить на реальные, настоящие вопросы тех, кто сомневается.
О!Выдай настоящий,реальный,железобетонный,цельнометаллический,супер-пупер-основополагающий вопрос P.S опять "защитнички наса",бля...Как же вы задолбали...
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 20 окт 2017 в 20:58
забор если вы много лет пасетесь в луносрачах, Вы же должны знать что телеметрия, по версии НАСА, передавалась кодировано. Как он определил что это телеметрия?
ответа я, ясен перец, не получу? Это сообщение отредактировал Varlakotam - 20 окт 2017 в 21:20
что мы имеем: из скудной информации предоставленной могликами, википедией мы знаем что кое кто заявлял о том что слушал переговоры Апполоновцев с Землей. Естественно слышали только мунотоптальщиков. ЦУП они слышать не могли. Никто из заявителей ничего не измерял, сигнал не анализировал (на присутствие доплеровского эффекта и т.д). Из этого можно предположить что на орбите Луны и с поверхности шла ретрансляция, возможно с тех же Сервейров.
1. Это не научные доказательства, это шумиха. Разве что образцы "лунного грунта" - но после обнаружения среди них окаменелого дерева...
Чего?Научные статьи-шумиха?Много видать перечитал...несогласный А с деревяшкой этой лучше не лезь,смешно это.
Цитата
2. А вот это уже ложь. Сомнения к "флагу-теням" сводят как раз защитнички полета, потому что НЕ МОГУТ ответить на реальные, настоящие вопросы тех, кто сомневается.
О!Выдай настоящий,реальный,железобетонный,цельнометаллический,супер-пупер-основополагающий вопрос P.S опять "защитнички наса",бля...Как же вы задолбали...
1. Не научные статьи - шумиха, а попытки представить научные статьи не являющиеся доказательством полетов как доказательство - шумиха. Да, и с деревяшкой я все же полезу, потому что это называется "эпик фейл". Одного этого факта достаточно чтобы очень сильно сомневаться.
2. Ой, так только один вопрос - представьте одно убедительное доказательство. Много не надо - одно.
... Да, я не понимаю, зачем ему каблук? Почему подошва не плоская? По дрэскоду положена? Ну просто представте, как вы себя будете чувствовать, в сапогах на каблуках и сверху калоши. Ну да, притяжение в 6 раз меньше и мы не будем чувствовать себя как на Земле.
Детский стишок такой был, в те далёкие годы. "А у нашего Алешки, очень чистые сапожки, потому что на сапожки надевает он галошки." Про Луну, в том стишке ничего не было, но валенки на сапоги, мы в армии зимой, на посту носили. Это сообщение отредактировал Meganom - 20 окт 2017 в 21:46
что мы имеем: из скудной информации предоставленной могликами, википедией мы знаем что кое кто заявлял о том что слушал переговоры Апполоновцев с Землей. Естественно слышали только мунотоптальщиков. ЦУП они слышать не могли. Никто из заявителей ничего не измерял, сигнал не анализировал (на присутствие доплеровского эффекта и т.д).
Не нужно так подставляться. Ведь вы не читали по ссылкам. Там описано как и телеметрию принимали, и как допплер измеряли. Посетили накануне старта станцию приёма телеметрии. Разузнали что и как. Вот корявый гугл перевод куска технического текста.
Цитата
Макс Робинзон построил фазовой автоподстройки отслеживания фильтр и детектор вождения ху плоттер для измерения Доплеровского.
Varlakotam
Цитата
Из этого можно предположить что на орбите Луны и с поверхности шла ретрансляция, возможно с тех же Сервейров.
А предполагать вы можете всё что угодно. Мечтать не вредно. Ведь мериканцы определили, когда наши разговаривали через КА в качестве ретранслятора на вытянутой орбите, якобы с Луны, якобы опередили мериканцев.
Это сообщение отредактировал забор - 20 окт 2017 в 22:19
1. Не научные статьи - шумиха, а попытки представить научные статьи не являющиеся доказательством полетов как доказательство - шумиха.
Кто на ком стоял...Статьи написаны как результат исследования образцов.Образцы откуда взялись?Сами прилетели?
Цитата
Да, и с деревяшкой я все же полезу, потому что это называется "эпик фейл". Одного этого факта достаточно чтобы очень сильно сомневаться.
Деревяшку нафиг,слышать не могу!Фейк это та ерунда,которую ты несешь об этом наполовину придуманном событии.
Цитата
2. Ой, так только один вопрос - представьте одно убедительное доказательство. Много не надо - одно.
Подскажи,какое оно могло бы быть,это единственное и неповторимое доказательство...Только совокупность многих.На первом месте-камни из другого мира,ну и дальше по убывающей.Встречный вопрос-дай неоспоримое доказательство полета Гагарина.
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 20 окт 2017 в 22:15
Из этого можно предположить что на орбите Луны и с поверхности шла ретрансляция, возможно с тех же Сервейров.
Или Аполлонов..поскольку Сервейеры в это время не стартовали,Аполлон предпочтительнее.Старт Аполлона видели,а Сервейера нет. Это сообщение отредактировал Kvakuh - 20 окт 2017 в 22:16
Простые радиолюбители, значит, на кусок проволоки ловили всё, что хотели, а нашим для слежения нужно было строить огромную станцию в Крыму и оборудовать целый флот. Кто-то там из ваших длинный список наших кораблей слежения приводил.
Вот всегда всё с ног на голову ставишь. Проволока в качестве антенны не применялась, но один швед принимал телеметрию на телевизионную антенну .Фотку его антенны я выставлял ранее. А наши всё это строили для своих целей, для посыла КА к Венере ,для радиолокации Венеры и т.п.. И просто применили готовое уже. Ну не нужно быть троллем.
Станцию в Крыму строили специально для слежения за Аполлонами. И это ваши единомышленники, если не вы сами, тыкали мне длинным списком сверхоборудованных кораблей, посланных следить за Аполлонами. Та ещё проблемка была полёт отследить.
Наследие лунного Обмана США состоит из одних "нет": - у США нет ракеты и космического корабля способной доставить человека на орбиту - у США нет двигателей способных разогнать ракету с большой массой до 2 космической скорости. - у США нет космической станции. Вот такой печальный итог для Америке и такой итог вполне закономерен, замки на песке не строят, успехи на обмане не делают.
Ну и? Опять же сообщают "с командного пункта в Хьюстоне", а почему не по данным наших специалистов? Каманин вот тоже только сообщения какие то вспоминал в дневниках. И никаких трансляций наблюдаемых советами, не упоминает. А Леонов, как ни странно "наблюдал". И где эти наблюдения все?
что мы имеем: из скудной информации предоставленной могликами, википедией мы знаем что кое кто заявлял о том что слушал переговоры Апполоновцев с Землей. Естественно слышали только мунотоптальщиков. ЦУП они слышать не могли. Никто из заявителей ничего не измерял, сигнал не анализировал (на присутствие доплеровского эффекта и т.д). Из этого можно предположить что на орбите Луны и с поверхности шла ретрансляция, возможно с тех же Сервейров.
Может таки оригинал почитаете? Слежением за А-17 занимался вот это чел. Свен Гран: https://sv.wikipedia.org/wiki/Sven_Grahn Тогда был достаточно молод, а сейчас еще в добром здравии. Это Вам не "ракетчик" Лебедев. Окончил Королевский технологический институт в Стокгольме и всю жизнь работал в космических проектах Швеции и ЕКА. Участвовал в запуске первого шведского спутника "Викинг" и проектировал его телеметрию. За свою научную деятельность награжден королевской золотой медалью и медалью Тулина. Последнее в Швеции вручают за выдающиеся достижения в области аэрокосмической деятельности. Эно Тулин это шведский пионер авиации, летчик, инженер и предприниматель, считается основоположником шведского авиастроения. Квалификация чела устраивает?
Так вот. Расово чистый швед в декабре 1972 года решил понаблюдать старт А-17 во Флориде. Со знакомыми из местного универа соорудили тарелку, коей и ловили сигнала агрегата. О чем он впоследствии очень подробно расписал в своем блоге: http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/APOLLO17.htm Там есть и фото устройства и техническое описание. Есть даже аудиозаписи приема разговоров с А-17. Ловили сигнал на 9 метровую антенну. Читайте все есть по ссылке. Если что перевести, то спрашивайте.
Вопрос только один. Это независимый свидетель или нет?
Telescopic Tracking of the Apollo Lunar Missions Телескопическое слежение за лунными миссиями Аполлонов http://www.astr.ua.edu/keel/space/apollo.html Очень большой текст с куча гиперссылок не сторонние ресурсы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А какие ваши доказательства? 
yaplakal.com
Умнее99проц20 окт 2017 в 19:45