У меня такой вопрос про Тартарию. Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии? Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад. Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли". Почему они этого не сделали?
В царской России в публичных библиотеках было представлено лишь 10% книг печатаемых в империи, история вообще была под жесточайшей цензурой.
Это ты сам придумал или есть какие то документы подтверждающие твою писанину?
Дураки умничают, умные дурачатся • На сайте 10 лет
-1
Цитата (mrPitkin @ 14.12.2017 - 21:02)
Цитата (Navkin @ 14.12.2017 - 22:49)
У меня такой вопрос про Тартарию. Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии? Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад. Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли". Почему они этого не сделали?
В царской России в публичных библиотеках было представлено лишь 10% книг печатаемых в империи, история вообще была под жесточайшей цензурой.
Было Сибирское ханство, немаленькое, соизмеримое с Русью. Никто и не отрицает. Но в каком месте карты сказано, в каком году это ханство присоединили?
Алеёё молодой чемодан. В начало темы и читаем все по порядку. Тут разжевано по три раза, для тупых по четыре раза. И про присоединение и про расправы после присоединения и про то как турецкий султан сепаратный мир с романовыми заключил, все есть
на вопрос есть что ответить?
тебе русским языком сказал. в начало темы и алга
не понимаешь если, то на своем скажу, на хуй или это тоже перевода требует?
Значит, по мнению Британской энциклопедии 1771 года, Российская империя Романовых со столицей в Санкт-Петербурге в XVIII веке и в самом деле НЕ ВКЛЮЧАЛА СИБИРЬ!
Вот открыл я Британскую энциклопедию 1771 года, нашел статью Раша (или Московия) и что я вижу
Могу сказать только одно - альты я люблю вас
особенно приятно видеть слово country в этой статье
У меня такой вопрос про Тартарию. Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии? Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад. Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли". Почему они этого не сделали?
потому что Каганович правда, я еще не поняла, при чем здесь он
тебе и не понять с лунным календарем, двое суток мозг работает остальное овуляшки.
Эту фразу следует адресовать не мне, а себе. Я вот подозреваю что есть "потомки анально униженных во время геноцида с помощью голодомора тартароцефалов " которые хотят компенсаций в виде отчуждения земли, со всеми недрами и предприятиями, с последующим обменом на жувачку, и если кому повезет того даже в Пенсильванию свозят.
2)Почему на кладбищах даты захоронений в основном 1886 и далее. самая старая дата которую видел - 1874 ? Где блядь 1700сотые года7ым Тоже на кладбищах места мало было, в одни могилы всех сталкивали?
Дураки умничают, умные дурачатся • На сайте 10 лет
-1
Цитата (Tianda @ 14.12.2017 - 21:05)
Цитата (alfеr @ 14.12.2017 - 20:40)
Цитата (UrfinDz @ 14.12.2017 - 19:46)
Значит, по мнению Британской энциклопедии 1771 года, Российская империя Романовых со столицей в Санкт-Петербурге в XVIII веке и в самом деле НЕ ВКЛЮЧАЛА СИБИРЬ!
Вот открыл я Британскую энциклопедию 1771 года, нашел статью Раша (или Московия) и что я вижу
Могу сказать только одно - альты я люблю вас
особенно приятно видеть слово country в этой статье
Это Страна и Деревня в одном флаконе, прикольно, да?
У меня такой вопрос про Тартарию. Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии? Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад. Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли". Почему они этого не сделали?
потому что Каганович правда, я еще не поняла, при чем здесь он
тебе и не понять с лунным календарем, двое суток мозг работает остальное овуляшки.
У меня такой вопрос про Тартарию. Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии? Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад. Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли". Почему они этого не сделали?
потому что Каганович правда, я еще не поняла, при чем здесь он
тебе и не понять с лунным календарем, двое суток мозг работает остальное овуляшки.
мои овуляшки просто ничто по сравнению с твоими покакусиками, коими ты засрал всю тему
Эту фразу следует адресовать не мне, а себе. Я вот подозреваю что есть "потомки анально униженных во время геноцида с помощью голодомора тартароцефалов " которые хотят компенсаций в виде отчуждения земли, со всеми недрами и предприятиями, с последующим обменом на жувачку, и если кому повезет того даже в Пенсильванию свозят.
Только ты орешь об отделении. От нас ни разу такое даже намеком не проскакивало. Так что не пались пендосовская подстилка.
Кому то интересно марками меняться, мне интересно про своё отечество знать все, Всё Карл, а не то что такие как амеракенист скопипизженое будет вталкивать. Лучше ни хуя не знать и наслаждаться природой , чем ваше шаблонное читать.
Было Сибирское ханство, немаленькое, соизмеримое с Русью. Никто и не отрицает. Но в каком месте карты сказано, в каком году это ханство присоединили?
Алеёё молодой чемодан. В начало темы и читаем все по порядку. Тут разжевано по три раза, для тупых по четыре раза. И про присоединение и про расправы после присоединения и про то как турецкий султан сепаратный мир с романовыми заключил, все есть
на вопрос есть что ответить?
тебе русским языком сказал. в начало темы и алга
не понимаешь если, то на своем скажу, на хуй или это тоже перевода требует?
Где на карте написано: "Сибирское царство с Россией с 1775 года"? Вижу "Ныне" этому "Ныне" может быть и 20 лет, а может и 200
У меня такой вопрос про Тартарию. Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии? Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад. Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли". Почему они этого не сделали?
потому что Каганович правда, я еще не поняла, при чем здесь он
тебе и не понять с лунным календарем, двое суток мозг работает остальное овуляшки.
Я же говорил быдло тупое!
твои подрезинковые потуги мне понятны, для меня баба это баба, а не равный партнер. продолжай дальше лайкать. подика под носом еще и лобок носишь
У меня такой вопрос про Тартарию. Романовы(Московия) воевали с Пугачёвым(Тартарией) и победили. Всё это они представили как крестьянский бунт. Всё подчистили. Ну почти всё. И тут хренак, в 1917 к власти пришли большевики. Многие архивы оказываются в их руках. Романовых они представляют как эксплуататоров и вообще всяко их чморят. Так почему же за 70+ лет существования советской власти, Пугачёвский бунт представляется как восстание Емельяна Пугачёва или как крестьянская война, но не как война против Романовых, тем более не как война Московии и Тартарии? Уж Союзу было глубоко насрать, что по этому поводу подумал бы Запад. Это был бы такой мощный удар агитацией против царского режима, что сразу видится транспорант "Царский режим уничтожил свободную страну и спрятал правду. Большевики её нашли". Почему они этого не сделали?
В царской России в публичных библиотеках было представлено лишь 10% книг печатаемых в империи, история вообще была под жесточайшей цензурой.
Совершенно верно
вот что мешает всем людям на Земле жить мирно?без воин,без царей,без Тартарии,без пезды в конце моем?
Можно людям вбить в головы, что русские для них чужие, размежевать людей, проживающих в одной стране. Внушить им, что их "кроваво" захватили и что они под оккупацией. Потом уже можно вести речь об отмежевании территории. Как я сказала с самого начала - курс на сепаратизм и гражданскую войну. НУ и как вариант - поместить людей в атмосферу шизофрении, где нет реальности, а есть бесконечное множество вариантов прошлого - в итоге у народа нет общего прошлого, нет истории, нет героев, людей ничто не объединяет.
чего ни будь умное скажи, нехуй статусы вконтактика сюда тащить.
Про орду и иго, латиницу когда притащили суки киря и михо, вот тут уж блядство во всей красе началось. Данное слово “Орден” было искажено латинянами как "Ордэ", а писатели истории переделали на слово "орда" и появилась Великая Орда, в которой жили многие народы в мире и трудились на своё благо, не гонялись за ввп и маржой спекулянтской.
Вы что бля не видите что ли . те же технологии сейчас используют, врут, с головы на жопу переворачивают. скажите кому это нужно сегодня? найдете ответ, тогда станет ясно для чего тогда было нужно.
ой-вэй. Для лингвистических дебилов: для южанина-европейца критично как ты назвал его - "Анджело" с аканьем на конце по-московски, или произнес четкое О на конце. РПотому что это разница между женским и мужчким окончанием.ю Не понял? Это заметно. На пальцах: НЕВОЗМОЖНО "случайно" подменить одну гласную другой в этом примере. Кстати, дебилы - по латыни именно "ордО" и будет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com