Жертвы ЕГЭ.

Цитата

Для одних стакан наполовину пуст, а для других...

ещё есть, что выпить.

напряжение 35кВт....

А может просто у парня хорошее чувство юмора?

Клевые у них вопросы на собеседовании.
ЯП не пошел туда работать.

Цитата (navi89abros @ 16.03.2016 - 17:48)

Цитата (SlavaG @ 16.03.2016 - 19:41) Вообще не люблю дебильных вопросов не относящихся к делу от эйчаров(слово то какое придумали). Задача психолога не проверить уровень знаний, а выяснить адекватен ли испытуемый. Психолог учитывает не ЧТО вы ответили, а КАК вы ответили.

Угу...сидит блядь такая девочка лет 23-х я того в рот ебал психолог бляяяяя.

Фрейд обзавидуется.

Я вот прост, аки дважды два, но вот заходя на собеседование, вижу, кто передо мной. И тут еще надо посмотреть, кто из нас больший психолог...

Профессиональное , знаете ли, качество выработалось в свое время.

Кадровики тоже сейчас не "Ах!"
Там такие "Фроси" сидят порой.
Устраивался на работу лет этак 8 назад, читаю:
"Нужен снабженец с высшим образованием, правами, авто, опытом работы на флоте в должности механика, опытом работы на производстве, и опытом работы снабженца."
Кидаю резюме и перезваниваю по результатам.
Ответ: Вы по возрасту не прошли, мы до 35 лет на работу принимаем.
Спрашиваю:" Как же в 35 лет столько рабочего опыта? Год там, год здесь это не опыт - это перекати поле!"
Отвечает:" Ничего не поделаешь это требование руководства."
Месяца через три звонок, директор их звонит: "мы готовы вас принять на работу"
Говорю: "уже трудоустроен, что ж сразу не взяли?"
Ответ: "Дуры одни в кадрах, других взять негде. Заинтересовался почему не можем людей найти и резюме почитал, в шоке, всех кто старше 35 лет отфутболили"

Это сообщение отредактировал ref67 - 17 мар. 2016 г. в 13:22

Так что получается, 0,5 это всего лишь полбутылки?

ну ладно, жертвы ЕГЭ.
почему баба 40 лет отроду пишет "картриджы" и "телифонная связь"?

Это сообщение отредактировал idk - 17 мар. 2016 г. в 13:17

Цитата (JohnSilver @ 16.03.2016 - 17:24)

а полупидор в два раза меньше пидора? может пошутил парнишка?

А полупидор это как ? на пол шишки ? ))) Я думаю что человек либо пидор либо нет

Это сообщение отредактировал Gromvlesu - 17 мар. 2016 г. в 13:51

Цитата (ЯПоша @ 17.03.2016 - 13:52)

напряжение 35кВт....

И ток 380 В, а за месяц намотали 25000 кВт в час

Цитата (PutnikS @ 16.03.2016 - 18:53)

Цитата (Tanakabeatle @ 16.03.2016 - 19:50) Цитата (PutnikS @ 16.03.2016 - 17:57) Чем Солнце от Луны отличается ? Солнце-это звезда, Луна -спутник. Земля вращается вокруг солнца, а луна вокруг земли. Температурой поверхности и ещё много всякой хрени. А вот хрен там, солнце светит днем, луна ночью.

Спору нет.
HR же проверяют адекватность в пределах своего уровня развития)))

Цитата (Insendante @ 17.03.2016 - 15:51)

Цитата (PutnikS @ 16.03.2016 - 18:53) Цитата (Tanakabeatle @ 16.03.2016 - 19:50) Цитата (PutnikS @ 16.03.2016 - 17:57) Чем Солнце от Луны отличается ? Солнце-это звезда, Луна -спутник. Земля вращается вокруг солнца, а луна вокруг земли. Температурой поверхности и ещё много всякой хрени. А вот хрен там, солнце светит днем, луна ночью. Спору нет. HR же проверяют адекватность в пределах своего уровня развития)))

Ясен пень. Откуда ж им знать, что Солнце - это огромный ядерный ректор, а Луна - холодный кусок камня.

Цитата (PutnikS @ 16.03.2016 - 19:52)

Цитата (HoiAn12 @ 16.03.2016 - 20:26) Бля. Охуеть контора. Морская поди? Капитанов набираете? Психолог у них. Йопта, дебила видно издалека и дармоеды не нужны. Я так понял у вас кризиса нет.  Географы были, картографы бвли, морскую предложили, еще варианты есть ? А если бы психолог попросил разъяснить пословицу "Не все золото, что горит" Были бы предположения о золотых приисках и ювелирной мастерской ? Добавлено в 19:55 Цитата (R33 @ 16.03.2016 - 20:15) А нахрена где не попадя на стрессоустойчивость (как они думают) проверяют? Если я не пилот,не машинист локомотива,не пожарный,кому впилась моя устойчивость? Или там коллектив такой, ПОЛУЕБАНУТЫЙ,что обычный человек с такими работать не сможет?, нужен стрессоустойчивый? А если два таких коллектива.

А равзе есть такая пословица или тут тоже заковырка от убер-тонких психологов HRюшек?

Цитата (Insendante @ 17.03.2016 - 15:08)

Цитата (navi89abros @ 16.03.2016 - 17:48) Цитата (SlavaG @ 16.03.2016 - 19:41) Вообще не люблю дебильных вопросов не относящихся к делу от эйчаров(слово то какое придумали). Задача психолога не проверить уровень знаний, а выяснить адекватен ли испытуемый. Психолог учитывает не ЧТО вы ответили, а КАК вы ответили. Угу...сидит блядь такая девочка лет 23-х я того в рот ебал психолог бляяяяя. Фрейд обзавидуется. Я вот прост, аки дважды два, но вот заходя на собеседование, вижу, кто передо мной. И тут еще надо посмотреть, кто из нас больший психолог... Профессиональное , знаете ли, качество выработалось в свое время.

А тут уж извините, как повезет - попадете на нормального психолога или нет. Методички у всех одинаковые, но вашу адекватность они оценивают в силу своей.

К примеру на вопрос: "Чем Солнце отличается от Луны" можно ответить десятками разных вариантов, в комментах уже привели примеры. И если ответы логичны (пусть и не правильны с точки зрения науки), то все нормально. Но если ваши ответы похожи на бред сумасшедшего, то это вызовет у HR'а сомнения в вашей адекватности.

Вот к примеру несколько диалогов "Вопрос - Ответ" и вывод психолога:

- Чем Солнце отличается от Луны?
- Солнце светит днем, а Луна ночью.
Вывод: адекватен.

- Чем Солнце отличается от Луны?
- Солнце - звезда, Луна - спутник (планета).
Вывод: адекватен, эрудирован.

- Чем Солнце отличается от Луны?
- Солнце - звезда, она светит собственным светом, находится на удалении 1,5 миллионов км от Земли, Земля вращается по эллиптической орбите вокруг него, Луна - спутник планеты Земля, к Земле повернута всегда одной и той же стороной...
Вывод: адекватен, эрудирован, но слегка зануден.

- Чем Солнце отличается от Луны?
- Эээ, бля, ну ёбана, ну эта, как его, короче, да хуй знает, ну Луна она хуле, ночью тока видно, а Солнце то всегда, бля.
Вывод: двух слов связать не может.

- Чем Солнце отличается от Луны?
- Доктор, а откуда у вас такие картинки?
Вывод: Хуй его поймешь, то ли чувство юмора такое, то ли ебанутый на всю голову.

И далее в том же духе.

Это сообщение отредактировал navi89abros - 17 мар. 2016 г. в 14:24

Цитата (navi89abros @ 17.03.2016 - 14:00)

Цитата (Insendante @ 17.03.2016 - 15:08) Цитата (navi89abros @ 16.03.2016 - 17:48) Цитата (SlavaG @ 16.03.2016 - 19:41) Вообще не люблю дебильных вопросов не относящихся к делу от эйчаров(слово то какое придумали). Задача психолога не проверить уровень знаний, а выяснить адекватен ли испытуемый. Психолог учитывает не ЧТО вы ответили, а КАК вы ответили. Угу...сидит блядь такая девочка лет 23-х я того в рот ебал психолог бляяяяя. Фрейд обзавидуется. Я вот прост, аки дважды два, но вот заходя на собеседование, вижу, кто передо мной. И тут еще надо посмотреть, кто из нас больший психолог... Профессиональное , знаете ли, качество выработалось в свое время. А тут уж извините, как повезет - попадете на нормального психолога или нет. Методички у всех одинаковые, но вашу адекватность они оценивают в силу своей. К примеру на вопрос: "Чем Солнце отличается от Луны" можно ответить десятками разных вариантов, в комментах уже привели примеры. И если ответы логичны (пусть и не правильны с точки зрения науки), то все нормально. Но если ваши ответы похожи на бред сумасшедшего, то это вызовет у HR'а сомнения в вашей адекватности.

Ну, это да.

Просто я теперь буду знать, что при поиске работы полагаться надо не на свои скиллы и опыт, а надеяться на адекватность очередной HRюши)))

Цитата (Insendante @ 17.03.2016 - 18:09)

Цитата (navi89abros @ 17.03.2016 - 14:00) Цитата (Insendante @ 17.03.2016 - 15:08) Цитата (navi89abros @ 16.03.2016 - 17:48) Цитата (SlavaG @ 16.03.2016 - 19:41) Вообще не люблю дебильных вопросов не относящихся к делу от эйчаров(слово то какое придумали). Задача психолога не проверить уровень знаний, а выяснить адекватен ли испытуемый. Психолог учитывает не ЧТО вы ответили, а КАК вы ответили. Угу...сидит блядь такая девочка лет 23-х я того в рот ебал психолог бляяяяя. Фрейд обзавидуется. Я вот прост, аки дважды два, но вот заходя на собеседование, вижу, кто передо мной. И тут еще надо посмотреть, кто из нас больший психолог... Профессиональное , знаете ли, качество выработалось в свое время. А тут уж извините, как повезет - попадете на нормального психолога или нет. Методички у всех одинаковые, но вашу адекватность они оценивают в силу своей. К примеру на вопрос: "Чем Солнце отличается от Луны" можно ответить десятками разных вариантов, в комментах уже привели примеры. И если ответы логичны (пусть и не правильны с точки зрения науки), то все нормально. Но если ваши ответы похожи на бред сумасшедшего, то это вызовет у HR'а сомнения в вашей адекватности. Ну, это да. Просто я теперь буду знать, что при поиске работы полагаться надо не на свои скиллы и опыт, а надеяться на адекватность очередной HRюши)))

Видео на французском, но Луна, Солнце, Марс и Венера - те же слова, понять можно. Особенно доставляют мучения мужика и поддержка зала.
-1500E

Цитата (slawomir @ 17.03.2016 - 14:20)

Видео на французском, но Луна, Солнце, Марс и Венера - те же слова, понять можно. Особенно доставляют мучения мужика и поддержка зала. -1500E

Ну, классно. Не знает, что вращается вокруг Земли. HRюша бы взяла такого на работу без проблем)) Зато рубашка не мятая

Музыка у этих шоу во всех странах одинаковая?

Это сообщение отредактировал Insendante - 17 мар. 2016 г. в 14:26

Цитата (Чайники @ 16.03.2016 - 17:18)

Вы бы ещё спросили где холоднее,на Северном полюсе или на Южном?

А в самом деле, слабо?

Цитата (Jetsam @ 17.03.2016 - 16:26)

Цитата (Чайники @ 16.03.2016 - 17:18) Вы бы ещё спросили где холоднее,на Северном полюсе или на Южном? А в самом деле, слабо?

Я бы сходу ответил - и там и там одинаковый мороз, но благодаря комментам на ЯПе я теперь знаю, что на Южном холоднее
Кстати, в военкомате на призывной комиссии был вопрос "Почему белые медведи не едят пингвинов?"

Это сообщение отредактировал navi89abros - 17 мар. 2016 г. в 14:30

Цитата (PutnikS @ 16.03.2016 - 17:20)

Цитата (Чайники @ 16.03.2016 - 18:18) Вы бы ещё спросили где холоднее,на Северном полюсе или на Южном? А пуд чугуна тяжелее пуда сена.

В условиях атмосферы пуд чугун будет иметь больший вес, ибо сила архимеда действует разная на чугун и сено)))

Цитата (hcetih @ 17.03.2016 - 16:35)

Цитата (PutnikS @ 16.03.2016 - 17:20) Цитата (Чайники @ 16.03.2016 - 18:18) Вы бы ещё спросили где холоднее,на Северном полюсе или на Южном? А пуд чугуна тяжелее пуда сена. В условиях атмосферы пуд чугун будет иметь больший вес, ибо сила архимеда действует разная на чугун и сено)))

Смотря что подразумеваем под словом тяжелее и что мы хотим измерить.
Если имеем массу и измеряем массу, то они одинаковы. Если имеем массу и измеряем вес, то чугун тяжелее. Пуд - 16 кг, а в граммах у нас измеряется масса, вес измеряется в ньютонах. Но это в физике. В быту же мы как раз таки меряем вес, а не массу и измеряем этот вес в килограммах, потому что на весах, что в магазине, что в больнице, что на пункте приема цветмета в условиях атмосферы и силы тяжести массу измерить не возможно, можно измерить только вес.
Так что можно условно сказать, что оба ответа правильны - и тот, где чугун тяжелее и тот, где они одинаковы. Но правильнее с научной точки зрения - все таки чугун тяжелее, ибо больше весит, но это только при условии, что под 1 пудом в условиях задачи мы подразумевали массу, если же мы под 1 пудом подразумевали вес, то правильно будет - они одинаковы, так как меряем мы вес. А в условии задачи мы не можем подразумевать под 1 пудом 16 кг массы, так как во-первых работаем в земных условиях в присутствии атмосферы и силы тяжести, во-вторых когда измеряли пудами про различия между массой и весом знали только Исаак Ньютон, да Михаил Васильевич Ломоносов, ну и еще пару человек, крестьянам было на это наплевать. Значит под 1 пудом сена и чугуна мы подразумеваем вес.
Вывод: правильный ответ - они одинаковы.

Это сообщение отредактировал navi89abros - 17 мар. 2016 г. в 15:02

navi89abros

Цитата

но это только при условии, что под 1 пудом в условиях задачи мы подразумевали массу, если же мы под 1 пудом подразумевали вес

С пудами сложнее, да
в классическом варианте мне эта задачка помнится в таком виде "что тяжелее 1 кг железа или 1 кг пуха", а килограмм это масса и только масса.

А вообще, если человек понимает о разнице массы и веса - ответ непринципиален, а вот если не понимает - то тогда забавно бывает)

Цитата (hcetih @ 17.03.2016 - 17:20)

navi89abros Цитата но это только при условии, что под 1 пудом в условиях задачи мы подразумевали массу, если же мы под 1 пудом подразумевали вес С пудами сложнее, да в классическом варианте мне эта задачка помнится в таком виде "что тяжелее 1 кг железа или 1 кг пуха", а килограмм это масса и только масса. А вообще, если человек понимает о разнице массы и веса - ответ непринципиален, а вот если не понимает - то тогда забавно бывает)

Тут понимай не понимай, а пуды всю малину портят. Я пока писал тот коммент сам запутался. А вообще 1 кг - это не всегда масса. В быту мы килограммами меряем именно вес.

Это сообщение отредактировал navi89abros - 17 мар. 2016 г. в 15:38

Как еще в детстве сказал один мой приятель: "Надо было назвать - недоостров, тогда бы всем понятно было".

Это сообщение отредактировал makoroshkin - 17 мар. 2016 г. в 16:07

Цитата (lnsy @ 16.03.2016 - 18:39)

давно читал как-то документальную историю, но забыл кто являлся её героем. Точно помню: какой-то известный физик. Получил на экзамене по физике билет с вопросом: "Как с помощью барометра определить высоту здания?" Он ответил так: "Привязать барометр к верёвке, подняться на крышу здания и опускать барометр вниз. Когда верёвка ослабнет, сделать заметку на верёвке и вытянуть её обратно. Измерить метром верёвку от барометра до метки" Ему поставили неуд. Он пожаловался ректору, тот поговорил с преподом и решили они поставить ему "хорошо", если он ответит на этот вопрос правильно. Герой согласился и ответил так: "Нужно измерить длину тени здания, потом длину тени от барометра, а измерив линейкой высоту барометра можно по пропорции спокойно вычислить высоту здания!" Ответ был не такой, какого от него ждали, но всё-таки был правильный! "А может ещё какой-нибудь метод знаете?", спросили его. "Конечно знаю! И не один! Например, берём барометр, ищем управляющего этого здания, дарим ему этот барометр за ответ на вопрос: "Какова высота этого здания?" Так что, возможно, hуевыhантеры профукали гения!

Это был знаменитый датский физик, лауреат Нобелевской премии Нильс Бор.
И на вопрос почему он так "неправильно" отвечал на задачу (нуна было "по правильному" замерить давление снизу и сверху башни и вычислить её высоту), Бор ответил - меня заколебала школа и учителя, которые навязывают своё мнение как единственно верное. Ссыль