Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну

А вот кстати, кто там доказывает, что земля плоская? Можно сцылочку на срач? Прям впечатлило меня сие утверждение.. Может он не летал никогда на самолётах?

Цитата (Firelight @ 12.04.2017 - 15:55)

Или все "эксперты" тут власть свою показать стремятся, ибо больше негде. А мне похуй до ваших минусов и предупреждений, сами вы немоглики.

Как эксперт эксперту скажу - а нам похуй на ваши кисельные доводы и альтоаргументы.
Про власть сильно сказал, молодец. Непонятно, правда, к чему, но - чётко.

Цитата (AlexeyCancer @ 12.04.2017 - 17:24)

А вот кстати, кто там доказывает, что земля плоская? Можно сцылочку на срач? Прям впечатлило меня сие утверждение.. Может он не летал никогда на самолётах?

Есть такой к а м р а д MacRus. Адепт теории плоской Земли на ЯПе.
Покопайся в его темах, где-то было.

ПыСы хотя, думаю, тролль, канешн. А с другой стороны, чего только не бывает на ЯПе..

Это сообщение отредактировал МашруМ - 12 апр. 2017 г. в 17:29

МашруМ , благодарю.

Хм.. Я тут как бы не аксакал, несмотря на дату регистрации, мне б попроще, сцыль на тему. Пошто мне столько терзаний, все высеры этого автора перекуривать в поисках?

Но тема заинтересовала, хочется "потыкать в ТСа палкой", а может он и ещё чего смогёт?

Чьёрд побери, не могла же центральная часть россии заснуть вместе с ДВ. Это у нас здесь 0.39..

Это сообщение отредактировал AlexeyCancer - 12 апр. 2017 г. в 17:39

AlexeyCancer
Тут отдельной темой.

А вообще, в паре-тройке пред-предпоследних луносрачей вылезал.
Вот тут страниц 20. Ссылка на, вроде как, начало дискуссии именно по плоской Земле.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 12 апр. 2017 г. в 17:44

От не помню нифига как цитировать и прочее, ЛеСебре, спасибо. Зря вы меня обнадёжили, просто мелкий киндер, такого "палкой тыкать" - себя не уважать. Подрастёт, заматереет, уверится в своей непогрешимости.. От тогда - милое дело.

AlexeyCancer

Цитата

Зря вы меня обнадёжили, просто мелкий киндер, такого "палкой тыкать" - себя не уважать. Подрастёт, заматереет, уверится в своей непогрешимости.. От тогда - милое дело.

В теме по второй ссылке он со временем очень неплохо разгоняется

Троль, Имхо, просто троль

А если ещё и сто грамм повторить пару раз..
Развлекается ктото жирный и бородатый, бгг

Это сообщение отредактировал AlexeyCancer - 12 апр. 2017 г. в 18:06

Цитата (AlexeyCancer @ 12.04.2017 - 19:32)

Хм.. Я тут как бы не аксакал, несмотря на дату регистрации, мне б попроще, сцыль на тему. Пошто мне столько терзаний, все высеры этого автора перекуривать в поисках? Но тема заинтересовала, хочется "потыкать в ТСа палкой", а может он и ещё чего смогёт? Чьёрд побери, не могла же центральная часть россии заснуть вместе с ДВ. Это у нас здесь 0.39..

Можно сделать проще, создать тему типа "Ха-ха-ха посмотрите земля плоская" и наш герой обязательно в ней появится ))))

Цитата (DenSyaopin @ 12.04.2017 - 18:09)

Цитата (AlexeyCancer @ 12.04.2017 - 19:32) Хм.. Я тут как бы не аксакал, несмотря на дату регистрации, мне б попроще, сцыль на тему. Пошто мне столько терзаний, все высеры этого автора перекуривать в поисках? Но тема заинтересовала, хочется "потыкать в ТСа палкой", а может он и ещё чего смогёт? Чьёрд побери, не могла же центральная часть россии заснуть вместе с ДВ. Это у нас здесь 0.39.. Можно сделать проще, создать тему типа "Ха-ха-ха посмотрите земля плоская" и наш герой обязательно в ней появится ))))

Не, у меня уже второй час ночи, а завтра воркать.. не со сранья, хотть радость, но ворк то никто не отменял.. да и троль я так себе, по трезвой лениво, а пьяному влом..

Годная тема. На самом деле каждый может взять открытые данные о программе полетов американцев, общедоступные данные наблюдений за солнцем и окружающей обстановкой и сам пересчитать. Формулы и методика, к стати, тоже не секрет. Есть примеры перерассчетов, которые так же можно проверить. Я вот пробовал, когда озаботила эта нереальная фальсификация на счет якобы реальных полетов человека сквозь пояса Ван-Аллена, что-то и близко не получается. Либо стенки корпуса аппарата америкосов должны быть существенно толще, либо они (человеки внутри аппарата) должны были сгореть от излучения, либо они не летали при таких условиях вообще. Последнее подкрепляется еще и косвенными факторами, например когда ссср и кетай подтвердили полет на луну человеков, ссср безо всяких на то объективных причин получил льготы по торговле зерном. Известный космонавт Леонов сначала утверждал, что видео с "поверхности луны" крофьизносу настоящее и снято на луне, а не так много лет назад он стал говорить что, мол, "....всем понятно, что снимали не на луне, надо же было что-то показывать". Неувязоки с теорией полета есть и очень много, все, чего не каснись, а объективных доказательств ...нету, начиная с увольнений и убийств сотрудников аэрокосмического института в Америке и заканчивая пересчетом возможного полета человека, параллакса со всех якобы лунных фото, ну и т.д.

Цитата (stevejones00 @ 13.04.2017 - 12:50)

Годная тема. На самом деле каждый может взять открытые данные о программе полетов американцев, общедоступные данные наблюдений за солнцем и окружающей обстановкой и сам пересчитать. Формулы и методика, к стати, тоже не секрет. Есть примеры перерассчетов, которые так же можно проверить. ]Я вот пробовал, когда озаботила эта нереальная фальсификация на счет якобы реальных полетов человека сквозь пояса Ван-Аллена, что-то и близко не получается.

Расчёты в студию.
Только свои, а не копипасту "формулы Олейника".

Это сообщение отредактировал забор - 13 апр. 2017 г. в 13:45

zloymaluy, дак ответь: чо, китайцы тоже нагло врут?http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012...c_131393210.htm

Bluedefender, а наши тоже врут?
https://www.youtube.com/watch?v=IbHzaiRpxr4

Судя по данному видео, наука прямым текстом говорит, что человек никоим образом ну никак не смог бы выжить в космосе, в легких скафандрах конца середины прошлого века и в Аполлонах у которых практически никакой защиты от радиации не было. И уж тем более не имея нынешних возможностей и современных знаний о способах защиты от радиации и невесомости.
Даже при всех наших современных технологиях, это всё весьма проблематично и сегодня.

Кстати, космическая радиация - это один из множества вопросов которые возникают к пресловутым полётам на Луну.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 28 авг. 2018 г. в 16:51

Ну что то слился резко Bluedefender, не стал отвечать на видео.
Видимо понял, что "матчасть" о радиации по версии НАСА - это фальшивка, не относящаяся к нашей реальности.

А теперь предлагаю посмотреть и другое видео, где показано КАК амеры "летали на Луну".
Но помимо этого, там ещё очень интересны манипуляции которыми они занимались, которые ничем иным, как подтасовкой и обманом назвать нельзя.
Смотреть с 20 минуты, сама изюминка на 26 минуте 50 секунде.
https://yadi.sk/d/z-eXkNEa3af8Lw
Узнаваемые лица, не правда ли?

Это сообщение отредактировал Goorvin - 30 янв. 2019 г. в 13:41