Российская армия не способна тягаться с современными западными
Вот этот момент несколько непонятен. С объединёнными западными не может тягаться? Не думаю, что армия Франции или Германии в одиночестве, Польши с Литвой в содружестве смогут что-то противопоставить армии РФ.
Хваленые американские высокоточные ракеты бьют в основном по свадьбам и похоронам, супер навороченные самолеты невидимки поступили в войска не принятыми на вооружение и пилоты массово отказываются на них летать , Суперпупер флот из 60 ракет теряет треть при залпе... Кто-то пиздит , получается...
какое же примитивное суждение , они будто там зомбированные превосходством , особенно смешно было читать про невидимки самолеты
Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 25 мая 2017 г. в 10:44
Главное - верить, что непогрешимые светлые рыцари бобра непогрешимы и неуничтожимы.
malex78
Цитата
про Береговые войска рассказать?
Мне-то? думаю нет. Думаю, что американская авиация ВМФ сможет более-менее свободно действовать только на тихоокеанском ТВД, если что, да и то ближе 300-400 километров к берегу неуязвимым американским авианосцам лучше не приближаться. На всех остальных направлениях - только "сухопутная". Но, думается, что для уничтожения ВПП на авиабазах у нас ОТРК хватит вполне.
Это сообщение отредактировал vaisman - 25 мая 2017 г. в 10:46
Эта коница ваши танки в хлам порубает, мало не покажется.
Подобного рода песни раздавались в СССР до 22 июня.
А там технологическое развитие воюющих сторон было хотя бы сопоставимого уровня.
upd Шапкозакидательство вредно уж тем, что создаёт розовые иллюзии, мешающие сосредоточится на реальных проблемах. Чем раньше приступить к решению проблемы, тем проще с ней разобраться. Это как начать лечить вовремя диагностированное заболевание.
Это сообщение отредактировал ДедаЕж - 25 мая 2017 г. в 10:50
Если этого мало сравни еще скорость, маневренность, проходимоть, ремонтопригодность. Заебали вы уже жопу с пальцем сравнивать. Пиздили 34-ки этих Тигров как котят. Реальная война это нихуя не WoT. Тигры создавались чтобы бороться с Т-34, но не срослось нихуя.
Чушь, хоть я и на вашей стороне. Тигр создавался в противовес КВ. КВ был имбой в начале войны. Его могли пробить только 88мм зенитные пушки (ну естественно с приличного расстояния и в практически любое место гарантированно). Т-34 был по всем показателям лучше ВСЕХ танков рейха, применявшихся на начальном этапе войны (т2, т3, т4 и прочие пазики), разве что не удобно в нем слегка было. Уничтожались они только противотанковой артиллерией. Танки немцев были бессильны ибо калибры пушек были ниочем. Плохо картошка работает. Столько танкистов, блять, в стране, а интерес к реальным фактам так и не возник...пичаль...
Ну а че он еще должен пиздить для своих долбоебов ? Конечно они круче, а то что в Ливии всей их долбанной коалиции высокоточного оружия на неделю хватило (вот уж у кого дороговизна то, миллионной ракетой по пикапам шмалять это охуенно) а потом достали обычные неуправляемые бомбы со складов и погнали бомбить по-старинке, про F-117 ваще ржака, по некоторым данным их больше наколбасили, просто упали они на территории подконтрольной нато и тут же были засекречены, ну и т.д. и т.п., вобщем бредит мудак ну да и йух с ним
По делу сказал о том,что с-400 мало и они не справятся с самолетом невидимкой,только забыл добавить,что у самих США таких самолетов нет,а есть переоцененной корыто f-35 распиаренное пентагоном,правда от него уже подумывают отказаться из-за высокой стоимости,только вот если говорить на чистоту, если бы f-35 был настолько эффективен,насколько обещала пиар машина, на его закупку денег бы не пожалели,а в сухом остатке тут только то,что 35-й просто не стоит своих денег т.е. летающее ДНО.
По поводу того что у них численное превосходство на воде и т.д....блять это ежу понятно,США морская держава,а мы сухопутная,в статье это выставляется как что-то херовое,а по факту это просто разные типы вооружений.
Есть опять же в этой статье подъеб о том,что у РФ ВМФ срань,что как бы весьма сильно контрастирует с реальностью,а реальность такова,что мы имея меньшее кол-во единиц и имея большую территорию,умудряемся ее защищать от тех же США и пр. хуеты...Превосходство в кол-ве,ну-ну.
Как любят те, кто живет под мирным небом, рвать на себе рубаху и кричать "А мы вас отпиздили", хотя кровь проливали и умирали совсем другие люди. При том порой те, кого крикуны ненавидят сегодня.
Почему бы нам этого и не помнить, например, как мой близкий дед из Б-37 с Ржевского МАП'а скотов громил, так он их и за мою бабушку громил, с 1942 года на Пискарёвском кладбище лежащую или как мой отец ПЛ типа М с Балтики на Ладогу перебрасывал, что методичка иззалужных инглизов рекомендует это всё забыть. А вот хрен им по всей чушкариной морде - не забудем! Забываться это потому стало, что слишком мало скотских харь было раздавлено кованым сапогом русского солдата - зря, никакого гуманизма тупой скот всё равно не понимает, только в рыло - сапогом желательно! Забывают Иваны родства непомнящие - а нам больше нравится считаться, если что, люто причём!
И вот для того, чтобы наших внуков и правнуков не вспомнили их внуки и правнуки так же как мы сейчас наших дедов, то мы должны строить такое государство, от одной только мысли о конфликте с которым противники ссались, а еще лучше срались. И вот для этого нам нужно мощная современная экономика, а не продажа ресурсов заграницу.
Это у Вас газообразное с квадратным - одно другому не мешает, при правильной организации, конечно, внутри страны развивать надо экономику на свои деньги, желательно, обеспечивая благосостояние своего народа - государству с этим не справиться, нужна свобода частной инициативы.
И вот для этого нам нужно мощная современная экономика, а не продажа ресурсов заграницу.
Так все государства чем-то торгуют. Или Вы предлагаете все ресурсы поделить между гражданами России?
Это ведь фигня, а не серьезное предложение)
Не продавать? А бюджет чем пополнять? Раскулачиванием олигархов? Там копейки.
Откуда брать деньги на развитие экономики?
Гнать не кругляк, а доски. Не руду, а слитки. Не доски, а мебель и т.д. Увеличивать максимально прибавочный продукт.
+ нужно в обязательном порядке нужно собственное тяжелое станкостроение, а так же развитие ГМО сельхозкультур. Т.е. развивать наукоемкие сферы деятельности.
Только вот тут сразу же возникает проблемка. При таком раскладе западные страны тут же опускают, ОПЯТЬ, железный занавес перед нами.
Не продавать? А бюджет чем пополнять? Раскулачиванием олигархов? Там копейки.
Может уже пора начать перерабатывать ресурсы и продавать продукцию с высокой добавленной стоимостью? 17 лет было на развитие промышленности. Норвегия вон тоже углеводородами торгует нехило так, но почему то там пиздец не случился при падении цен на них в 2014...
и да. удар томагавками был не по сирийскому аэродрому, а по престижу российской ПВО. и американцы своей цели достигли. нравится нам это или нет.
Простите уж, что вмешиваюсь в спорт экспертов современного военного дела, но...я, как простой обыватель, слышал про то, что флот США выпустил по аэродрому Шайрат 59 томогавков, из которых 36 до самого аэродрома не долетело (и это всё подтвердили официальные лица с обеих сторон), но я не слышал про применение при этом ударе российских ПРО (кроме пространных рассуждений военных экспертов на том же ЯПе), т.е. в сухом остатке, как по мне, престиж тут пострадал только у Томогавков, по 2 млн американских денег каждый Это сообщение отредактировал lejnin - 25 мая 2017 г. в 11:07
Этот клоун не хочет рассказать почему из 60-ти выпущенных ракет до цели долетело только треть? А попало по реальным целям 3-5 штук? Остальные в поле взорвались?
Ну да, ВМФ у Америки сильный. Никто и не отрицает. Но, предположим, что решили супостаты полезть на Россию своим ВМФ.
Так и представляю авианосец с группой прикрытия в... К какому нашему берегу они смогут подойти? Только с севера, в Ледовитом Океане.. в море Лаптева, гордо замерзая, пиздует воевать.
Какой урон сможет нанести нам эта группа кораблей? Десант высадить? Куда? Зачем?
Так и представляю, как искперт кайфман, наблюдая всю эту несуразицу ( в случае войны, конечно), шепчет про себя * ебтвою мать, шайзе* и сваливает на истерическую.
В Черное море войти, даже наплевав на международные законы? Так эта группа останется замкнутой, что неизбежно приведет к её уничтожению.
Это сообщение отредактировал djamix - 25 мая 2017 г. в 10:56
Именно массовость. Поскольку технологичность изделия это возможность его производить больше с меньшими затратами. Это нисколько не говорит о техническом уровне самого изделия. kei2012
Цитата
Они его все равно применят при первом же удобном случае, так что о чем разговор вообще?
О том, что надеяться на мобилизационный ресурс в условиях глобальной ядерной войны - наивно.
Думать что все сразу умрут после ядерной бомбардировки тоже наивно. Другое дело что у нас среди выживших останутся отслужившие резервисты которые продолжат войну, а у них нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com