Я думаю вот такой себе ломик взять 8 000руб. пробьет и капот жигулей Давайте начинать с малого - ствол нельзя, но даже нож на кармане у каждого - повысит общую вежливость людей))
Вот и читаешь потом регулярно в новостях как какой-то ублюдок убил человека за замечание - нож в горло воткнул оставив двоих детей сиротами. Это твоих рук дело, воспитатель хуев?
Мой выбор рекона танто- входит в пятёрку лучших по Ганзе. Дороговат, но качество японское - свою жизнь доверить можно))
Ну этот ещё ничего, стоит конечно нормально. Я бы все таки взял бы сталь М390 или elmax и пошел бы к кузнецу.
Алтоз Надо по возможности чтить УК РФ)) сертификат где возьмете, что это хоз быт, а не холодняк? Вы можете его годами носить пока он понадобится жизнь и здоровье спасти
Звали его дядя Саша, и у местных в Сан Хосе именно так надо было спрашивать. Всегда можно было найти его в магазине "Ирина". Русских(да и всех с быв.СССР) встречал доброжелательно, приглашал в гости. Мы тоже были у него, на ютубе где то ролик есть одной украинской семьи, с которыми мы там вместе оказались. Не знала что он умер, очень положительный дядька был. Кстати, он организовывал отряды самообороны,и даже полицейские к нему за советами или помощью обращались. Фишка его магазинов, на стенах есть фото налетчиков, которые его магаз хотели ограбить. местные криминалити даже хватстаются: -"Вот это мою родню тут завалили", или "а это меня тут отпиздили"
Кстати, в рамках развернувшегося здесь короткостволосрача - пистолеты разрешены, а магазин регулярно пытались ограбить(6 лет пытались потом перевелись). Хреново как-то в Сан-Хосе с вежливостью, а криминального элемента наоборот много.
Вот и читаешь потом регулярно в новостях как какой-то ублюдок убил человека за замечание - нож в горло воткнул оставив двоих детей сиротами. Это твоих рук дело, воспитатель хуев?
Братви Не надо муху до слона раздувать)) испокон веков все свободные граждане были вооружены- отсутствие оружие это был признак рабов, покореных народов. Кстати все тожроссияни всегда при ножах - неправда ли есть повод задуматься.
Почитайте "Ату их ату", там одного старого, белого алкаша срался целый остров туземцев пс забыл добавить - у него никогда не было при себе ни ножа ни пистолета, зато при желании мог поставить в пятую позицию короля острова... просто одним словом...
Это сообщение отредактировал Трахтурист - 6 июн 2018 в 15:36
Это за границей,там можно. Разрешить оружие у нас и принять закон о необходимой обороне-и завтра же исчезнут все бандиты. А послезавтра-революция.
Длинноствольное оружие в РФ разрешено. Есть и гладкоствольное, и нарезное. На базе АК - это Сайга и Вепрь. Есть винтовки, в том числе и снайперские. Да хоть крупнокалиберную снайперскую винтовку покупай, если деньги есть (а она калибра 12,7х108-мм)
Ну вот купил ты её, много революций насовершаешь? Или для революции непременно пистолетики нужны?
Отвечу, пусть и писал ты не мне, коротко:
1. Просто владение или владение огнестрельным оружием для целей охоты совсем не равнозначно гражданской самообороне, со всеми вытекающими. Текущая доктрина РФ в сфере безопасности не предполагает самооборону граждан от противоправных действий с угрозой жизни. Текущая доктрина предполагает посредников в виде правоохранительных органов с закрепленным исключительным правом ее на насилие. При чем такое право правоохранителей абсолютно и неделимо ни с кем. Даже с теми, кого эти охранители призваны охранять.
2. В силу того, что огнестрельное оружие в нашей стране разрешено приобретать, хранить и применять только для целей охоты, людей, которые бы приобрели огнестрельное оружие, а следовательно являющихся субъектами правоотношений в сфере оборота огнестрельного оружия, в т.ч. посещающих стрелковые клубы, получающих соответствующую информацию, являющихся активистами в данной области, т.е. охотников, небольшое число ввиду того, что это носит характер хобби для узкого круга лиц. В то время, как сохранность жизни - является интересом каждого гражданина РФ. Чувствуется разница?
3. Большая разница между обывателем, который полагается исключительно на кого-то другого (в данном случае - правоохранителей) и хозяином, который полагается на себя и свои силы, а помощь государства использует, как инструмент, дополняя свои возможности.
4. Принимая во внимание п. 3:
- какая вероятность того, что обыватели, полагающиеся на кого-то другого будут требовать соблюдения своих прав у власти? - какая вероятность того, что хозяева, полагающиеся на свои силы будут требовать соблюдения своих прав у власти?
Переход к революции возможен только тогда, когда а) мирным путем власть не хочет идти на уступки б) гражданам (людям), которые требуют от власти соблюдения их прав.
Теоретически, обыватели или хозяева могут что-то требовать от власти?
Не совсем коротко получилось, но хотелось связно изложить мысли
upd: чуть раскрою понятие "требуют". Это понятие не равнозначно понятие: "просят" или "желают"/"хотят". Предполагается, что лицо, которое чего-то требует, готово на все законные меры. Если что, закон - это не только то, что кодифицировано в виде законодательных или подзаконных актов, а и традиционные ценности населения. Т.е. если право на жизнь является традиционной ценностью народа, даже если оно не кодифицировано в закон (это нонсенс, конечно, т.к. законы должны отражать обще принятые нормы иначе это не законы), то такое право все равно должно соблюдаться и охраняться.
В юридической литературе такие права получили название "естественные права": Так, согласно Дж. Локку, в естественном состоянии существует равенство индивидов в обладании правом на жизнь, свободу и собственность. Естественные права врождены человеку, и никто, даже Бог или государство, не может лишить человека их <2> Локк Дж. Два трактата о государственном правлении.
Это сообщение отредактировал Suniva - 6 июн 2018 в 16:04
Противники короткоствола это как веганы. Вроде и человек, но мозгов как у дождевого червя.
Дрочить на короткоствол при его отсутствии - вот признак ума!
Давай уже, расскажи нам о прелестях, например, каннибализма. Это же так естественно - жрать себе подобных! Все микроэлементы с витаминами в нужных пропорциях, как природой заложено. А те, кто людей не жрёт - тупые и зашоренные рабы.
3. Большая разница между обывателем, который полагается исключительно на кого-то другого (в данном случае - правоохранителей) и хозяином, который полагается на себя и свои силы, а помощь государства использует, как инструмент, дополняя свои возможности.
Это за границей,там можно. Разрешить оружие у нас и принять закон о необходимой обороне-и завтра же исчезнут все бандиты. А послезавтра-революция.
Длинноствольное оружие в РФ разрешено. Есть и гладкоствольное, и нарезное. На базе АК - это Сайга и Вепрь. Есть винтовки, в том числе и снайперские. Да хоть крупнокалиберную снайперскую винтовку покупай, если деньги есть (а она калибра 12,7х108-мм)
Ну вот купил ты её, много революций насовершаешь? Или для революции непременно пистолетики нужны?
Доступное оружие для населения РФ такая же профанация как бесплатная медицина и пенсионное обеспечение.
В РФ всего на руках 6.6 млн стволов, владеют ими 4.5 млн граждан. (3% населения)
В Канаде 23%, в Норвегии 31%, в Швейцарии в обязанности мужского трудоспособного населения входит держать дома автоматическое оружие! подчеркиваю дома и автоматическое. 29% населения владеют не просто оружием, а автоматическим оружием. Про америкосов только дурак не знает. 90 млн американцев владеют оружием. Есть отдельные личности у которых просто целые арсеналы со всяким гатлингами и гранатомётами.
В России 4.5 млн, в США 90.
Я что-то не слышу чтобы в Норвегии, Швейцарии и Канаде происходили ежедневные боестолкновения с участием граждан которые решили пострелять на улицах.
Господа короткостволисты! С нетерпением жду ваших комментариев к данному видео. Особенно интересны приемы молниеносного выхватывания пистолетика и снайперской стрельбы в позиции того паренька, который на ограждении повис.
3. Большая разница между обывателем, который полагается исключительно на кого-то другого (в данном случае - правоохранителей) и хозяином, который полагается на себя и свои силы, а помощь государства использует, как инструмент, дополняя свои возможности.
Хозяином ЧЕГО?
Своей жизни, своего будущего, своего настоящего, своей собственности. Свободные люди не задают таких вопросов, а рабы понятия не имеют о том, каково это - быть хозяином.
Вот поэтому в России и запрещен короткоствол. Как народ грабить если все вооружены? А по сабжу, молодец мужик, что моё то моё и не хрен грабить.
Купи "Сайгу".
Это ответ на вопрос "как грабить, если все вооружены?" Или с сайгой наперевес ходить по улицам города? Так запрещено же, только в чехле. И вот обступили тебя ночью, а ты такой: погодите, сейчас-сейчас и начинаешь расчехлять, вставлять магазин, передергивать затвор, пока бандиты заинтересованно смотрят за происходящим
Купи травмат, носи постоянно. Обступили тебя - стреляй. Или бандиты в темноте отличат травмат от боевого? А тебя от припозднившегося опера? Ну и про обилие стволов - в УП куча роликов из Бразилии, где в лесах живёт много-много диких обезьян, а в городах - много-много вооружённых пистолетами людей. Бандиты приходят убивать других бандитов, вроде все вооружены по идее, а что-то успешной самообороны не видать, отстреливают сразу.
В Чехии где партизаны? В Молдавии? Там уровень преступности буквально рухнул
Страны с населением Москвы и Московской области. В США, с которых многие мечтают взять пример по поводу пистолей убивают меньше, грабят больше, насилуют в десятки раз больше, машины угоняют в сотни раз больше. Что, при изнасиловании пистоль не работает? Такова жизнь и официальная статистика. Ну и по уровню гражданской ответственности и сознательности нам до Чехии, как до Китая в известной позе пешком.
США - очень разные. Сравни уровень преступности по штатам. И сравни лояльность оружейного и самооборонного законодательства по штатам.
Получится, что чем больше процент вооруженных белых христиан - тем ниже уровень преступности.
О поведай же нам великий сенсей, об этом секрете. На какой же дистанции невозможно поразить противника огнем из пистолета, но можно ударить ножем?
РЕМ700 Ну например на дистанции 3м короткоствольщик не успеет даже кобуру растегнуть, на 5м достать, а на 7м дослать патрон в патроник. А то что гражданские в России не вооружены и вообще расслабленные, как бараны на бойне- даёт огромное преимущество во внезапности. Ни кто не ожидает, что за две секунды в него успеют десять раз ножом ткнуть
Надо по возможности чтить УК РФ)) сертификат где возьмете, что это хоз быт, а не холодняк? Вы можете его годами носить пока он понадобится жизнь и здоровье спасти
Я лучше вас его знаю, нахуй сертификат, даже с сертификатом могут забрать на экспертизу, вернее не могут а заберут. Даже тот который вы хотите купить. У меня так уже забирали через два дня пришел в разрешиловку забрал и пошел себе дальше.. и нагайку забирали а она без груза, и снова через пару дней пришел и забрал.
Вот и читаешь потом регулярно в новостях как какой-то ублюдок убил человека за замечание - нож в горло воткнул оставив двоих детей сиротами. Это твоих рук дело, воспитатель хуев?
Братви Не надо муху до слона раздувать)) испокон веков все свободные граждане были вооружены- отсутствие оружие это был признак рабов, покореных народов. Кстати все тожроссияни всегда при ножах - неправда ли есть повод задуматься.
Есть у тожероссиян одна особенность организьму, недоступная большинству просто россиян: тожероссиянин всегда "неуиновен, Уася". У тебя так получится?
Господа короткостволисты! С нетерпением жду ваших комментариев к данному видео. Особенно интересны приемы молниеносного выхватывания пистолетика и снайперской стрельбы в позиции того паренька, который на ограждении повис.
Друг, а ты бы прислал такое же видео, где в США или Швейцарии на телефоны гопстопят.
Я из США другое видео видел. И много. Там не все так хорошо заканчивается для гопников, как на этом видео.
Это видео, как раз иллюстрация к аргументам в пользу короткоствола.
Человека, который вооружен, или даже !возможно вооружен! и готового применить оружие для своей защиты никто грабить не будет (укурков и обдолбышей не касается).
Отвечу, пусть и писал ты не мне, коротко: Не совсем коротко получилось, но хотелось связно изложить мысли
То, что получилось "не коротко" - ничего страшного, бывает. Пишите Вы, правда, несколько витиевато... Местами я Вашу мысль всё же не уловил.
Попытаюсь парировать:
Цитата (Suniva @ 6.06.2018 - 16:44)
1. Текущая доктрина РФ в сфере безопасности не предполагает самооборону граждан от противоправных действий с угрозой жизни. Текущая доктрина предполагает посредников в виде правоохранительных органов с закрепленным исключительным правом ее на насилие. При чем такое право правоохранителей абсолютно и неделимо ни с кем. Даже с теми, кого эти охранители призваны охранять.
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
------------ ------------
Цитата (Suniva @ 6.06.2018 - 16:44)
2. В силу того, что огнестрельное оружие в нашей стране разрешено приобретать, хранить и применять только для целей охоты, людей, которые бы приобрели огнестрельное оружие, а следовательно являющихся субъектами правоотношений в сфере оборота огнестрельного оружия, в т.ч. посещающих стрелковые клубы, получающих соответствующую информацию, являющихся активистами в данной области, т.е. охотников, небольшое число ввиду того, что это носит характер хобби для узкого круга лиц. В то время, как сохранность жизни - является интересом каждого гражданина РФ. Чувствуется разница?
Ошибаетесь. Не только для охоты. Оружие также приобретается для самообороны, для спорта, для коллекционирования. Таких владельцев что-то около 5-6 млн.человек, что в пересчёте на общее население РФ конечно же капля в море. Но дело-то добровольное! Нужно оружие? Пожалуйста, оформляй. А ещё есть особая каста (обычно это богатые люди, депутаты), которые владеют оружием наградным, в том числе нарезным короткоствольным.
3. Большая разница между обывателем, который полагается исключительно на кого-то другого (в данном случае - правоохранителей) и хозяином, который полагается на себя и свои силы, а помощь государства использует, как инструмент, дополняя свои возможности.
Граждане РФ имеют право на оружие. Воспользоваться ли своим правом - каждый решает сам. Никто насильно стволы в руки впихивать не будет.
А по поводу правоохранителей - так к каждому гражданину личного полисмена не поставишь. Нет у государства таких возможностей. ------------ ------------
Цитата (Suniva @ 6.06.2018 - 16:44)
4. Принимая во внимание п. 3: - какая вероятность того, что обыватели, полагающиеся на кого-то другого будут требовать соблюдения своих прав у власти? - какая вероятность того, что хозяева, полагающиеся на свои силы будут требовать соблюдения своих прав у власти? Теоретически, обыватели или хозяева могут что-то требовать от власти?
Требовать обыватель может что угодно. Будет ли власть исполнять затребованное? Да фиг его знает.... Скорее всего власть забьёт, что она и сейчас с успехом делает. Полагаете, что если у обывателя будет пистолет, власть сразу же начнёт всё-всё обещанное воплощать? Нет. Как пример - всё те же США, и у них народ что-то требует. И беспорядки по этому поводу устраивает. А когда начинается "буча", приезжают нацгвардейцы, и беспорядки подавляют. ------------ ------------
Цитата (Suniva @ 6.06.2018 - 16:44)
Переход к революции возможен только тогда, когда а) мирным путем власть не хочет идти на уступки б) гражданам (людям), которые требуют от власти соблюдения их прав.
Революция не бывает спонтанной. Народ побухтит-побухтит, да по домам разойдётся. Революции оплачиваются извне.
О поведай же нам великий сенсей, об этом секрете. На какой же дистанции невозможно поразить противника огнем из пистолета, но можно ударить ножем?
РЕМ700 Ну например на дистанции 3м короткоствольщик не успеет даже кобуру растегнуть, на 5м достать, а на 7м дослать патрон в патроник.
Добрый день.
А зачем кобуру расстёгивать и для чего досылать патрон в патронник? Обычно оружие носится с патроном в патроннике и в обычной кобуре, без застёжки. Вытащил и выстрелил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com