Если брать врачей хороших врачей , то сейчас они живут лучше чем в СССР да и большинства народа в России , я в Красногорский госпиталь с плечом заезжаю каждый год , ну так хирурги там не бедствуют от слова совсем
И цель вашего примера ? Людей не устраивает доход они уволились и ушли в другое место , те кто так сделать в силу своей квалификации не могут будут работать , а вы как потребитель услуг выбираете место к какому специалисту идти
Может быть и понял, зачем капиталист тратит деньги на своих работников.
Только чтобы увеличить свою прибыль в конечном итоге. Бывают, конечно, исключения, подтверждающие правило.
Это сообщение отредактировал НулиКариф - 15 сен 2019 в 13:58
Я для себя давно решил. Если прижмет, пойду грабить. Нам социопатам в этом отношении легче)) Даже в наших ебенях есть кого. Те, кто бабло свое, точно так же на схемах и распилах награбил. Поймают да в зону закроют ежели, да и похуй, жопа есть отсижу. Будушие нищие пенсы с япа, кто со мной?)
Строй в современной России называется по-другому - клептократия.
Это всё "чушь муть и компот", как говорит "ихний" премьер-министр.
Попытки обелить капитализм терминами: клептократия, олигополия - это всего лишь попытки самоустраниться от решения проблемы в целом. Капитализм хорошим не бывает.
В США 553 тысячи бездомных по данным 2018 года и 6 миллионов безработных. Где вы берете эту элементарно проверяемую и опровергаемую чушь?
А вдруг никто не проверит? Ну и один раз - не ....
Клептокра́тия (от др.-греч. κλέπτειν — воровать и κράτος — господство, власть; буквально «власть воров») — идеологическое клише, применяемое к правительству, контролируемому мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерна коррупция и лоббизм.
Не за что тебя благодарить - я в курсе этого идеологического клише и пытался до тебя донести совершенно другую мысль. Не удалось.
Проблема вовсе не в строе - как показала практика - и в ссср было неравенсвто, и при капитализме есть.
Основная проблема любого строя (как бы это фантастически не звучало) = это ....ДЕНЬГИ.. причем не сами деньги, как дензнаки - а их возможность и свойство НАКАПЛИВАТЬСЯ.
Вот пока деньги будут обладать сво-вом НАКАПЛИВАТЬСЯ - дела не будет- при любом строе будут равные и РАВНЕЕ, богатые и еще богаче.
Поэтому надо сделать так - чтобы деньги "сгорали" при определенных условиях или по истечению какого то времени т.е чтобы капиталист (социалист, феодал и пр) не думал напиздить\заработать побольше, чтобы внукам\правнукам осталось.
Эту идею уже выдвигал Гезель - и его демериджевые деньги имели место быть, но сцука, жидобанкиры костьми лягут, чтобы такого больше не было
Читайте советских классиков, можно фантастов, например Иван Ефремов, например "Час быка". Или кто-то думает что всё решится само собой, придёт хороший дядя и сделает всем красиво. Капитализм - это пирамида, и сколько не меняй верхушку её место займёт другая ещё более реакционная верхушка,..
Проблема вовсе не в строе - как показала практика - и в ссср было неравенсвто, и при капитализме есть.
Основная проблема любого строя (как бы это фантастически не звучало) = это ....ДЕНЬГИ.. причем не сами деньги, как дензнаки - а их возможность и свойство НАКАПЛИВАТЬСЯ.
Вот пока деньги будут обладать сво-вом НАКАПЛИВАТЬСЯ - дела не будет- при любом строе будут равные и РАВНЕЕ, богатые и еще богаче.
Поэтому надо сделать так - чтобы деньги "сгорали" при определенных условиях или по истечению какого то времени т.е чтобы капиталист (социалист, феодал и пр) не думал напиздить\заработать побольше, чтобы внукам\правнукам осталось.
Эту идею уже выдвигал Гезель - и его демериджевые деньги имели место быть, но сцука, жидобанкиры костьми лягут, чтобы такого больше не было
капитализм вообще хорошая штука. по идее. мотивирует учится, самообразованию. ленивых не любит. но! человек в большинстве своем очень ленивое и жадное существо- хочет меньше работать и больше жрать. поэтому любой строй превращается в то, что мы наблюдаем. а науку, искусство и в целом нашу цивилизацию тащит от силы 2-3%.
Не в лени дело. Или думаешь тракторист, который встаёт в пять утра и пашет поле, чтобы у тебя был хлеб на столе - ленивый? Или дворник, который убирает за тобой мусор - ленивый? Или шахтёр, или, или, или... Или вы думаете мы все выучимся и станем Биллами Гейтсами. И чё будем делать?
поверь мне на слово. твой тракторист и шахтер работает, потому что жрать надо. дай ему мильен долларов, знаешь что он сделает? уволится нахрен в первый же день. и будет жить на "доход от инвестиций"- в потолок плевать.
А что он должен делать по твоему? Он теперь может себе позволить заняться тем, чем хочет. А вы, я так думаю, расситываете, что надо тут же начать приумножать капитал. А зачем? если ему и так хватает?
Проблема вовсе не в строе - как показала практика - и в ссср было неравенсвто, и при капитализме есть.
Основная проблема любого строя (как бы это фантастически не звучало) = это ....ДЕНЬГИ.. причем не сами деньги, как дензнаки - а их возможность и свойство НАКАПЛИВАТЬСЯ.
Вот пока деньги будут обладать сво-вом НАКАПЛИВАТЬСЯ - дела не будет- при любом строе будут равные и РАВНЕЕ, богатые и еще богаче.
Поэтому надо сделать так - чтобы деньги "сгорали" при определенных условиях или по истечению какого то времени т.е чтобы капиталист (социалист, феодал и пр) не думал напиздить\заработать побольше, чтобы внукам\правнукам осталось.
Эту идею уже выдвигал Гезель - и его демериджевые деньги имели место быть, но сцука, жидобанкиры костьми лягут, чтобы такого больше не было
да, давайте уберем материальный стимул трудиться. Будем палочки или грамоты выдавать
да, давайте уберем материальный стимул трудиться. Будем палочки или грамоты выдавать
а это тут причем?
Демеридживые деньги наоборот, стимулируют потребление - теряется их номинал со временем (не путать с инфляцией) - поэтому лучше их потратить сразу же после получения кто много работал и много заработал -купит себе майбах, кто мало работал - оку. Но никто будет не заинтерсован - отложить их "на книжку" или под подушку. Деньги все заработанные, тут же тратятся - экономика работает аж искры летят....
И поэтому любой чиновник-олигарх-вор будет незаинтересован пиздить бабло на будущее.....
Правда при таком раскладе банки и банковская система будет нах не нужна в том виде. в котором она есть сейчас.....так что это утопия
DmitriyRB, > Но конкретно этот написал так, как оно есть.
Ошибка Кругмана и ему подобных теоретиков в том, что им сложно признать возможность прихода к власти в государстве лидера, поднявшегося на крышевании бандитов.
В результате их аналитика оказывается построена исходя из ложных мотивов.
«Я поэтому хотел бы еще раз подчеркнуть, что мое убеждение в невозможности планового хозяйства в условиях капитализма вовсе не означает сомнения в личных способностях, таланте и мужестве президента Рузвельта.
Из беседы И.В. Сталина с английским писателем Г.Д. Уэллсом
плановое хозяйство возможно везде, где есть план. Что, собственно, является прямым происхождением такого слова и такого принципа.
Особенно хорошо подчиняется плановому хозяйству такая сфера как оборонный заказ и продовольственная безопасность. Собственно в рамках планового хозяйства они и существуют. Плановая экономика имеет массу преимуществ перед неплановой. Отрицание и отвержение ведет к оголтелому стихийному капитализму прямо вредящему не только эксплуатируемому классу, но и классу эксплуататоров.
стихийно организовывать новые рынки всегда дороже и дольше, чем их планомерное освоение.
капитализм вообще хорошая штука. по идее. мотивирует учится, самообразованию. ленивых не любит. но! человек в большинстве своем очень ленивое и жадное существо- хочет меньше работать и больше жрать. поэтому любой строй превращается в то, что мы наблюдаем. а науку, искусство и в целом нашу цивилизацию тащит от силы 2-3%.
Дурак что ли? Капитализм это безработица, бесправие, и труд за копейки.
Вы при каком-то неправильном капитализме живете.
Цитата
Ни один талант себя не реализует без денег, а кто ему(таланту) их(деньги) даст.
Если вложения в талант окупятся, то конечно дадут денег, еще как.
Денег дадут - только Вы забываете, что это чужие деньги и их, деньги, нужно будет вернуть. А вернуть нужно с учетом того, что вы ими пользовались. А тут ограничений по процентной ставке нет. Так что заберут 99%, иначе какой смысл был давать деньги? Вот такой он, капитализм по-русски.
Проблема вовсе не в строе - как показала практика - и в ссср было неравенсвто, и при капитализме есть.
Основная проблема любого строя (как бы это фантастически не звучало) = это ....ДЕНЬГИ.. причем не сами деньги, как дензнаки - а их возможность и свойство НАКАПЛИВАТЬСЯ.
Вот пока деньги будут обладать сво-вом НАКАПЛИВАТЬСЯ - дела не будет- при любом строе будут равные и РАВНЕЕ, богатые и еще богаче.
Поэтому надо сделать так - чтобы деньги "сгорали" при определенных условиях или по истечению какого то времени т.е чтобы капиталист (социалист, феодал и пр) не думал напиздить\заработать побольше, чтобы внукам\правнукам осталось.
Эту идею уже выдвигал Гезель - и его демериджевые деньги имели место быть, но сцука, жидобанкиры костьми лягут, чтобы такого больше не было
врядли получится. есть фильм "Время" , с Тимберлейком, так там "валюта" постоянно исчезает, буквально ежесекундно, и все равно разделение на гетто и богатые районы существует.
В России самый оголтелый капитализм начала века. Бесконечные стачки рабочих ТАМ убедили ТЕХ капиталистов и ТО правительство, что нужно платить рабочим нормальную зарплату, а безработных поддерживать. НАШИХ же капиталистов ещё нужно убеждать, а ещё НАШИМ рабочим даже лень бастовать! Что и имеем!
В России самый оголтелый капитализм начала века. Бесконечные стачки рабочих ТАМ убедили ТЕХ капиталистов и ТО правительство, что нужно платить рабочим нормальную зарплату, а безработных поддерживать. НАШИХ же капиталистов ещё нужно убеждать, а ещё НАШИМ рабочим даже лень бастовать! Что и имеем!
а вы жили на зарплату рабочего там? на неё кстати не особо и разбежишся,и как поддерживают безработных позвольте узнать? Опять же вопрос кто такие безработные?
капитализм вообще хорошая штука. по идее. мотивирует учится, самообразованию. ленивых не любит. но! человек в большинстве своем очень ленивое и жадное существо- хочет меньше работать и больше жрать. поэтому любой строй превращается в то, что мы наблюдаем. а науку, искусство и в целом нашу цивилизацию тащит от силы 2-3%.
Дурак что ли? Капитализм это безработица, бесправие, и труд за копейки.
Вы при каком-то неправильном капитализме живете.
Цитата
Ни один талант себя не реализует без денег, а кто ему(таланту) их(деньги) даст.
Если вложения в талант окупятся, то конечно дадут денег, еще как.
Денег дадут - только Вы забываете, что это чужие деньги и их, деньги, нужно будет вернуть. А вернуть нужно с учетом того, что вы ими пользовались. А тут ограничений по процентной ставке нет. Так что заберут 99%, иначе какой смысл был давать деньги? Вот такой он, капитализм по-русски.
Проблема вовсе не в строе - как показала практика - и в ссср было неравенсвто, и при капитализме есть.
Основная проблема любого строя (как бы это фантастически не звучало) = это ....ДЕНЬГИ.. причем не сами деньги, как дензнаки - а их возможность и свойство НАКАПЛИВАТЬСЯ.
Вот пока деньги будут обладать сво-вом НАКАПЛИВАТЬСЯ - дела не будет- при любом строе будут равные и РАВНЕЕ, богатые и еще богаче.
Поэтому надо сделать так - чтобы деньги "сгорали" при определенных условиях или по истечению какого то времени т.е чтобы капиталист (социалист, феодал и пр) не думал напиздить\заработать побольше, чтобы внукам\правнукам осталось.
Эту идею уже выдвигал Гезель - и его демериджевые деньги имели место быть, но сцука, жидобанкиры костьми лягут, чтобы такого больше не было
врядли получится. есть фильм "Время" , с Тимберлейком, так там "валюта" постоянно исчезает, буквально ежесекундно, и все равно разделение на гетто и богатые районы существует.
так я и не говорил, что не будет богатых и бедных - будут, также как и сейчас Весь вопрос в том - что пиздить много бабла, рисковать ради этого - потеряет всякий смысл, система коррупции изменится, у людей появятся другие ориентиры вместо бабла.....вдруг ценится начнет добро? или внимание к ближнему?
Это сообщение отредактировал SDM970 - 16 сен 2019 в 08:23
В России самый оголтелый капитализм начала века. Бесконечные стачки рабочих ТАМ убедили ТЕХ капиталистов и ТО правительство, что нужно платить рабочим нормальную зарплату, а безработных поддерживать. НАШИХ же капиталистов ещё нужно убеждать, а ещё НАШИМ рабочим даже лень бастовать! Что и имеем!
а вы жили на зарплату рабочего там? на неё кстати не особо и разбежишся,и как поддерживают безработных позвольте узнать? Опять же вопрос кто такие безработные?
"там" это где? в САШ? в ЕС? и что, там плохо жить на з.п рабочего?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com