КОММУНИЗМ/КАПИТАЛИЗМ

Цитата (ДимкинДед @ 11.12.2020 - 16:02)

Сама идея социализма и была источником всех бед, недаром ни в одной стране мира социализм не продержался. Народу этот социализм с колбасой и маслом по талонам, с запретом на выезд, с запретом читать и смотреть то, чего нельзя и даже с запретом на музыку нахрен не нужен был.

Ты не сопоставляй колбасу по талонам и сложности с выездом с социализмом и он заиграет новыми красками. Во всех развитых странах сейчас социализм - определяющая тенденция развития. Например социализм в скандинавских странах. Это тот социализм который я хотел бы видеть у себя дома.

То что у нас вместо социализма совок построили, так у нас и жигули вместо мерседеса получаются. Отстаем мы от европы и сильно. В годы советской власти мы были ближе всего к ним по уровню развития. Так что идея то совсем не плохая, как выясняется
Это сообщение отредактировал Admin1C - 11 дек 2020 в 19:36

Цитата (ДимкинДед @ 11.12.2020 - 16:10)

Что ж вы, любители социализма, все скопом в КНДР не едете?

Хотя бы потому что в КНДР нет никакого социализма. Там вполне рыночные механизмы рулят сейчас, а вот диктатура осталась. Ты будешь удивлен, но мы, любители социализма, диктатуру вовсе не любим. Нам Норвегия ближе или Вьетнам.

Ноль на ноль делить нельзя, тут правило Лопиталя нужно

Цитата (Admin1C @ 12.12.2020 - 01:34)

Цитата (ДимкинДед @ 11.12.2020 - 16:10) Что ж вы, любители социализма, все скопом в КНДР не едете? Хотя бы потому что в КНДР нет никакого социализма. Там вполне рыночные механизмы рулят сейчас, а вот диктатура осталась. Ты будешь удивлен, но мы, любители социализма, диктатуру вовсе не любим. Нам Норвегия ближе или Вьетнам.

Так нужно определиться о чем речь, тут под социализмом понимают не высокие социальные гарантии, а метод управления - как в СССР, без рынка и частной собственности- чисто плановая экономика.

Я бы раздели на 3 части и в каждой выбрал независимо:

1. А. Рыночная экономика с частными предприятиями - или - Б. плановая экономика без частной собственности на средства производства.

2. А. Социальные гарантии + высокие налоги - или - Б. Либерализм + низкие налоги.

3. А. Демократия, власть выбирается народом - или - Б. Диктатура человека или группы людей, которые сами решают все.

В каждом из 3 пунктов можно выбрать что то одно.

Admin1C
Какой нахуй социализм в скандинавских странах? Они просто богатые. Твоей методой и Калифорнию, и Барвиху можно социализмом назвать.
Вот в КНДР социализм. Всё вокруг общественное, всё вокруг моё. А то, что этого всего - кот наплакал, так это к делу не относится.

Цитата (A100n @ 12.12.2020 - 02:54)

Admin1C Вот в КНДР социализм. Всё вокруг общественное, всё вокруг моё. А то, что этого всего - кот наплакал, так это к делу не относится.

там все пухлику принадлежит, а люди просто рабы.

Цитата (A100n @ 11.12.2020 - 20:54)

Admin1C Какой нахуй социализм в скандинавских странах? Они просто богатые. Твоей методой и Калифорнию, .

Да вот прав товарищ!!

Там именно социализм,
Но они не изучали основ и не догадываются ,что живут при нем.
Они просто отнимают у много зарабатываюших и кормят больных и бездельников..
Там в Норвегии по сути уравниловка..
Они сами знают что это проблема- молодежь не стремится в трудные профессии, ибо тупо работник магазина получает не намного ниже квалифицированного рабочего...

В Канаде такого и близко нет...
Не равняйте.

Цитата (Admin1C @ 12.12.2020 - 02:34)

Цитата (ДимкинДед @ 11.12.2020 - 16:10) Что ж вы, любители социализма, все скопом в КНДР не едете? Хотя бы потому что в КНДР нет никакого социализма. Там вполне рыночные механизмы рулят сейчас, а вот диктатура осталась. Ты будешь удивлен, но мы, любители социализма, диктатуру вовсе не любим. Нам Норвегия ближе или Вьетнам.

Ну всё правильно )))

Самый хороший социализм, он понимаешь, в Америке, в Германии, в Лондоне, на худой конец во Франции. Норвегия тоже подойдёт.

А вот диктатура и капитализм в КНДР

Цитата (Admin1C @ 11.12.2020 - 19:30)

Цитата (ДимкинДед @ 11.12.2020 - 16:02) Сама идея социализма и была источником всех бед, недаром ни в одной стране мира социализм не продержался. Народу этот социализм с колбасой и маслом по талонам, с запретом на выезд, с запретом читать и смотреть то, чего нельзя и даже с запретом на музыку нахрен не нужен был. Ты не сопоставляй колбасу по талонам и сложности с выездом с социализмом и он заиграет новыми красками. Во всех развитых странах сейчас социализм - определяющая тенденция развития. Например социализм в скандинавских странах. Это тот социализм который я хотел бы видеть у себя дома. То что у нас вместо социализма совок построили, так у нас и жигули вместо мерседеса получаются. Отстаем мы от европы и сильно. В годы советской власти мы были ближе всего к ним по уровню развития. Так что идея то совсем не плохая, как выясняется

Херасе!
Я аж пивом подавился.
И Вы прямо сейчас, сходу, можете привести примеры стран, в которых "социализм - определяющая тенденция развития"?
То есть примеры стран, где происходит национализация фабрик-заводов-газет-пароходов, потому, что тип государства определяется не социальными гарантиями, А СОБСТВЕННОСТЬЮ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА!
И получается, что в Скандинавии - капитализм, а в КНДР - социализм, нравится Вам это или нет.
Блин, приходится объяснять просто элементарные вещи из курса средней школы.
Это сообщение отредактировал ДимкинДед - 12 дек 2020 в 06:05

Цитата (A100n @ 11.12.2020 - 20:54)

Какой нахуй социализм в скандинавских странах? Они просто богатые. Твоей методой и Калифорнию, и Барвиху можно социализмом назвать. Вот в КНДР социализм. Всё вокруг общественное, всё вокруг моё. А то, что этого всего - кот наплакал, так это к делу не относится.

Это называется - социализм скандинавского типа. Да, может он в чем то не соответствует "каноническому" социализму, но, в целом, это именно социализм. Как по мне, он даже более социалистический нежели был в СССР.

В КНДР нет никакого социализма даже по бумагам. По сути, там абсолютная монархия.
Это сообщение отредактировал Admin1C - 12 дек 2020 в 16:37

Цитата (vetal777 @ 12.12.2020 - 01:47)

Ну всё правильно ))) Самый хороший социализм, он понимаешь, в Америке, в Германии, в Лондоне, на худой конец во Франции. Норвегия тоже подойдёт. А вот диктатура и капитализм в КНДР

Так и есть, все наиболее развитые страны сейчас социалистические.

Цитата (ДимкинДед @ 12.12.2020 - 05:45)

Херасе! Я аж пивом подавился. И Вы прямо сейчас, сходу, можете привести примеры стран, в которых "социализм - определяющая тенденция развития"? То есть примеры стран, где происходит национализация фабрик-заводов-газет-пароходов, потому, что тип государства определяется не социальными гарантиями, А СОБСТВЕННОСТЬЮ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА! И получается, что в Скандинавии - капитализм, а в КНДР - социализм, нравится Вам это или нет. Блин, приходится объяснять просто элементарные вещи из курса средней школы.

Если постоянно пить пиво, мир становится черно-белым и каноничным. Другие же мир в красках и оттенках видят.

Цитата (Admin1C @ 11.12.2020 - 19:30)

Цитата (ДимкинДед @ 11.12.2020 - 16:02) Сама идея социализма и была источником всех бед, недаром ни в одной стране мира социализм не продержался. Народу этот социализм с колбасой и маслом по талонам, с запретом на выезд, с запретом читать и смотреть то, чего нельзя и даже с запретом на музыку нахрен не нужен был. Ты не сопоставляй колбасу по талонам и сложности с выездом с социализмом и он заиграет новыми красками. Во всех развитых странах сейчас социализм - определяющая тенденция развития. Например социализм в скандинавских странах. Это тот социализм который я хотел бы видеть у себя дома. То что у нас вместо социализма совок построили, так у нас и жигули вместо мерседеса получаются. Отстаем мы от европы и сильно. В годы советской власти мы были ближе всего к ним по уровню развития. Так что идея то совсем не плохая, как выясняется

Цитата

В годы советской власти мы были ближе всего к ним по уровню развития.

Какому развитию?
У капиталистов дефицита не было
Советский социализм, дефицит преследовал всю его историю.

Цитата

Это называется - социализм скандинавского типа. Да, может он в чем то не соответствует "каноническому" социализму, но, в целом, это именно социализм

Да блядь ёбанаврот!
Вы в школе вообще не учились?
Есть частная собственность на средства производства - КАПИТАЛИЗМ, есть общественная собственность на средства производства - СОЦИАЛИЗМ.
Вот и всё, весь хуй до копейки, и ничего выдумывать не надо!
В Скандинавии - капитализм, в КНДР - социализм.
Блядь, ёбанаврот!

Цитата (Admin1C @ 12.12.2020 - 19:05)

Цитата (vetal777 @ 12.12.2020 - 01:47) Ну всё правильно ))) Самый хороший социализм, он понимаешь, в Америке, в Германии, в Лондоне, на худой конец во Франции. Норвегия тоже подойдёт. А вот диктатура и капитализм в КНДР  Так и есть, все наиболее развитые страны сейчас социалистические.

Назовите их.

Цитата

И Вы прямо сейчас, сходу, можете привести примеры стран, в которых "социализм - определяющая тенденция развития"? То есть примеры стран, где происходит национализация фабрик-заводов-газет-пароходов

То есть Вы часть моего сообщения- про пиво заметили на него ответили, а вот этот, основной мой вопрос, постарались не замечать?
Ещё Вас спрашиваю: назовите эти страны!

Цитата (kurtosis @ 11.12.2020 - 22:37)

Цитата (A100n @ 12.12.2020 - 02:54) Admin1C Вот в КНДР социализм. Всё вокруг общественное, всё вокруг моё. А то, что этого всего - кот наплакал, так это к делу не относится. там все пухлику принадлежит, а люди просто рабы.

Так при социализме люди и есть расходный материал для построения этого самого социализма.
Партия сказала надо - комсомол ответил есть!

Цитата (ДимкинДед @ 12.12.2020 - 16:14)

Да блядь ёбанаврот! Вы в школе вообще не учились? Есть частная собственность на средства производства - КАПИТАЛИЗМ,  есть общественная собственность на средства производства - СОЦИАЛИЗМ. Вот и всё, весь хуй до копейки, и ничего выдумывать не надо! В Скандинавии - капитализм, в КНДР - социализм. Блядь, ёбанаврот!

Мир не такой черно-белый, друг)
В скандинавских странах нечто среднее между капитализмом и социализмом - золотая середина. В КНДР - абсолютная монархия.


Study, study and study again! ©Леннон
Это сообщение отредактировал Admin1C - 12 дек 2020 в 16:32

Цитата (лимпопух @ 12.12.2020 - 16:30)

Так при социализме люди и есть расходный материал для построения этого самого социализма. Партия сказала надо - комсомол ответил есть!

Нет - это при диктатуре.

Цитата (ДимкинДед @ 12.12.2020 - 16:30)

То есть Вы часть моего сообщения- про пиво заметили на него ответили, а вот этот, основной мой вопрос, постарались не замечать? Ещё Вас спрашиваю: назовите эти страны!

Я же писал - все скандинавские страны. Могу добавить Германию, Францию, Бельгию.

Цитата (Borovenko @ 12.12.2020 - 16:13)

Какому развитию? У капиталистов дефицита не было Советский социализм, дефицит преследовал всю его историю.

Я не писал, что у нас не было дефицита, не писал, что мы опережали или хотя бы догоняли страны европы. Мы отставали меньше всего годы советской власти.

Цитата (Admin1C @ 12.12.2020 - 19:34)

Цитата (ДимкинДед @ 12.12.2020 - 16:30) То есть Вы часть моего сообщения- про пиво заметили на него ответили, а вот этот, основной мой вопрос, постарались не замечать? Ещё Вас спрашиваю: назовите эти страны! Я же писал - все скандинавские страны. Могу добавить Германию, Францию, Бельгию.

То есть в Германии, Франции и Бельгии - социализм?
Я сливаюсь с этой темы.

Цитата (ДимкинДед @ 12.12.2020 - 16:14)

Цитата Это называется - социализм скандинавского типа. Да, может он в чем то не соответствует "каноническому" социализму, но, в целом, это именно социализм Да блядь ёбанаврот! Вы в школе вообще не учились? Есть частная собственность на средства производства - КАПИТАЛИЗМ, есть общественная собственность на средства производства - СОЦИАЛИЗМ. Вот и всё, весь хуй до копейки, и ничего выдумывать не надо! В Скандинавии - капитализм, в КНДР - социализм. Блядь, ёбанаврот!

Да он просто тролль

Цитата (Admin1C @ 12.12.2020 - 16:36)

Цитата (Borovenko @ 12.12.2020 - 16:13) Какому развитию? У капиталистов дефицита не было Советский социализм, дефицит преследовал всю его историю. Я не писал, что у нас не было дефицита, не писал, что мы опережали или хотя бы догоняли страны европы. Мы отставали меньше всего годы советской власти.

Вы - это кто? Пациенты с Тупичка, что ли?

Цитата

Да он просто тролль

Да знаете, в прошлых темах, не относящихся к знаниям, получаемых в начальных классах средней школы, он вёл себя вполне адекватно.
Может, он просто дурак?