«Голубчики, холуи, предатели»

Цитата (burialrat @ 15.02.2021 - 16:28)

Цитата (RBmoon @ 15.02.2021 - 12:22) Цитата (burialrat @ 15.02.2021 - 12:16) Цитата (DitECtOp @ 15.02.2021 - 12:13) Цитата (burialrat @ 15.02.2021 - 16:12) Цитата (Logical @ 15.02.2021 - 11:52) Цитата (MikeB @ 15.02.2021 - 10:42) Мне кажется, следствие и суд уходят от существа вопроса. Что вызвало такие эпитеты у г-на Навального? Именно то, что люди, снявшиеся в агитационном клипе , ратовали  за какие-то свободы кошечек и собачек, безматный русский язык и прочую хуету, а также, незаметно, за обнуление сроков г-на Путина (О, правь нами, Царь, бессрочно и пожизненно!). И, скажите, в чем подсудимый не прав? Дык они все время так делают. Вас не смущает обвинение, что он нарушил режим отметок в ФСИНе за условное осуждение, при том, что это дело решено в ЕСПЧ в его пользу? Вот судью, например, не смутило. Зачем реальность и разбор дела по существу, если не перевели решение ЕСПЧ на русский и есть за какую процедуру зацепиться... цирк, а не суд... У нас решение суда ЕСПЧ имеет безоговорочное действие на территории РФ ? Да, решения ЕСПЧ обязательны для исполнения. Можно на закон посмотреть , и статистику исполняемых решений ? и у нас и по всей Европе burialrat, посмотри, она в открытом доступе. Посмотрел , ни какого действия решения ЕСПЧ кроме рекомендательного не несут на территории РФ , , очередное Спортлото. Россия — единственная страна Совета Европы, где законодательно (с 2015 года) установлено право властей не исполнять решение ЕСПЧ. Таким правом власти пользуются крайне редко — всего отказались исполнять только два решения ЕСПЧ. Гораздо чаще власти России просто не исполняют решения ЕСПЧ. По состоянию на сентябрь 2018 года из 2380 постановлений ЕСПЧ против России власти России исполнили только 608 постановлений.

Ну вообще-то РФ обязалась исполнять решения ЕСПЧ. Вот тебе ссылка на сайт Конституционного суда РФ http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3244


В феврале 1996 года Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней. Ратифицировав эти соглашения, наша страна признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) и обязалась исполнять его решения. Соответствующие положения впоследствии были внесены в ряд законов и кодексов, что сделало постановления ЕСПЧ основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений.

Другое дело, что если хуй у нас кладут на местные законы, включая саму Конституцию, то и на международные подавно.
Это сообщение отредактировал DitECtOp - 15 фев 2021 в 12:36

Цитата (RBmoon @ 15.02.2021 - 12:32)

velesov, и как с такими как ты диалог вести, если вы прочитанное понять не можете? Или это специальный пиздёжь?

Диалог вести нужно уметь.
Или ты считаешь "засунь хуй в рот и иди смотри телевизор"-это аргумент в споре?

Цитата

«Голубчики, холуи, предатели»

Полностью согласен ! едросы они такие !

Игнат Артеменко знает хоть, что ты здесь его именем торгуешь?

Цитата

Космодемьянскую немцы повесили за то,что она мирных жителей без крова над головой оставила.

А что не так? Она пыталась это сделать. Пусть по приказу командования, но людям от этого теплее не стало бы. Хотя когда это сталина волновали судьбы простых людей

Гаврила патриотом был,Гаврила дедом торговал.

Здесь и власть некрасиво поступила, подставив старика и Пересыльный далеко не прав.

Во-первых Навальный говорил не о конкретном ветеране а о группе лиц. И обращается он во-множественном числе к ним, а не к конкретному ветерану. В какой степени это касается ветерана установят путинские эксперты-лингвисты. Результат можно предполагать.

Во-вторых. Жириновский назвал население Урала - дебилами. Мужик подал иск на жирика в этой связи. Суд отклонил иск. Почему закон не действует на жирика, но действует на Навального? На Урале тоже живут ветераны и они, по мнению жириновского дебилы?

https://lenta.ru/news/2012/04/05/perm/
https://www.youtube.com/watch?v=5BCdg6ZZAmM

В-третьих. Песков заявил, что Навальный работает с ЦРУ. Эти слова явно бьют по репутации Навального. Навальный обратился в суд с требованием наказать пескова за клевету ну или документально подтвердить свои слова. Суд отказался принимать заявление Навального....
https://www.kommersant.ru/doc/4653345

Что я вижу? Вижу, что перед законом в РФ не все равны. Вижу травлю конкретного, неугодного власти человека. Вижу, что люди принадлежащие к политической элите могут не отвечать перед законом, за свои слова.
Это сообщение отредактировал sever55 - 15 фев 2021 в 12:36

Цитата (Karkadil @ 15.02.2021 - 12:40)

а то что власть использует ветеранов в своих подлых целях это не оскорбление?

Мне интересно а почему это вы по умолчанию принимаете то что ветеран не своё мнение озвучивал а именно проплаченный? Вы его спросили?
И вне зависимости так это или нет, у вас нет никакого права обижать этого человека!

заминуситесь! поколение любителей лайков блин))

лешу с зоны живым выпускать нельзя..

странно что его зеки на куски не порезали..

хотя эту мразь сейчас зашишают..чтоб не дай бог не убили..

Цитата (velesov @ 15.02.2021 - 14:35)

Цитата (RBmoon @ 15.02.2021 - 12:32) velesov, и как с такими как ты диалог вести, если вы прочитанное понять не можете? Или это специальный пиздёжь? Диалог вести нужно уметь. Или ты считаешь "засунь хуй в рот и иди смотри телевизор"-это аргумент в споре?

это ты за диалоги бабло получаешь , а нам некогда на работу надо собираться !

Цитата (burialrat @ 15.02.2021 - 12:12)

Цитата (Logical @ 15.02.2021 - 11:52) Цитата (MikeB @ 15.02.2021 - 10:42) Мне кажется, следствие и суд уходят от существа вопроса. Что вызвало такие эпитеты у г-на Навального? Именно то, что люди, снявшиеся в агитационном клипе , ратовали  за какие-то свободы кошечек и собачек, безматный русский язык и прочую хуету, а также, незаметно, за обнуление сроков г-на Путина (О, правь нами, Царь, бессрочно и пожизненно!). И, скажите, в чем подсудимый не прав? Дык они все время так делают. Вас не смущает обвинение, что он нарушил режим отметок в ФСИНе за условное осуждение, при том, что это дело решено в ЕСПЧ в его пользу? Вот судью, например, не смутило. Зачем реальность и разбор дела по существу, если не перевели решение ЕСПЧ на русский и есть за какую процедуру зацепиться... цирк, а не суд... У нас решение суда ЕСПЧ имеет безоговорочное действие на территории РФ ?

Да, т.к. Россия является членом ЕСПЧ.
Там даже наши судьи есть!

https://rg.ru/2020/09/04/obyavlenie-dok.html

Цитата (АМАЛКЕР @ 15.02.2021 - 09:48)

Цитата (Muidomi @ 15.02.2021 - 09:36) Простите, но разве Навальный может подтвердить факт передачи денег ветерану за съемку в ролике? Продаваться можно не только за деньги, как ты, кремлеботина продажная. Больше всего жалко деда. Им решили сыграть в игру, которой он не понял. Почему вы всё не успокоитесь? Подобные пропогадистские говнопосты не работают так как вы задумали,попробуйте понять, не все ж у вас там долбоебы поголовно... Или в кремлеботы других не берут?

другие не идут

Тут прямо статья на 200 рублей, а не на 15, как обычно.

Дедушка согласие давал на публикацию своих персональных данных?
Разглашение персональных данных 137 УК РФ — указанная статья закона квалифицирует данное деяние как преступное, влекущее за собой уголовную ответственность.
И недалекие тролли, раздувающие этот цирк,выглядят намного хуже обвиняемого ими навального.
Это все равно что показывая, как если бы человек бил другого по лицу, самому так же его бить.
Адепты соловьева, одним словом
Это сообщение отредактировал ItsAbouttime - 15 фев 2021 в 12:39

Цитата (ElPitonio @ 15.02.2021 - 12:30)

Цитата (ПростоКонь @ 15.02.2021 - 09:44) Цитата (Gess @ 15.02.2021 - 09:40) Пиздуй в кассу. Проститутка запутинская Вот интересно, это от великого ума некоторые считают, что ты если против Навального (Путина, Явлинского), то ты обязательно за Путина (Явлинского, Жирика)? У таких как ТС мозг ограничен или в силу юного возраста или низкого IQ. Тут дакже спорить бесполезно, как в ЕГЭ, им навязали 2 варианта: Путин или навальный, а третьего не дали. вот они и выбирают.

Да все там хорошо и с iq и с возрастом . ТС знает для чего эта тема создана, с какой целью данный текст написан и оплачен :)

san2

Цитата

Самое прикольное, что оскорбился только ветеран (или внук ветерана).

Самое смешное что возбудился какой то левый хер!
А может и не левый!


После Галины Маргулис выступил 27-летний свидетель Владимир Акимов, который присутствовал на заседании суда. Он рассказал, что увидел 2-го или 3-го июня комментарий Навального в соцсети про "продажных холуев" и "предателей". По его словам, особенно задело и было обидно, что это относилось и к ветерану Игнату Артеменко. После этого он 11 июня написал заявление в СК, пояснив, что тем самым он проявил свою сознательную гражданскую позицию.
https://rg.ru/2021/02/05/nacepili-na-nego-e...rana-vojny.html

Цитата

Мне интересно а почему это вы по умолчанию принимаете то что ветеран не своё мнение озвучивал а именно проплаченный? Вы его спрос

Такова логика последователей Навального. Все, что не совпадает с их мнением - проплаченность или маразм.
Это сообщение отредактировал YunYun - 15 фев 2021 в 12:40

Цитата

Нормальные люди приходят в каменты через некоторое время, и пишут правду о том, что овальный - конченый моральный урод )

Уверен, что нормальный и изрекаешь истину? Себя не похвалишь- ходишь как оплеванный?

Цитата (загогуля @ 15.02.2021 - 12:38)

это ты за диалоги бабло получаешь , а нам некогда на работу надо собираться !

Долго собираешься.Половина первого уже.
Во вторую смену к прокатному стану?

Прошу обратить внимание на то, в качестве доказательства того, что Игнат Артеменко был военнослужащим во времена ВОВ, прредоставляется военный билет. Военный билет и у нас сейчас, и в ВС СССР - документ срочников и контрактников (в случае с СССР - сверхсрочников). По времени выдачи данного документа - ему было 55 лет, вряд ли в 1983 году он был сверхсрочником и дослужился с 55 лет до полковника. У офицеров тогда было удостоверение личности офицера, у прапорщиков - удостоверение личности прапорщика, насколько я знаю. Сведующие люди - поясните!

Цитата (Erena @ 15.02.2021 - 09:41)

В том и дело, что в этой теме подается так, как будто Алексей обвинил, лично, именно ветерана. Но в ролике, помимо дедушки, были и другие личности. Согласна, что не очень культурно он о них выразился, но всё же.

У Навального был шанс на суде заявить, что он не ветерана поносил, чего же он этого не сделал? По мне так одна из проблем нынешних "оппов" (Навальный и Ко), то что они на не согласных с их мнением вешают ярлык "кремлебот" и какахами забрасывают, не демократичненько как то.

Цитата (Gess @ 15.02.2021 - 09:40)

Пиздуй в кассу. Проститутка запутинская

Господа навальнята , ну почему вы не можете общаться аргументами ? Почему только оскорбления ? У вас есть мнение по поводу поста ? Ну напишите аргументированный ответ , с доказательствами того что ТС неправ . А так вы как навальный , только и умеете орать и оскорблять . Взрослейте , умнейте , становитесь достойным гражданином на кого захотят ровняться остальные .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ZaroVik @ 15.02.2021 - 12:40)

У Навального был шанс на суде заявить, что он не ветерана поносил, чего же он этого не сделал? По мне так одна из проблем нынешних "оппов" (Навальный и Ко), то что они на не согласных с их мнением вешают ярлык "кремлебот" и какахами забрасывают, не демократичненько как то.

Если бы он в суде извинился , ну с кем не бывает что ляпнул лишнего . Но в суде он пробил очередное дно . Не вождь он .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (oduvan711 @ 15.02.2021 - 12:40)

Господа навальнята , ну почему вы не можете общаться аргументами ? Почему только оскорбления ? У вас есть мнение по поводу поста ? Ну напишите аргументированный ответ , с доказательствами того что ТС неправ . А так вы как навальный , только и умеете орать и оскорблять . Взрослейте , умнейте , становитесь достойным гражданином на кого захотят ровняться остальные .

Ну вот тебе аргументы

Во-первых Навальный в говорил не о конкретном ветеране а о группе лиц. И обращается он во-множественном числе к ним, а не к конкретному ветерану. В какой степени это касается ветерана установят путинские эксперты-лингвисты. Результат можно предполагать.

Во-вторых. Жириновский назвал население Урала - дебилами. Мужик подал иск на жирика в этой связи. Суд отклонил иск. Почему закон не действует на жирика, но действует на Навального? На Урале тоже живут ветераны и они, по мнению жириновского дебилы?

https://lenta.ru/news/2012/04/05/perm/
https://www.youtube.com/watch?v=5BCdg6ZZAmM

В-третьих. Песков заявил, что Навальный работает с ЦРУ. Эти слова явно бьют по репутации Навального. Навальный обратился в суд с требованием наказать пескова за клевету ну или документально подтвердить свои слова. Суд отказался принимать заявление Навального....
https://www.kommersant.ru/doc/4653345

Что я вижу? Вижу, что перед законом в РФ не все равны. Вижу травлю конкретного, неугодного власти человека. Вижу, что люди принадлежащие к политической элите могут не отвечать перед законом, за свои слова.