Вопрос полезности ГМО решен?

Цитата (PaSquirrel @ 19.05.2016 - 14:44)

Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 14:42) Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 13:48) Цитата (Screamer000 @ 19.05.2016 - 10:25) Пусть ПИНДОСЫ ЖРУТ, а я не хочу и в жопу их ГМО  Посмотри в яндексе как выглядит дикая капуста или кукуруза. ТО что ты ешь сейчас - это продукт той же генной инженерии. Только она называется селекция. Это долго, дорого и не всегда получается то, что хотелось. Фактически вся органическая еда - продукт селекции. Растительная и животная. так что рекомендую переходить на песок и камни. Не путайте "теплое" и "мягкое"... Селекция и генная инженерия это как домашняя курица в деревне у бабушки и цыпленок-бройлер в свои 3 месяца выглядящий гораздо страрше своего возраста... Я сейчас про вкус обоих говорю... А что Вы веберете - "селекцию" или "генную инженерию"...? бройлер - это накачка гормонами, с какого боку тут гмо- то?)

Вот именно что автор то не понял, бройлер это тот самый натур продукт, за который радеют противники ГМО, это все равно что натуральная картошка залитая химикатами и подкормками, чтоб жуки не ели и урожайность была хорошей, прямая противоположность генномодифицированному подходу, а именно выведению породы с врожденными подобными признаками не нуждающийся в ежедневных иньекциях и несбалансированном корме.
В общем пример первого автора, имеет прямо противоположный смысл от вложенного им. Гмо это деревенская курочка ставшая такой за счет своих генов, а бройлер как раз и есть тот любимый автором накачаный натур.продукт.
Это сообщение отредактировал Narian - 19 мая 2016 г. в 15:01

Цитата (Aibo @ 19.05.2016 - 14:57)

Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 12:33) "Продавливание" американскими компаниями разрешения на использование ГМО в Европе имеет лишь одну и главную цель - уничтожение собственной продуктовой независимости европейских стран. А в свете готовящегося к принятию акта о присоединении Европы к ТТАР - "тихоокеанскому партнерству" - перспектива потери суверенитета европейскими странами становится реальностью процентов на 99... Это все действия одной пьесы, если кто еще не понял... Уважаемые защитники ГМО, вопрос ставится не той "плоскостью". Когда речь заходит не то чтобы об ОГРОМНЫХ деньгах, а фактически о контроле такой большой территории, как Европа, с ее населением почти в 700 млн. человек, ставки будут ОЧЕНЬ высоки... Американцы, в случае своего успеха, просто уничтожат конкурирующий сейчас с ними европейский рынок и одновременно откроют своим компаниям двери для беспрепятственного сбыта в Европе ГМО-продукции... А вы все о какой-то "полезности" и "безвредности" вещаете... При чем тут Американцы? Речь идет об, например, освоении неплодородных земель или возделывании теплолюбимых культур в более холодных регионах - хлопка к примеру. Американцы дальше всех продвинулись в генной инженерии - их фирмы разумеется этим пользуются - альтруистов там нет. Только кто в этом виноват-то? Кто выдавил ученых-генетиков, в США и прочие страны, где не ставят палки в колеса науке? Сейчас, кстати в моде ""БИО" - вот кто сейчас наживается на ГМО истерии. В США в биомагазине яблочко (одно) за 2$ откушать не желаете? Так что еще посмотреть надо, кто больше денег рубит ГМО или БИО. И да, НЕ генномодифицированных продуктов на полках магазинов НЕТ - все выведено и изменено селекционно.

Еще раз... Селекция и генная инженерия это не одно и то же... Никак не дойдет до вас это простая мысль...

Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 14:59)

Цитата (PaSquirrel @ 19.05.2016 - 14:44) Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 14:42) Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 13:48) Цитата (Screamer000 @ 19.05.2016 - 10:25) Пусть ПИНДОСЫ ЖРУТ, а я не хочу и в жопу их ГМО  Посмотри в яндексе как выглядит дикая капуста или кукуруза. ТО что ты ешь сейчас - это продукт той же генной инженерии. Только она называется селекция. Это долго, дорого и не всегда получается то, что хотелось. Фактически вся органическая еда - продукт селекции. Растительная и животная. так что рекомендую переходить на песок и камни. Не путайте "теплое" и "мягкое"... Селекция и генная инженерия это как домашняя курица в деревне у бабушки и цыпленок-бройлер в свои 3 месяца выглядящий гораздо страрше своего возраста... Я сейчас про вкус обоих говорю... А что Вы веберете - "селекцию" или "генную инженерию"...? бройлер - это накачка гормонами, с какого боку тут гмо- то?) Вы моей иронии не поняли...

и в чем же ирония?)

Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 15:01)

Цитата (Aibo @ 19.05.2016 - 14:57) Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 12:33) "Продавливание" американскими компаниями разрешения на использование ГМО в Европе имеет лишь одну и главную цель - уничтожение собственной продуктовой независимости европейских стран. А в свете готовящегося к принятию акта о присоединении Европы к ТТАР - "тихоокеанскому партнерству" - перспектива потери суверенитета европейскими странами становится реальностью процентов на 99... Это все действия одной пьесы, если кто еще не понял... Уважаемые защитники ГМО, вопрос ставится не той "плоскостью". Когда речь заходит не то чтобы об ОГРОМНЫХ деньгах, а фактически о контроле такой большой территории, как Европа, с ее населением почти в 700 млн. человек, ставки будут ОЧЕНЬ высоки... Американцы, в случае своего успеха, просто уничтожат конкурирующий сейчас с ними европейский рынок и одновременно откроют своим компаниям двери для беспрепятственного сбыта в Европе ГМО-продукции... А вы все о какой-то "полезности" и "безвредности" вещаете... При чем тут Американцы? Речь идет об, например, освоении неплодородных земель или возделывании теплолюбимых культур в более холодных регионах - хлопка к примеру. Американцы дальше всех продвинулись в генной инженерии - их фирмы разумеется этим пользуются - альтруистов там нет. Только кто в этом виноват-то? Кто выдавил ученых-генетиков, в США и прочие страны, где не ставят палки в колеса науке? Сейчас, кстати в моде ""БИО" - вот кто сейчас наживается на ГМО истерии. В США в биомагазине яблочко (одно) за 2$ откушать не желаете? Так что еще посмотреть надо, кто больше денег рубит ГМО или БИО. И да, НЕ генномодифицированных продуктов на полках магазинов НЕТ - все выведено и изменено селекционно. Еще раз... Селекция и генная инженерия это не одно и то же... Никак не дойдет до вас это простая мысль...

да - селекция это стрельба из пушки по воробьям, может получиться черти что, типа ядовитой картошки, и методы странные - например облучение семян. А генная модификация - дорогостоящий, но управляемый процесс с предсказуемыми результатами.

Цитата (Георгий007 @ 18.05.2016 - 19:09)

Организму главное чтобы продукты были свежими с витаминами а остальное не важно, переварится всё даже с гмо.

Ну если съесть гавно оно тоже переварится. Организму надо чтобы они ещё были безвредными, а вот тут я очень сомневаюсь. За такие деньги которые приносят эти ГМО они скажут что и гавно безвредно, особенно когда это приносит огромные деньги.

Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 14:42)

Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 13:48) Цитата (Screamer000 @ 19.05.2016 - 10:25) Пусть ПИНДОСЫ ЖРУТ, а я не хочу и в жопу их ГМО  Посмотри в яндексе как выглядит дикая капуста или кукуруза. ТО что ты ешь сейчас - это продукт той же генной инженерии. Только она называется селекция. Это долго, дорого и не всегда получается то, что хотелось. Фактически вся органическая еда - продукт селекции. Растительная и животная. так что рекомендую переходить на песок и камни. Не путайте "теплое" и "мягкое"... Селекция и генная инженерия это как домашняя курица в деревне у бабушки и цыпленок-бройлер в свои 3 месяца выглядящий гораздо страрше своего возраста... Я сейчас про вкус обоих говорю... А что Вы веберете - "селекцию" или "генную инженерию"...?

Это вы с чего такой вывод сделали, вот просто интересно?
Фактически, генной инженерией я могу любой вкус сделать у продукта. Могу насытить различными сахарами, витаминами, микроэлементами.
А с селекцией такого не будет.
Так что я за генную инженерию.

Цитата (добрыйЯд @ 19.05.2016 - 15:14)

Цитата (Георгий007 @ 18.05.2016 - 19:09) Организму главное чтобы продукты были свежими с витаминами а остальное не важно, переварится всё даже с гмо. Ну если съесть гавно оно тоже переварится. Организму надо чтобы они ещё были безвредными, а вот тут я очень сомневаюсь. За такие деньги которые приносят эти ГМО они скажут что и гавно безвредно, особенно когда это приносит огромные деньги.

"натуральные" продукты, которые сейчас в тренде, приносят не меньше -) Сейчас что у нас , что в европе истерия по поводу натуральности, и как уже писали яблочко по 100 рублей вполне реально -)

Цитата (добрыйЯд @ 19.05.2016 - 15:14)

Цитата (Георгий007 @ 18.05.2016 - 19:09) Организму главное чтобы продукты были свежими с витаминами а остальное не важно, переварится всё даже с гмо. Ну если съесть гавно оно тоже переварится. Организму надо чтобы они ещё были безвредными, а вот тут я очень сомневаюсь. За такие деньги которые приносят эти ГМО они скажут что и гавно безвредно, особенно когда это приносит огромные деньги.

Обоснуйте свои сомнения. Почему вы считает, что оно принесет вам вред?

Цитата (KrestniyП @ 18.05.2016 - 19:02)

Ну если в СШП сказали, что безвредные - точно есть нельзя!))

не зря же в сшп больше всего снимается фильмов про зомби, мутантов и прочую чернуху, видать из давно готовят население психологически...

Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 13:01)

Еще раз... Селекция и генная инженерия это не одно и то же... Никак не дойдет до вас это простая мысль...

Ну вобщем-то да.

Селекция - давайте смешаем что-то с чем-то, облучим альфа-бета-гамма излучением, добавим маленько мутагенов и посмотрим что получится. Авось взойдет что-то полезное, что не сдохло.

Генетика же действует более целенаправлено, не находите?

Цитата (doctorlama @ 19.05.2016 - 15:22)

Цитата (KrestniyП @ 18.05.2016 - 19:02) Ну если в СШП сказали, что безвредные - точно есть нельзя!)) не зря же в сшп больше всего снимается фильмов про зомби, мутантов и прочую чернуху, видать из давно готовят население психологически...

Не зря США сверхдержава, а Россия вперде.

Цитата (Aibo @ 19.05.2016 - 14:57)

Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 12:33) "Продавливание" американскими компаниями разрешения на использование ГМО в Европе имеет лишь одну и главную цель - уничтожение собственной продуктовой независимости европейских стран. А в свете готовящегося к принятию акта о присоединении Европы к ТТАР - "тихоокеанскому партнерству" - перспектива потери суверенитета европейскими странами становится реальностью процентов на 99... Это все действия одной пьесы, если кто еще не понял... Уважаемые защитники ГМО, вопрос ставится не той "плоскостью". Когда речь заходит не то чтобы об ОГРОМНЫХ деньгах, а фактически о контроле такой большой территории, как Европа, с ее населением почти в 700 млн. человек, ставки будут ОЧЕНЬ высоки... Американцы, в случае своего успеха, просто уничтожат конкурирующий сейчас с ними европейский рынок и одновременно откроют своим компаниям двери для беспрепятственного сбыта в Европе ГМО-продукции... А вы все о какой-то "полезности" и "безвредности" вещаете... При чем тут Американцы? Речь идет об, например, освоении неплодородных земель или возделывании теплолюбимых культур в более холодных регионах - хлопка к примеру. Американцы дальше всех продвинулись в генной инженерии - их фирмы разумеется этим пользуются - альтруистов там нет. Только кто в этом виноват-то? Кто выдавил ученых-генетиков, в США и прочие страны, где не ставят палки в колеса науке? Сейчас, кстати в моде ""БИО" - вот кто сейчас наживается на ГМО истерии. В США в биомагазине яблочко (одно) за 2$ откушать не желаете? Так что еще посмотреть надо, кто больше денег рубит ГМО или БИО. И да, НЕ генномодифицированных продуктов на полках магазинов НЕТ - все выведено и изменено селекционно.

"Причем американцы", говорите..? А при том, что президент ихний обмолвился недавно, что правила мировой торговли должны устанавливаться только ими, то бишь, американцами... А у них главное что? Только лишь деньги и ничего другого... Альтруистов там нет, это точно, какое еще "освоение неплодородных земель или возделывании теплолюбимых культур в более холодных регионах - хлопка к примеру"? О чем вы говорите? Сколько это потребует денег и времени? Гораздо проще провести целенаправленное обнищание отдельных стран с климатом, благоприятным для выращивания хлопка с таким расчетом, чтобы заставить все их население заниматься исключительно выращиванием этой культуры... Опять же армия США и 6-ой флот при деле оказываются...

Что касается БИОпродуктов... Проводится целенаправленная политика на то, чтобы ограничить доступность настоящих продуктов без ГМО путем повышения цен на них... Делается это искусственно в целях сокращения населения планеты. В перспективе купить их смогут только те, кому посчастливилось оказаться в числе так называемого "золотого миллиарда", остальные же будут жрать из корыта, в которое будут подливать "жрачку" компании навроде Monsanto... И это, естественно, не будет способствовать долгой и счастливой жизни потребителей сего "корма"...

Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 15:30)

Цитата (doctorlama @ 19.05.2016 - 15:22) Цитата (KrestniyП @ 18.05.2016 - 19:02) Ну если в СШП сказали, что безвредные - точно есть нельзя!)) не зря же в сшп больше всего снимается фильмов про зомби, мутантов и прочую чернуху, видать из давно готовят население психологически... Не зря США сверхдержава, а Россия вперде.

В этой "сверхдержаве" негров перестали вешать на деревьях и телеграфных столбах по поводу и без всего лишь 60 лет назад... За то теперь они самые "прогрессивные" и "сверхдержавные"... Как сами про себя думают... А на самом деле у них президент "не резидент" и трусы они все носят с ярлыком Made in China... И еще у них куча дебилов-последователей здесь, у нас...

Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 15:15)

Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 14:42) Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 13:48) Цитата (Screamer000 @ 19.05.2016 - 10:25) Пусть ПИНДОСЫ ЖРУТ, а я не хочу и в жопу их ГМО  Посмотри в яндексе как выглядит дикая капуста или кукуруза. ТО что ты ешь сейчас - это продукт той же генной инженерии. Только она называется селекция. Это долго, дорого и не всегда получается то, что хотелось. Фактически вся органическая еда - продукт селекции. Растительная и животная. так что рекомендую переходить на песок и камни. Не путайте "теплое" и "мягкое"... Селекция и генная инженерия это как домашняя курица в деревне у бабушки и цыпленок-бройлер в свои 3 месяца выглядящий гораздо страрше своего возраста... Я сейчас про вкус обоих говорю... А что Вы веберете - "селекцию" или "генную инженерию"...? Это вы с чего такой вывод сделали, вот просто интересно? Фактически, генной инженерией я могу любой вкус сделать у продукта. Могу насытить различными сахарами, витаминами, микроэлементами. А с селекцией такого не будет. Так что я за генную инженерию.

Конечно можете... Только я, все-таки, всецело доверюсь матушке-природе в ее "экспериментах" по видовому разнообразию, потому как если человек и берется создать "суперсущество", то в результате все равно получится гомункул, а не то, что было задумано... Природу обмануть нельзя, это аксиома...

Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 15:18)

Цитата (добрыйЯд @ 19.05.2016 - 15:14) Цитата (Георгий007 @ 18.05.2016 - 19:09) Организму главное чтобы продукты были свежими с витаминами а остальное не важно, переварится всё даже с гмо. Ну если съесть гавно оно тоже переварится. Организму надо чтобы они ещё были безвредными, а вот тут я очень сомневаюсь. За такие деньги которые приносят эти ГМО они скажут что и гавно безвредно, особенно когда это приносит огромные деньги. Обоснуйте свои сомнения. Почему вы считает, что оно принесет вам вред?

Исследования подобного должны идти десятилетия на предмет вредности или нет, а когда монсанто говорит о безвредности не верю я им, неверю.
Где гарантии что они не засекретили не выгодные для себя результаты ?
В своё время европейские страны отказались от ГМО, дураками я их не назову.
А разговоры о том что пищеварительная система это переваривает звучит смешно.
Я бы подождал пока проведут все НЕЗАВИСИМЫЕ исследования, а потом бы делал выводы.

Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 15:54)

Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 15:30) Цитата (doctorlama @ 19.05.2016 - 15:22) Цитата (KrestniyП @ 18.05.2016 - 19:02) Ну если в СШП сказали, что безвредные - точно есть нельзя!)) не зря же в сшп больше всего снимается фильмов про зомби, мутантов и прочую чернуху, видать из давно готовят население психологически... Не зря США сверхдержава, а Россия вперде. В этой "сверхдержаве" негров перестали вешать на деревьях и телеграфных столбах по поводу и без всего лишь 60 лет назад... За то теперь они самые "прогрессивные" и "сверхдержавные"... Как сами про себя думают... А на самом деле у них президент "не резидент" и трусы они все носят с ярлыком Made in China... И еще у них куча дебилов-последователей здесь, у нас...

Никто же не говорит, что они идеальная страна. Сверхдержава это про другое.
У них зона влияния - практически весь мир. И этот же мир натянут на доллар.
Мы же упустили из под своего влияния соседнюю Украину.
И именно американские марсоходы, а к сожалению, не наши, который год работают на Марсе. И фотками американского телескопа Хабл мы все восхищаемся. Таких примеров можно много приводить.
Но мы здесь про ГМО.

Цитата (добрыйЯд @ 19.05.2016 - 16:04)

Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 15:18) Цитата (добрыйЯд @ 19.05.2016 - 15:14) Цитата (Георгий007 @ 18.05.2016 - 19:09) Организму главное чтобы продукты были свежими с витаминами а остальное не важно, переварится всё даже с гмо. Ну если съесть гавно оно тоже переварится. Организму надо чтобы они ещё были безвредными, а вот тут я очень сомневаюсь. За такие деньги которые приносят эти ГМО они скажут что и гавно безвредно, особенно когда это приносит огромные деньги. Обоснуйте свои сомнения. Почему вы считает, что оно принесет вам вред? Исследования подобного должны идти десятилетия на предмет вредности или нет, а когда монсанто говорит о безвредности не верю я им, неверю. Где гарантии что они не засекретили не выгодные для себя результаты ? В своё время европейские страны отказались от ГМО, дураками я их не назову. А разговоры о том что пищеварительная система это переваривает звучит смешно. Я бы подождал пока проведут все НЕЗАВИСИМЫЕ исследования, а потом бы делал выводы.

Исследования помидорчиков с бабушкиного сада кто делал?)

Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 16:00)

Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 15:15) Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 14:42) Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 13:48) Цитата (Screamer000 @ 19.05.2016 - 10:25) Пусть ПИНДОСЫ ЖРУТ, а я не хочу и в жопу их ГМО  Посмотри в яндексе как выглядит дикая капуста или кукуруза. ТО что ты ешь сейчас - это продукт той же генной инженерии. Только она называется селекция. Это долго, дорого и не всегда получается то, что хотелось. Фактически вся органическая еда - продукт селекции. Растительная и животная. так что рекомендую переходить на песок и камни. Не путайте "теплое" и "мягкое"... Селекция и генная инженерия это как домашняя курица в деревне у бабушки и цыпленок-бройлер в свои 3 месяца выглядящий гораздо страрше своего возраста... Я сейчас про вкус обоих говорю... А что Вы веберете - "селекцию" или "генную инженерию"...? Это вы с чего такой вывод сделали, вот просто интересно? Фактически, генной инженерией я могу любой вкус сделать у продукта. Могу насытить различными сахарами, витаминами, микроэлементами. А с селекцией такого не будет. Так что я за генную инженерию. Конечно можете... Только я, все-таки, всецело доверюсь матушке-природе в ее "экспериментах" по видовому разнообразию, потому как если человек и берется создать "суперсущество", то в результате все равно получится гомункул, а не то, что было задумано... Природу обмануть нельзя, это аксиома...

Ну какая матушка-природа. Вы мне про курицу рассказываете, которую человек можно сказать искусственно создал путем селекции.
Природа и бледную поганку задумала. Тоже вполне себе натуральный продукт. ВЫ же ими не питаетесь. Все бактерии и вирусы с которыми человек вынужден бороться - тоже исключительно природное явление. Природа таки на протяжении всего существования человечества стремиться его убить. Не специально конечно, но так, между прочем. То палочку кишечную подкинет, то чуму бубонную, то гриб ядовитый.

Цитата (добрыйЯд @ 19.05.2016 - 16:04)

Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 15:18) Цитата (добрыйЯд @ 19.05.2016 - 15:14) Цитата (Георгий007 @ 18.05.2016 - 19:09) Организму главное чтобы продукты были свежими с витаминами а остальное не важно, переварится всё даже с гмо. Ну если съесть гавно оно тоже переварится. Организму надо чтобы они ещё были безвредными, а вот тут я очень сомневаюсь. За такие деньги которые приносят эти ГМО они скажут что и гавно безвредно, особенно когда это приносит огромные деньги. Обоснуйте свои сомнения. Почему вы считает, что оно принесет вам вред? Исследования подобного должны идти десятилетия на предмет вредности или нет, а когда монсанто говорит о безвредности не верю я им, неверю. Где гарантии что они не засекретили не выгодные для себя результаты ? В своё время европейские страны отказались от ГМО, дураками я их не назову. А разговоры о том что пищеварительная система это переваривает звучит смешно. Я бы подождал пока проведут все НЕЗАВИСИМЫЕ исследования, а потом бы делал выводы.

Судя по тому что вы сказали про пищеварительную систему, вы вообще понятия не имеет что такое гены, днк, генная инженерия и прочее.
Вы же каждый день питаетесь, поглощая огромное количество этих самых генов. И ничего, все переваривается.

Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 16:15)

Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 15:54) Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 15:30) Цитата (doctorlama @ 19.05.2016 - 15:22) Цитата (KrestniyП @ 18.05.2016 - 19:02) Ну если в СШП сказали, что безвредные - точно есть нельзя!)) не зря же в сшп больше всего снимается фильмов про зомби, мутантов и прочую чернуху, видать из давно готовят население психологически... Не зря США сверхдержава, а Россия вперде. В этой "сверхдержаве" негров перестали вешать на деревьях и телеграфных столбах по поводу и без всего лишь 60 лет назад... За то теперь они самые "прогрессивные" и "сверхдержавные"... Как сами про себя думают... А на самом деле у них президент "не резидент" и трусы они все носят с ярлыком Made in China... И еще у них куча дебилов-последователей здесь, у нас... Никто же не говорит, что они идеальная страна. Сверхдержава это про другое. У них зона влияния - практически весь мир. И этот же мир натянут на доллар. Мы же упустили из под своего влияния соседнюю Украину. И именно американские марсоходы, а к сожалению, не наши, который год работают на Марсе. И фотками американского телескопа Хабл мы все восхищаемся. Таких примеров можно много приводить. Но мы здесь про ГМО.

Марсоходы, говорите...? И че? Ну у нас Луноходы первый и второй картинки с Луны передавали еще до того, как американцы "на Луну высадились"... А мы здесь про ГМО... А вы про Украину и телескоп Хаббл...

Не перю пендосам ни на грамм! Пиздят и не краснеют, главное только бизнес, и ни какой совести!

Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 16:26)

Цитата (добрыйЯд @ 19.05.2016 - 16:04) Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 15:18) Цитата (добрыйЯд @ 19.05.2016 - 15:14) Цитата (Георгий007 @ 18.05.2016 - 19:09) Организму главное чтобы продукты были свежими с витаминами а остальное не важно, переварится всё даже с гмо. Ну если съесть гавно оно тоже переварится. Организму надо чтобы они ещё были безвредными, а вот тут я очень сомневаюсь. За такие деньги которые приносят эти ГМО они скажут что и гавно безвредно, особенно когда это приносит огромные деньги. Обоснуйте свои сомнения. Почему вы считает, что оно принесет вам вред? Исследования подобного должны идти десятилетия на предмет вредности или нет, а когда монсанто говорит о безвредности не верю я им, неверю. Где гарантии что они не засекретили не выгодные для себя результаты ? В своё время европейские страны отказались от ГМО, дураками я их не назову. А разговоры о том что пищеварительная система это переваривает звучит смешно. Я бы подождал пока проведут все НЕЗАВИСИМЫЕ исследования, а потом бы делал выводы. Судя по тому что вы сказали про пищеварительную систему, вы вообще понятия не имеет что такое гены, днк, генная инженерия и прочее. Вы же каждый день питаетесь, поглощая огромное количество этих самых генов. И ничего, все переваривается.

Это не я сказал про пищеварительную систему, это доводы как раз ГМОдрочеров.
Это сообщение отредактировал добрыйЯд - 19 мая 2016 г. в 16:38

Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 16:24)

Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 16:00) Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 15:15) Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 14:42) Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 13:48) Цитата (Screamer000 @ 19.05.2016 - 10:25) Пусть ПИНДОСЫ ЖРУТ, а я не хочу и в жопу их ГМО  Посмотри в яндексе как выглядит дикая капуста или кукуруза. ТО что ты ешь сейчас - это продукт той же генной инженерии. Только она называется селекция. Это долго, дорого и не всегда получается то, что хотелось. Фактически вся органическая еда - продукт селекции. Растительная и животная. так что рекомендую переходить на песок и камни. Не путайте "теплое" и "мягкое"... Селекция и генная инженерия это как домашняя курица в деревне у бабушки и цыпленок-бройлер в свои 3 месяца выглядящий гораздо страрше своего возраста... Я сейчас про вкус обоих говорю... А что Вы веберете - "селекцию" или "генную инженерию"...? Это вы с чего такой вывод сделали, вот просто интересно? Фактически, генной инженерией я могу любой вкус сделать у продукта. Могу насытить различными сахарами, витаминами, микроэлементами. А с селекцией такого не будет. Так что я за генную инженерию. Конечно можете... Только я, все-таки, всецело доверюсь матушке-природе в ее "экспериментах" по видовому разнообразию, потому как если человек и берется создать "суперсущество", то в результате все равно получится гомункул, а не то, что было задумано... Природу обмануть нельзя, это аксиома... Ну какая матушка-природа. Вы мне про курицу рассказываете, которую человек можно сказать искусственно создал путем селекции. Природа и бледную поганку задумала. Тоже вполне себе натуральный продукт. ВЫ же ими не питаетесь. Все бактерии и вирусы с которыми человек вынужден бороться - тоже исключительно природное явление. Природа таки на протяжении всего существования человечества стремиться его убить. Не специально конечно, но так, между прочем. То палочку кишечную подкинет, то чуму бубонную, то гриб ядовитый.

Селекция - да, генная инженерия - нет... Потому как цели разные... Селекция - это улучшение КАЧЕСТВА объекта в природных условиях. Генная иженерия - получение ПРИБЫЛИ от объекта в лабораторных условиях и за кратчайший срок... Надеюсь, я понятно выразился?

Тут пару дней назад учёный доказывал что ртуть безвредна.. черпал и пил её двумя руками...

Цитата (PaSquirrel @ 19.05.2016 - 15:05)

Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 14:59) Цитата (PaSquirrel @ 19.05.2016 - 14:44) Цитата (ХосэАморалес @ 19.05.2016 - 14:42) Цитата (Lagranzh @ 19.05.2016 - 13:48) Цитата (Screamer000 @ 19.05.2016 - 10:25) Пусть ПИНДОСЫ ЖРУТ, а я не хочу и в жопу их ГМО  Посмотри в яндексе как выглядит дикая капуста или кукуруза. ТО что ты ешь сейчас - это продукт той же генной инженерии. Только она называется селекция. Это долго, дорого и не всегда получается то, что хотелось. Фактически вся органическая еда - продукт селекции. Растительная и животная. так что рекомендую переходить на песок и камни. Не путайте "теплое" и "мягкое"... Селекция и генная инженерия это как домашняя курица в деревне у бабушки и цыпленок-бройлер в свои 3 месяца выглядящий гораздо страрше своего возраста... Я сейчас про вкус обоих говорю... А что Вы веберете - "селекцию" или "генную инженерию"...? бройлер - это накачка гормонами, с какого боку тут гмо- то?) Вы моей иронии не поняли... и в чем же ирония?)

понятно... проходим мимо, не задерживаемся... тут ничего интересного...