Главные ляпы в книге «Архипелаг ГУЛАГ»

Спасибо за статью. Давно пора разоблачить этого писаку.

Цитата (919 @ 2.10.2016 - 19:11)

Нда... Исаич спорная личность.... пиздабол редкосный... антисемит.... да еще и долбоеб... во время ВОВ в письме другу, Сталина критиковать..... вот его из конной авиации, с фронта, в Гулаг и сунули... на фронте шанс 1/100 выжить... в лагере 50/50.....

именно так оценивается поведение Солженицина.
Специально подставился, чтобы отсидеться в лагерях. На фронте ведь могли убить. А он такой "талантливый" , "одаренный" обязан был выжить.
Несвободу выбрал сознательно.
Мутный типок

Цитата (ded14 @ 2.10.2016 - 19:02)

Беломорканал А вот статистика Солженицына о жертвах Беломорканала: «Говорят, что в первую зиму, с 1931 на 1932 г., сто тысяч и вымерло – столько, сколько постоянно было на канале. Отчего ж не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность один процент в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре сто тысяч могло вымереть за три месяца с небольшим. А еще было одно лето. И еще одна зима». Утверждение основано опять же на слухах. Внутреннее противоречие заметно сразу – если все вымерли, то кто же тогда построил канал? Но и эту цифру Солженицын называет преуменьшенной, что уже вне всякой логики.

Не, ну так-то у автора тут тоже передёргивание в логике.
Стройка важная - поэтому "личного состава" надо много. И при этом - нельзя общую численность уменьшать. Т.е., если необходимо 100 тысяч работников, то эти 100 тысяч и будут поддерживать любыми способами. В данном случае - переводами из других лагерей и тюрем.

Умерло на стройке в день 500 человек? Мы 500 человек переведём. И штат опять будет полным.
И если каждый день будет умирать по 500 человек, и вместо них каждый день будут давать по 500 новых работников, то штат так и останется 100 тысяч заключённых, а за год умрёт - 182 тысячи.

Так что формулировка "если все вымерли, то кто же тогда построил канал?" - некорректна.


И это... А то щас тоже в иуды запишите...
Разоблачать всякую муть - надо. Но надо - с фактами в руках.
А в данном конкретном пункте (по Беломорканалу) - "разоблачение" слабенькое, больше рассчитанное на эмоции не умеющих считать.
Это сообщение отредактировал SiNteZyara - 3 окт 2016 в 06:28

Цитата (AphexTwin @ 3.10.2016 - 04:57)

А ведь иудушка раскаялся в конце дней своих. Где-то писали, что в 90-е он якобы говорил, что не такую свободу он видел для СССР и России и якобы яростно критиковал борьку синего!

А эти тоже должны были раскаяться ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Письмо_двадцати_пяти

Хотя с кем я спорю... Пиздец какой то творится в стране. Мракобесие и сатанизм.

Цитата (Шлюз @ 2.10.2016 - 19:16)

Не нравится мне этот Солженицын и до сих пор никак не могу понять, что в нем великого находят.

Так никто в нем ничего и не находит))Дутая фигура,проплаченная.Сам делал много финтов в жизни.Пример-посадка,строчил письма с фронта знакомым и близким,намеренно нарушая правила цензуры и тем самым подставляя и их.Цель-свалить с фронта.Далее-тихонько врубив заднюю,говорил-его произведения не документальные,художественные.Ответственность снята,а ништяки получены.Приглядитесь внимательно-сбивчивая,малосвязная речь,взгляд тусклый,вечно скользящий...иногда просто растерянный.Кадры возвращения в Россию,встречи на вокзалах.Это не есть человек,уверенный в своей правоте и готовый ответить за свои слова.

а ведь эту "уету" в школах изучают.
То есть государство включив в школьную программу считает, что школьники должны это знать. Ну и, конечно, тысячи учителей согласно этой программе усердно вдалбливают это "авно" детям
Ска, хоть бы кто-нибудь возмутился

Цитата (hurakan @ 2.10.2016 - 21:04)

Шпальте. Особливо шпальте, не читавшие Солженицына. Мне похуй, прав он или нет, но когда читал его лет 20 назад, был впечатлен

Я Солженицына читал малолетним придурком. Лет в 16. Но уже тогда понял, что его "Архипелаг" - сугубо художественное произведение. Все факты в нём начинаются "один зэка рассказывал...", "слышал я историю...", "услышал я...", "стало мне известно..." (откуда стало известно).
Т.е. пиздобольством попахивало от творений Александра Исаевича весьма сильно.
Но пипл хавал. Тогда можно было ругать Сталина и кровавый коммунистический режим. Да, это просто хулить былых правителей на обломках империи. Яд легко изливается из перекошенного злобой рта.

Шел он от дома к дому,
В двери чужие стучал.
Под старый дубовый пандури
Нехитрый мотив звучал.

В напеве его и в песне,
Как солнечный луч, чиста,
Жила великая правда –
Божественная мечта.

Сердца, превращенные в камень,
Будил одинокий напев.
Дремавший в потемках пламень
Взметался выше дерев.

Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Вместо вина отраву
Налили в чашу ему.
Сказали ему: "Будь проклят!
Чашу испей до дна!..
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!"
© И.В. Джугашвили

Талантливейший писатель.
Увы, потративший свой талант на клевету.
Жаль.

Из журнала "Изучай технику" за 1933 год.. о строительстве Беломорского канала.

...

....

...

...

Любопытно, что подобные "разоблачения" публикуют через 40 лет после выхода в свет книги и точно после смерти автора. Позвольте мне не поверить в искренность автора и ТС.
Предателем Солженицына не считаю - не вижу предательства в описании концлагерей для своих же граждан и отражения той эпохи в художественном произведении.

Это сообщение отредактировал Okkama - 3 окт 2016 в 07:03

Есть произведение читал давно не помню рассказ, повесть называется "Сука ты позорная" или что то вроде того. Там многое разоблачается из произведений этого писаки.

Цитата (alek70 @ 3.10.2016 - 13:35)

Цитата (AphexTwin @ 3.10.2016 - 04:57) А ведь иудушка раскаялся в конце дней своих. Где-то писали, что в 90-е он якобы говорил, что не такую свободу он видел для СССР и России и якобы яростно критиковал борьку синего! А эти тоже должны были раскаяться ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Письмо_двадцати_пяти Хотя с кем я спорю... Пиздец какой то творится в стране. Мракобесие и сатанизм.

а вот ведь что интересно....
Все эти 25 деятелей культуры, искусства и т.д. НИ ОДИН не отказался от Сталинской премии, а ведь все они были лауреатами этой премии. ПОЧЕМУ?

Сегодняшней власти, которая поставила себе целью, шельмование истории СССР, этот Солженицин просто подарок судьбы.!
.."Известный советский и российский писатель Александр Солженицын награжден Государственной премией за 2006 год. Соответствующий указ подписал президент России Владимир Путин.
В указе говорится, что Солженицын получил премию за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности."...
ВЫ ЧТО, ПУТИНУ НЕ ВЕРИТЕ.? :))

Вот мне 35, У нас в старших классах был Солженицын. Возможно эксперимент, но дед когда узнал, сказал, что этой писулькой только подтираться

Цитата (БесСомнений @ 2.10.2016 - 19:20)

как-то заходил на сайт "мемориала", где, вроде бы, списки всех репрессированных. так вот, процентов 15-20 имён с пометкой "оправдан", что уже говорит о многом. и да, глядя на разгул фашизма в некоторых бывших республиках, думается со многими поступили слишком мягко

Ну вон Тухлочевского тоже оправдали. Но сволочью от этого он быть не перестал.

Какой-то уголовник с бородой написал ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ высер. И почему-то все агрятся на эти его книги, как на ИСТОРИЧЕСКИЕ ТРУДЫ, что в корне не верно. Если относиться к книжонкам, как положено, то и пофиг на ляпы - фантазия автора ни чем не огранична в художественном произведении....

Если в лагерях было так хреново то интЭресно зачем этот поц сам себя посадил, рассылая своим друзьям письма в количестве чуть более чем дохуа, в которых материл власть? На фронте можно пулю схватить а в лагере можно и пересидеть.

Да пидорас он, который сделал всё, что было нужно, чтобы уехать к сладкой жизни с другими пидорасами в СШП. Верить человеку, который предал свою родину априори не возможно. Не даром его в Гулаге подержали. Если бы всё было как он написал, то такие бы как он ублюки на свободу бы не выходили, а его выпустили.

Забавно слышать "Позор иуде!" и "Смерть предателю!" из уст людей, даже близко не знакомых с биографией Солженицына. А вы хотя бы на минутку представьте себя на его месте. Что, мягкое кресло не хочется менять на деревянный барак? Почитайте, за что его посадили и во что это обернулось.
Ностальгия, видите ли, у них по советскому режиму... Лучше бы с таким рвением "разоблачали" современных политических деятелей, которые де-юре и де-факто являются предателями нашей страны. Хоть какая-то польза была бы.
P.S. Никак не мог прости мимо этой темы даже при всем моём нейтральном отношении к Солженицыну.

Фамилия говорит сама за себя...никогда не считал его гениальным писателем...

Цитата (Vlad446 @ 2.10.2016 - 19:10)

Ну хорошо, он всё наврал. А как на самом то деле было?

К вопросу о масштабах репрессий в СССР

http://scepsis.net/library/id_957.html