Электричество в тепло.Мифы и реальность.

⋮


Страницы:← 1 ... 13 14	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

f1nder 19 янв. 2017 г. в 17:50

Весельчак • На сайте 16 лет

Цитата (JIblC @ 18.01.2017 - 22:20)

Цитата

Если вам известны близкие к реальным цифры по газовому, и пылевому составу, содержанию... давайте посмотрим... например, что получается в итоге по всем статьям для какого нибудь захолустного Мухосранска в черте города.

Да без разницы.
Хотите - возьмите любой другой химический элемент.

Хотелось бы видеть ни 1 элемент, а именно совокупное содержание всего шо окисляется при температуре тэна

blow05 20 янв. 2017 г. в 17:28

Моргенмуффель • На сайте 15 лет

Rold

Цитата

2. Разница есть. Во втором режиме энергии израсходуется меньше, за счёт уменьшения потерь в окружающую среду.

а вот не факт, что при быстром нагреве теплопотерь будет меньше - зависит от слишком многих факторов. это как в задаче про 2 стакана в морозилке - почему-то с более горячей водой замерзает быстрее, хотя в теории должно быть наоборт.

JIblC 26 янв. 2017 г. в 21:47

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (f1nder @ 19.01.2017 - 17:50)

Цитата (JIblC @ 18.01.2017 - 22:20)

Цитата

Да без разницы.
Хотите - возьмите любой другой химический элемент.

Хотелось бы видеть ни 1 элемент, а именно совокупное содержание всего шо окисляется при температуре тэна

Любой индивид, не проебавший школьную химию, знает, что другие, отличные от приведённых, цифры принципиально невозможны.
Так шта...

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 49 090
0 Пользователей: