Пардон за натурализм, но в детстве мы такой ответ называли "обосрался, аж по ляжкам потекло". А по богу - ты же заявляешь что он есть, тебе и доказывать.
И где это я заявляю, что бог есть? У вас кажется, что-то с глазами, юноша.
То есть, старинные карты и описания очевидцев матчастью уже не являются? Я что-то упустил?
Да, ты "что-то упустил". Перечитывай много раз что тебе писали и объясняли, пока не наверстаешь упущенное - ты доказал, что ни с первого, ни со второго раза, ты понимать не в состоянии..
Всё ложь? Карты ложь? Описания путешественников тоже ложь? Зато к примеру К ПРИМЕРУ!!!!! монголы, дошедшие зимой до рязани - это правда) Ну нахер вас с такими примитивными знаниями.
Пиздец! Карты не ложь. ты просто не в состоянии уяснить пару элементарных вещей, связанных с присутствием надписи "таРтария" на этих картах. Это не твоя вина, ум себе человек не выбирает, а рождается таким, каков есть
Не ну а чо шикарная позиция: Мое мнение, что Тартария была, доказательств у меня нет, но их когда-нибудь найдут, ссылки ищите сами.
поциент окончательно скатился в софизм и пиздабольство
Ага. Примерно так)) На самом деле же.. Поясняю ещё раз - заявив, что Тартария существует, я не собирался никому это доказывать и тем более искать какие-то ссылки. Тут толпа подростков накинулась на меня и заявляет, что раз я не даю доказательств, то я слился и Тартария вместе со мной. Да я и не собирался ничего никому доказывать! Вам конечно проще с инертным мышлением - вас тут много сторонников общедоступной истории, вы друг друга подбадриваете и нахваливаете - мол, чел совсем ебанулся, поглядите ха-ха! мы же с вами знаем! Но попробуйте зайти на сайт например тех же новых хроноложцев - вас сольют в унитаз быстрее, чем вы найдёте ссылку, что тартария миф))
То есть, старинные карты и описания очевидцев матчастью уже не являются? Я что-то упустил?
Да, ты "что-то упустил". Перечитывай много раз что тебе писали и объясняли, пока не наверстаешь упущенное - ты доказал, что ни с первого, ни со второго раза, ты понимать не в состоянии..
Всё ложь? Карты ложь? Описания путешественников тоже ложь? Зато к примеру К ПРИМЕРУ!!!!! монголы, дошедшие зимой до рязани - это правда) Ну нахер вас с такими примитивными знаниями.
Пиздец! Карты не ложь. ты просто не в состоянии уяснить пару элементарных вещей, связанных с присутствием надписи "таРтария" на этих картах. Это не твоя вина, ум себе человек не выбирает, а рождается таким, каков есть
не спорь с ним. это очередная жертва совецкого образования, у которого "этомувшколенеучат" и "вучебникахобэтомненапишут". да и тролль неумелый к тому же
Пардон за натурализм, но в детстве мы такой ответ называли "обосрался, аж по ляжкам потекло". А по богу - ты же заявляешь что он есть, тебе и доказывать.
И где это я заявляю, что бог есть? У вас кажется, что-то с глазами, юноша.
То есть бога нет?
Неприлично отвечать вопросом на вопрос. Не по-гусски, знаете ли)) Повторяю свой - где в сообщениях я заявляю, что бог есть?
Не ну а чо шикарная позиция: Мое мнение, что Тартария была, доказательств у меня нет, но их когда-нибудь найдут, ссылки ищите сами.
поциент окончательно скатился в софизм и пиздабольство
Ага. Примерно так)) На самом деле же.. Поясняю ещё раз - заявив, что Тартария существует, я не собирался никому это доказывать и тем более искать какие-то ссылки. Тут толпа подростков накинулась на меня и заявляет, что раз я не даю доказательств, то я слился и Тартария вместе со мной. Да я и не собирался ничего никому доказывать! Вам конечно проще с инертным мышлением - вас тут много сторонников общедоступной истории, вы друг друга подбадриваете и нахваливаете - мол, чел совсем ебанулся, поглядите ха-ха! мы же с вами знаем! Но попробуйте зайти на сайт например тех же новых хроноложцев - вас сольют в унитаз быстрее, чем вы найдёте ссылку, что тартария миф))
Цитата
заявив, что Тартария существует, я не собирался никому это доказывать и тем более искать какие-то ссылки
Не ну а чо шикарная позиция: Мое мнение, что Тартария была, доказательств у меня нет, но их когда-нибудь найдут, ссылки ищите сами.
поциент окончательно скатился в софизм и пиздабольство
Ага. Примерно так)) На самом деле же.. Поясняю ещё раз - заявив, что Тартария существует, я не собирался никому это доказывать и тем более искать какие-то ссылки. Тут толпа подростков накинулась на меня и заявляет, что раз я не даю доказательств, то я слился и Тартария вместе со мной. Да я и не собирался ничего никому доказывать! Вам конечно проще с инертным мышлением - вас тут много сторонников общедоступной истории, вы друг друга подбадриваете и нахваливаете - мол, чел совсем ебанулся, поглядите ха-ха! мы же с вами знаем! Но попробуйте зайти на сайт например тех же новых хроноложцев - вас сольют в унитаз быстрее, чем вы найдёте ссылку, что тартария миф))
Цитата
заявив, что Тартария существует, я не собирался никому это доказывать и тем более искать какие-то ссылки
это и называется пиздобольство
Пиздобольство было бы, если бы я обязался предоставить доказательства, но не сделал этого. По Тартарии я высказал МНЕНИЕ, не более. Мне похуй, верите ли вы со мной или нет. Как-то так.
Пардон за натурализм, но в детстве мы такой ответ называли "обосрался, аж по ляжкам потекло". А по богу - ты же заявляешь что он есть, тебе и доказывать.
И где это я заявляю, что бог есть? У вас кажется, что-то с глазами, юноша.
То есть бога нет?
Неприлично отвечать вопросом на вопрос. Не по-гусски, знаете ли)) Повторяю свой - где в сообщениях я заявляю, что бог есть?
Да ты не бойся, тебя бить не будут. Просто скажи - есть или нет.
Не ну а чо шикарная позиция: Мое мнение, что Тартария была, доказательств у меня нет, но их когда-нибудь найдут, ссылки ищите сами.
поциент окончательно скатился в софизм и пиздабольство
Ага. Примерно так)) На самом деле же.. Поясняю ещё раз - заявив, что Тартария существует, я не собирался никому это доказывать и тем более искать какие-то ссылки. Тут толпа подростков накинулась на меня и заявляет, что раз я не даю доказательств, то я слился и Тартария вместе со мной. Да я и не собирался ничего никому доказывать! Вам конечно проще с инертным мышлением - вас тут много сторонников общедоступной истории, вы друг друга подбадриваете и нахваливаете - мол, чел совсем ебанулся, поглядите ха-ха! мы же с вами знаем! Но попробуйте зайти на сайт например тех же новых хроноложцев - вас сольют в унитаз быстрее, чем вы найдёте ссылку, что тартария миф))
Не сливайся,блин. Я в тебя верю.Доказывать ничего не надо.Хватит и твоего честного слова,ну или бля буду. Ты сам то эту новую хренологию читал?
Пардон за натурализм, но в детстве мы такой ответ называли "обосрался, аж по ляжкам потекло". А по богу - ты же заявляешь что он есть, тебе и доказывать.
И где это я заявляю, что бог есть? У вас кажется, что-то с глазами, юноша.
То есть бога нет?
Неприлично отвечать вопросом на вопрос. Не по-гусски, знаете ли)) Повторяю свой - где в сообщениях я заявляю, что бог есть?
Да ты не бойся, тебя бить не будут. Просто скажи - есть или нет.
Не сливайся так быстро! Ответь на мой вопрос, а потом поговорим о боге.
Лично мне все равно, что там когда, да кто строил, Хувебин или хошемин, все равно - крутое сооружение. Ведь создание такой стены и правда грандиозное событие для всего мира. Особенно когда стена идет по горному хребту - даже и не знаю от каких таких армий защищались что весь хребет перегородили, а не проходнные тропы и участки, где может конная армия пройти, или хотя бы обозы.
Не ну а чо шикарная позиция: Мое мнение, что Тартария была, доказательств у меня нет, но их когда-нибудь найдут, ссылки ищите сами.
поциент окончательно скатился в софизм и пиздабольство
Ага. Примерно так)) На самом деле же.. Поясняю ещё раз - заявив, что Тартария существует, я не собирался никому это доказывать и тем более искать какие-то ссылки. Тут толпа подростков накинулась на меня и заявляет, что раз я не даю доказательств, то я слился и Тартария вместе со мной. Да я и не собирался ничего никому доказывать! Вам конечно проще с инертным мышлением - вас тут много сторонников общедоступной истории, вы друг друга подбадриваете и нахваливаете - мол, чел совсем ебанулся, поглядите ха-ха! мы же с вами знаем! Но попробуйте зайти на сайт например тех же новых хроноложцев - вас сольют в унитаз быстрее, чем вы найдёте ссылку, что тартария миф))
Не сливайся,блин. Я в тебя верю.Доказывать ничего не надо.Хватит и твоего честного слова,ну или бля буду. Ты сам то эту новую хренологию читал?
Почитывал)) Ну, пиздец там конечно лютый, но на существовании Тартарии никак не влияющий.
Пардон за натурализм, но в детстве мы такой ответ называли "обосрался, аж по ляжкам потекло". А по богу - ты же заявляешь что он есть, тебе и доказывать.
И где это я заявляю, что бог есть? У вас кажется, что-то с глазами, юноша.
То есть бога нет?
Неприлично отвечать вопросом на вопрос. Не по-гусски, знаете ли)) Повторяю свой - где в сообщениях я заявляю, что бог есть?
Да ты не бойся, тебя бить не будут. Просто скажи - есть или нет.
Не сливайся так быстро! Ответь на мой вопрос, а потом поговорим о боге.
Я не понимаю чего ты боишься. О существовании бога ты на прямую не говорил. Ты говорил о доказательствах существования. Но было не понятно ты веришь что он есть или ты не веришь. Поэтому я тебя спросил. Ты же чего-то испугался и, как во всём остальном диалоге, скользишь и почему-то боишься ответить на прямой вопрос. Я поэтому и говорю тебе - не бойся, ответь. Тебя никто не вычислит по IP и не приедет к тебе домой. Здесь таких специалистов нет. Мы больше по истории. Любители, так сказать. Ну разве что неМасквич вроде с дипломом.
То есть, старинные карты и описания очевидцев матчастью уже не являются? Я что-то упустил? Вы, молодёжь, такие смешные - вас главное заставить поверить в любую херню, а потом уже с неё и не столкнёшь. Что касается наличия/отсутствия Бога - у вас настолько детская логика, что даже спорить не хочется.
Никаких доказательств вы не привели. Те несколько примеров мы разобрали и оказалось, что они не доказывают ничего из того, что вы говорите. Хотя любой имеющий мозг мог бы разобрать их сам, а не нести околесицу про Тартарскую имперю от Америки до Индии.
Пардон за натурализм, но в детстве мы такой ответ называли "обосрался, аж по ляжкам потекло". А по богу - ты же заявляешь что он есть, тебе и доказывать.
И где это я заявляю, что бог есть? У вас кажется, что-то с глазами, юноша.
То есть бога нет?
Неприлично отвечать вопросом на вопрос. Не по-гусски, знаете ли)) Повторяю свой - где в сообщениях я заявляю, что бог есть?
Да ты не бойся, тебя бить не будут. Просто скажи - есть или нет.
Не сливайся так быстро! Ответь на мой вопрос, а потом поговорим о боге.
Я не понимаю чего ты боишься. О существовании бога ты на прямую не говорил. Ты говорил о доказательствах существования. Но было не понятно ты веришь что он есть или ты не веришь. Поэтому я тебя спросил. Ты же чего-то испугался и, как во всём остальном диалоге, скользишь и почему-то боишься ответить на прямой вопрос. Я поэтому и говорю тебе - не бойся, ответь. Тебя никто не вычислит по IP и не приедет к тебе домой. Здесь таких специалистов нет. Мы больше по истории. Любители, так сказать. Ну разве что неМасквич вроде с дипломом.
Ты слишком много говоришь. Короче. 1. О доказательстве существовании бога я не говорил - тут ты слился. 2. Скажи, что ты конкретно подразумеваешь под богом и я скажу, верю ли в него. Пример - в бородатого Иегову из библии, а также шестирукого семихуя из индийских Вед я тоже не верю. 3. Забыл у кого, у Ф. Дика вроде есть такой рассказ, где астронавты прибыли на планету с компьютером, который знает ответы на все вопросы. Но они так и не смогли правильно сформулировать вопрос и в итоге соснули. Так вот - конкретнее спрашивай, а не размазывай по тексту сопли.
То есть, старинные карты и описания очевидцев матчастью уже не являются? Я что-то упустил? Вы, молодёжь, такие смешные - вас главное заставить поверить в любую херню, а потом уже с неё и не столкнёшь. Что касается наличия/отсутствия Бога - у вас настолько детская логика, что даже спорить не хочется.
Никаких доказательств вы не привели. Те несколько примеров мы разобрали и оказалось, что они не доказывают ничего из того, что вы говорите. Хотя любой имеющий мозг мог бы разобрать их сам, а не нести околесицу про Тартарскую имперю от Америки до Индии.
ПРИМЕРОВ, КАРЛ, ПРИМЕРОВ!!!! Я ничего не собирался доказывать, как вы этого не понимаете?
единственно разумная версия подкрепленная в том числе многочисленными старыми картами . это то что Китай ни какого отношения к стене не имеет
все остальные версии либо основываются на фантазиях либо на Китайских историях (что почти всегда новодел) и да . по поводу Терракотовой армии . было много обоснованных мнений что это фальшивка .
не было у Китая ни какой древней и великой истории и все эти попытки ее обрести слишком уж явны и выдают обман . ни кто не ставит под сомнения древние сооружения Европы и России в том числе . а вот с Китаем все иначе
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Выходит кто тут школоло? 
yaplakal.com
БАЛДИСС26 мар. 2017 г. в 21:27