Астрономы из Китая не нашли на Луне следов высадки астронавтов из США. Это стало известно благодаря новому телескопу “Красная звезда”, который установили неподалёку от Шанхая.
И тебе песня "Дорожная" группы Ленинград. Поздравляю с хаванием фейка с сайта Панорамы.
Да, но именно китайцы показали миру что луна коричневая а не серая... Фейк это америкосы, а РАН за бабло чё хошь расскажут,за 20 лет наплодилось академиков и докторов В СССР было 343 академика (от 15 республик!) в России (1 республика) - 941 академик. Вот этим академикам и напевай что любишь
Млять, а выйти на балкон и увидеть, что Луна неоднородна очень сложно?
Если летали, то почему не повторили? Технологии полёта утеряны? Или космонавты закончились?
Эканамичссски невыгаднааа..
Как так обычно лопочут веруны. )
Поддержание работы МКС - 4 млрд. $ в год. Бюджет НАСА - 20 млрд. Кроме МКС у агенства куча других проектов куда можно потратить деньги. Не переоценивайте их финансовые возможности
Если летали, то почему не повторили? Технологии полёта утеряны? Или космонавты закончились?
Эканамичссски невыгаднааа..
Как так обычно лопочут веруны. )
Поддержание работы МКС - 4 млрд. $ в год. Бюджет НАСА - 20 млрд. Кроме МКС у агенства куча других проектов куда можно потратить деньги. Не переоценивайте их финансовые возможности
Дадада. А тем временем разработка и доведение до ума одного F-35 стоит уже 500 млрд.(!) баксов.
А на Луну, нееее, - эканамически нецелесообразнаааа.
Если летали, то почему не повторили? Технологии полёта утеряны? Или космонавты закончились?
Эканамичссски невыгаднааа..
Как так обычно лопочут веруны. )
Поддержание работы МКС - 4 млрд. $ в год. Бюджет НАСА - 20 млрд. Кроме МКС у агенства куча других проектов куда можно потратить деньги. Не переоценивайте их финансовые возможности
Дадада. А тем временем разработка и доведение до ума одного F-35 стоит уже 500 млрд.(!) баксов.
А на Луну, нееее, - эканамически нецелесообразнаааа.
Если летали, то почему не повторили? Технологии полёта утеряны? Или космонавты закончились?
Эканамичссски невыгаднааа..
Как так обычно лопочут веруны. )
Поддержание работы МКС - 4 млрд. $ в год. Бюджет НАСА - 20 млрд. Кроме МКС у агенства куча других проектов куда можно потратить деньги. Не переоценивайте их финансовые возможности
Дадада. А тем временем разработка и доведение до ума одного F-35 стоит уже 500 млрд.(!) баксов.
А на Луну, нееее, - эканамически нецелесообразнаааа.
Ты конечно же сейчас легко докажешь целесообразность.
Если летали, то почему не повторили? Технологии полёта утеряны? Или космонавты закончились?
Эканамичссски невыгаднааа..
Как так обычно лопочут веруны. )
Поддержание работы МКС - 4 млрд. $ в год. Бюджет НАСА - 20 млрд. Кроме МКС у агенства куча других проектов куда можно потратить деньги. Не переоценивайте их финансовые возможности
Дадада. А тем временем разработка и доведение до ума одного F-35 стоит уже 500 млрд.(!) баксов.
А на Луну, нееее, - эканамически нецелесообразнаааа.
Ты конечно же сейчас легко докажешь целесообразность.
Это вы опровергайте, я вам ничего доказывать не собираюсь. Но деньги для них не проблема, это точно.
Так в чём же проблема? мммм.. а! Они тупо не могут!
На Земле тоже есть базальты, но по химическому составу, свойствам, структуре они существенно отличаются от лунного. На Земле нет пород древнее трех-семи миллиардов лет, а американцы привезли вещество, возраст которого составляет более четырех миллиардов лет, что вплотную приближается к возрасту Солнечной системы.
Хмм....
4 миллиарда лет укладываются в промежуток 3-7 миллиарда лет.
Кто кого пытается наипат?)
На земле действительно нет таких базальтов. Там больше титана. И подделать его невозможно. Луноходы такие большие камни не могли брать. Все крупные образцы привезены астронавтами. Летали несколько раз пока не выработали весь ресурс апполонов. Ещё корабли строить посчитали невыгодным. Сейчас восстановить эти корабли невозможно, потому что наука ушла вперёд и апполоны безнадежно устарели. С лунными образцами работали даже мы студенты.
По лунным образцам написаны диссертации и статьи. И там четко они описаны, сколько грамм, состав, какой экспедицией и откуда они привезены. Даже открыли четыре вроде новых минерала и назвали их в честь астронавтов, которые их привезли. Тут что нет ни одного геолога хотя бы. Это же университетский курс.
А мне по хуй. Я и америкосам не верю. Главный факт того, что на луну никто не летал, это тезис, почему за последние 50 лет туда никто не сунулся? Технологии вроде новые уже, всё компьютеризировано. Если провести аналогию с любым новшеством, то полет на луна получается очень странным. Появился автомобиль, компьютер, самолёт, телефон и т.д., с течением времени это развивалось и становилось массовым, почему с луной не так? Довод нет коммерческой выгоды, в США огромный бюджет, там много трат без выгоды. Но летали американцы когда их страна не была единственным мировым лидером и бюджет был в сотни раз меньше. Технологии 1961-69 во всех отраслях считаться устаревшими, только в космосе эти технологии ещё не переплюнули. Странностей очень много. Там где нет логики есть наебка.
Ну что Вы несете. И главное верите в этот бред.
1. Была космическая гонка, США ее выиграл, но проигравшие ищут черную кошку в темной комнате.
2. Это ОХРЕНЕННО дорого, США вышла в огромном плюсе после второй мировой. В СССР признались, что слетать конечно они могли бы, но позже, а еще СССР стала бы банкротом и развалилась значительно раньше!
3. Ракетные технологии до сих пор принципиально НЕ изменились! Только сегодня начали появляться более дешевые запуски (SpaceX, Blue Origin, ...) Но революций все еще нет. А Теперь сравни с темпами развития микроэлектроники.
4. Доллар сегодня и 50 лет назад - это разные деньги, разная покупательская способность. Как и советский рубль - сегодня это вообще фантик!
5. Зачем ехать второй раз в глухую пустыню за 50% годового дохода всей семьи (в течении лет 5-10 откладывая/тратя)? Что бы второй раз доказать детям (СНГ) покойной соседки-коммунистки (СССР) что Вы так смогли? А что в замен? Где профит? Дети соседки и их внуки будут насасывать и обслуживать Вашу семью до пенсии? Так для этого есть дешевле способы.
И эти люди вступают в дискуссии. (( какой смысл им линки в качестве аргументов кидать?? Зато сглотят любую херню если она будет написана на русском(( Обладатели блин самого лучшего образования()
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И эти люди вступают в дискуссии. (( какой смысл им линки в качестве аргументов кидать?? Зато сглотят любую херню если она будет написана на русском(( Обладатели блин самого лучшего образования()
Тут, экмо, говорят, что не можно, ака затычка от бутыли до серпа долетати. А, шоб человеко, да по луне ходил - энто скока же пить надобно, Силантий столько не выпьет за неделю, хоть бы и за дорма.
Ты, мил, человек, нас посвяти, лапотников, можно ли долететь до серпа или лошадей вспрегать в шарабан (Мы понимаем, нас туда не пустют, тама, только ученым ход дан)
Мляяяя, даже я, когда то сомневающийся в этих полетах не задавал одни и те же тупые вопросы про уже заебавший всех флаг и ебучие пояса Алена, не поленился и прочитал практически все ссылки, которые давали сведующие в данном вопросе люди, где блять все разжовано, показано, нарисовано, посчитано, кучи мелких деталей и нюансов. Сука аж трясёт нахуй. Господа, прежде чем писать хуету хотя бы Вики почитайте, там достаточно ответов. А на днях предпоследний луносрач, один дебил утверждал с хуяли типа кончик флага загнуло влево? Он блять думал, что съёмка фэйк, астронавты прикреплены к стене и так все снималось, а то что песочек обратно падает на стенку, а флаг тяготеет влево (типа в ту сторону гравитация) он учесть забыл, даже быть ипучий песок и следы под ногами не учел, уперся в флаг. Моя как сложно писать с. Мобилы
Я ни разу в своей жизни не встретил вживую ни одного человека, который сомневался в том, что американцы были на Луне. Ни разу... А так хотелось бы хоть раз посмотреть на это недоразумение.
И люди, которые пишут, почему они резко перестали туда летать вообще ничего не читали по этой теме. Учёные всего мира возмущались остановке этой программы. И последние полеты были сделаны под давлением. После этого почти десять лет НАСА объясняла, что они думают над более дешёвой версией апполонов. Потом пошли за финансированием и как раз попали под кризис. Нефть вроде подешевела и конгресс зарезал лунную программу. Это была трагедия для учёных.
5. Зачем ехать второй раз в глухую пустыню за 50% годового дохода всей семьи (в течении лет 5-10 откладывая/тратя)? Что бы второй раз доказать детям (СНГ) покойной соседки-коммунистки (СССР) что Вы так смогли?
Только тут проблема одна есть. Они слетали туда не ещё раз, а ещё 6,5 раз. Видимо, чтобы еще сильнее доказать, да?
5. Зачем ехать второй раз в глухую пустыню за 50% годового дохода всей семьи (в течении лет 5-10 откладывая/тратя)? Что бы второй раз доказать детям (СНГ) покойной соседки-коммунистки (СССР) что Вы так смогли?
Только тут проблема одна есть. Они слетали туда не ещё раз, а ещё 6,5 раз. Видимо, чтобы еще сильнее доказать, да?
«Больше всего денег NASA получало в 1965 году. Тогда на долю агентства приходилось 4 процента федерального бюджета. Последние 40 лет на космическую отрасль страна выделяет менее 1 процента бюджета, при этом последние 15 лет эта цифра составляла 0,4 процента», — говорил в 2015 году астронавт миссии «Аполлон-7» Уолтер Каннингем. Политики США очень осторожно выделяют деньги на науку. Очень зависят от мнения налогоплательщиков. А обычный житель США против тратить по сто миллиардов за один полет. Полеты на луну по рейтингу очень уступают программе Марса. А без денег никакие полеты невозможны. В 60 годах НАСА было гораздо богаче и могло позволить себе несколько полетов.
Это сообщение отредактировал сатиsai - 11 дек 2018 в 21:39
Политики США очень осторожно выделяют деньги на науку. Очень зависят от мнения налогоплательщиков. А обычный житель США против тратить по сто миллиардов за один полет. Полеты на луну по рейтингу очень уступают программе Марса. А без денег никакие полеты невозможны. В 60 годах НАСА было гораздо богаче и могло позволить себе несколько полетов.
Безусловно. Ходят. Прислушиваются к мнению. Не дай бог пойти против обычного жителя США. Проще на науку забить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
WoodAndFarm11 дек 2018 в 19:55