ЕГЭ это гребаный развод, придуманный для эффективного отсеивания желающих поступить в ВУЗ

Не сможет человек знающий только правила русского языка составить документацию. Для начала, он будет вынужден ознакомиться с таким разделом словесности, как "канцелярит". Я сам от него страдаю

Ну шахтеры или нет, но стране нахуй не нужно бесплатно, то есть за бюджет, учить кучу людей, чтобы они имели корочку о высшем образовании. И потом шли работать продавцами в связной или эльдорадо. Это проблема не ЕГЭ, а количества бюджетных мест. Если задания будут иными или вообще ЕГЭ отменят, бюджетных мест ни на одно не прибавится.

Ехидный нрав? Язвительный язык? Ненависть к ограниченным глупцам? Кто же знает правду...

Самый верный ответ !
Нухуй выбумывать хуйню, предыюньск, предыюльск, предапрель и прочиую хуйню которую можно заменить нормальным словом !

Имеет смысл, не надо впадать в крайности. Язык - это инструмент. Им можно передавать однозначную информацию, где нет места красоте, а можно передавать какие-то состояния, тогда вводятся элементы словесности. В первом варианте чистый язык с регламентом его применения - правилами. Вот он и представлен в экзамене, хотя может и затрагивает литературу. Во втором варианте - чистая литература. Оба варианта нужны, оба имеют смысл, не смотря на то, видите ли вы его или нет. Никчему сравнение утилитарности языков - у нас есть русский, который удовлетворяет потребности сфер использования, незачем тут упоминать об английском. Или вы намекаете на введение дополнительных языков? Давайте юриспруденцию вести на латыни, часть литературы - на французском, армией упралять - допустим на немецком и т.д.

По названию, сразу понял что ЕГЭ тут не при чем, вся проблема в том что доська устроится не сможет.

Они их и без ЕГЭ занимают, то поколение никаких ЕГЭ не сдавало, а уже при должностях.

Нет. Я уже не намекаю, а прямым текстом говорю, что как система передачи информации русский язык говно, и вне действительно великой русской словесности осмысленно существовать не может. А вы, полагаю, просто не понимаете о чем говорите и отрицаете отличные от литературы разделы словесности.
Это исключительно моё мнение, спорить не собираюсь.

Это сообщение отредактировал sm9 - 31.03.2019 - 17:22

Чтобы правильно писать, нужно много читать. А этого современные дети не хотят делать категорически!
Чтение литературы, не важно какой, главное грамотно проверенной редактором, формирует в мозге правильные сочетания букв, слогов и препинаний. Я с детства любил читать, знания правил русского языка у меня на уровне: ЖИ-ШИ пиши с буквой И. Однако, в старших классах всегда выезжал на 4-ку, иногда просто расставляя запятые за учителем в предложении, на классной доске.

Это сообщение отредактировал MHi - 31.03.2019 - 18:13

Русский мат как система передачи положительных\отрицательных эмоций существует в любых системах, независимо))

Умножил - подытожил.

Ну и где у нас все лучшие выпускники какой регион?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Им получать информацию проще. У нас книги - это был выход в другой мир. У дтей ютуб, вконтакте и википедия. Информация сама льется.

Я у своего отнял смартфон. Сейчас ходит с нокией 3310)).

Но отнять мало, нужно возникшую пустоту чем то замещать. Сейчас книги (со скрипом, но пошло) , онлайн курсы программирования по скайпу, футбольная секция...

Но "ломка" была страшная.

Так русский мат это тоже словесность

Будь вы правы, давно бы язык выродился или трансформировался.
Странно, что отрицая информативную функцию русского, вы им пользуетесь как раз для этого, не прибегая к каким-либо фразеологизмам или иным примерам Великой Русской словесности.

Я, к сожалению, не знаю научное определение терминов "словесность" и "язык" и не могу понять что является подмножеством чего.

.

Это сообщение отредактировал Jasmintee - 31.03.2019 - 17:43

от себя добавлю - еще и апрельский... :)

Это да, но они и в интернете должны уметь читать. Качество и редактуру материала оставим за скобками, но они не хотят читать! Им нравится тыкать в экран на красивые картинки и получат результат. Я ещё 10-15 лет назад говорил, что эти ОС для домохозяек (типа macOS, win10) не доведут до добра. Люди, даже близко не понимающие, как устроен компьютер, его успешно используют. А если их лишить этого блага цивилизации? Они его не в силах воспроизвести. Тупик.

Люди, которые знают - получают хорошие баллы. И поступают. Люди, которые не знают - получают не очень хорошие баллы. И не поступают. Или поступают на платное. Для общего развития советую посмотреть, кстати, сколько стоит платное обучение в зарубежных вузах. Охуеете.

Чем недовольны то? Тем, что дочери надо учить?

Последний разок. По пунктам.
1. Русский язык трансформируется весьма активно. В основном по пути заимствований лексики и упрощения правил.
2. Информативную функцию языка я не отрицаю поскольку не знаю такой. А вот к коммуникативной функции русского языка естественно прибегаю.
3. Общеупотребимое определение словесности в настоящее время отсутствует. Я применил этот термин, возможно не слишком точно, для определения типа письменной речи.
4. Я утверждаю, что русский язык как система в отрыве от конкретного типа речи существовать не может. К примеру, попробуйте программировать на русском. Или провести корректный лингвистический анализ текста отдельно от типа речи. В то же время, существуют императивные языки программирования на английском, а задача лингвистического анализа английских текстов давно решена.

Так устроен человек. Если есть путь проще, почему бы и нет.

С унитазом очень часто такая же петрушка)) Компьютер - это инструмент.

Будут пользоваться другими инструментами.

Надеюсь человек выдающий такие категоричные утверждения в состоянии сам воспроизвести как минимум банальный автобус.

С современными визуальными средами вообще не проблема. Дети всего мира программируют (постигают основы и оттачивают навыки) на Скратче допустим. Таскают кубики с понятными им названиями и ничего, постигают основы программирования.
Еще есть каста 1С ников, так те запросто по русски программируют))

осторожно бородатых TryПрограммистов может вырвать))

ПОтому что английский весьма механичен и алгоритмы проще.

И вообще в русском языке слишком много неопределённости. "Косил косой косой косой". Вот как это алгоритмизировать вообще?
Поэтому я и утверждаю, что русский язык эффективнее учить через чтение, а не заучивание правил.