У него есть РЛС прицельная чтоль (У БПЛА)? Если средства РЭБ применяются вместе с ПВО и войсковыми частями (особенно радиоразведкой и артиллерией) то прервать связь с БПЛА вполне возможно. По какому каналу будут управлять операторы БПЛА если все каналы блокируются помехами? Противнику остается пеленговать место передачи помех и производить удар. А это себя демаскировать. После убегать со всех ног ибо "ГРАД"! Но это если настоящая война.
Сперва к РЭБ-у в гости прилетают ракеты, которые его выводят из строя, а затем дружная компания ударных беспилотников давит ПВО, не щадя живота своего. Беспилотник сильно дешевле ПВО-хи, а ещё у него расчёта (экипажа) нет. Даже если счет ПВО:Беспилотники будет 3:1 или 5:1, то ПВО рано или поздно подавят, если дронов будет достаточно. При этом у нападающих не будет людских потерь, самых тяжелых на войне, а у защищающихся - будут, т.к. в разбитых ПВО и РЭБ-ах сидят живые расчёты.
А вся остальная армия (ВВС, ОТРК, арта, разведка) сидит и открыв рот на это все смотрит, да?
Панцирь - не лютое говно, но в текущем виде он несколько устарел. Когда его допилят, или сделают новую ПВО-ху, вернётся статус-кво в противостоянии снаряда и брони
А что мы знаем о новых разработках в железе?И чё тока Панцирь?
Потому что TB2 их разбивают. Может есть что посвежее, но его пока не видать, хотя реальный театр военных действий - лучшее место для обкатки вооружения, гораздо лучше чем полигон. Ну и темп разработки во время военных действий гораздо выше, чем в мироное время, т.к. от армии поступают предельно конкретные требования (обратная связь) о доработке чего-либо в существующих вооружениях.
А вся остальная армия (ВВС, ОТРК, арта, разведка) сидит и открыв рот на это все смотрит, да?
Нет конечно, всё это живо шевелится и хорошо, если не мешает друг-другу. Например, совместное применение авиации и ПВО чревато дружественным огнем. Да, конечно, есть системы "свой-чужой", но вероятность при серьёзном шухере получить ракету от собственной ПВО отнюдь не нулевая.
Не надо ничему голословно верить на все сто. К примеру - отсутствие эффективного применения азерами в карабахском конфликте штурмовиков и ударных вертолетов (а это у них есть) наводит на определенные выводы.
Ну, для ЭФФЕКТИВНОГО применения, два десятка самолетов, из которых ХЗ сколько летает, все таки маловато Точечные удары наносят. Вчера выкладывали работу JDAMом по укреплениям.
Сто кило тротила или пять тонн - разницу улавливаешь? Однако , эти КАБы с чего кидали?
К примеру - отсутствие эффективного применения азерами в карабахском конфликте штурмовиков и ударных вертолетов (а это у них есть) наводит на определенные выводы.
А зачем они там, если БПЛА работают достаточно эффективно? Тем более у армян есть средства ПВО для борьбы с традиционной авиацией.
Заметьте, в начале конфликта обе стороны выкладывали видео с горящими танками и уничтоженной пехотой. Потом в дело вступили БПЛА. Возможно Азербайджан сначала пробовал вести наземные действия которые не привели к успеху.
Это сообщение отредактировал AquaRobot - 24 окт 2020 в 17:21
А что мы знаем о новых разработках в железе?И чё тока Панцирь?
Потому что TB2 их разбивают. Может есть что посвежее, но его пока не видать, хотя реальный театр военных действий - лучшее место для обкатки вооружения, гораздо лучше чем полигон.
Опять же , возращаясь к Ливии и Карабаху , мы не имеем всей полноты картины , да и глупо ждать у очередных папуасов высокоэффективных комплексов ПВО , не говоря об правильно выстроенной самой системе.
Возможно Азербайджан сначала пробовал наземные действия, которые не привели к успеху.
Беспилотники войну не сделают.Это факт даже не подлежит обсуждению. Посмотрим чё далее , за месяц маловато "успехов" у азеров , несмотря на их подавляющее превосходство.
К примеру - отсутствие эффективного применения азерами в карабахском конфликте штурмовиков и ударных вертолетов (а это у них есть) наводит на определенные выводы.
А зачем они там, если БПЛА работают достаточно эффективно? Тем более у армян есть средства ПВО для борьбы с традиционной авиацией.
Заметьте, в начале конфликта обе стороны выкладывали видео с горящими танками и уничтоженной пехотой. Потом в дело вступили БПЛА. Возможно Азербайджан сначала пробовал вести наземные действия которые не привели к успеху.
Штурмовики и вертолеты - это прежде всего пилоты! А теперь про спор ПВО- БПЛА:
Любой БПЛА управляемый дистанционно - это источник радиосигнала(и не очень слабого - либо рядом есть ретранслятор...) чтобы его засечь - 2 РЛС в режиме приема (или несколько - если есть сеть ) а далее ты прав - данные в ГСН и старт ракете (мобильная ПУ). Если что ... захват по телеканалу - все.. нет знаменосца...
Возможно Азербайджан сначала пробовал наземные действия, которые не привели к успеху.
Беспилотники войну не сделают.Это факт даже не подлежит обсуждению. Посмотрим чё далее , за месяц маловато "успехов" у азеров , несмотря на их подавляющее превосходство.
Любой БПЛА управляемый дистанционно - это источник радиосигнала(и не очень слабого - либо рядом есть ретранслятор...) чтобы его засечь - 2 РЛС в режиме приема (или несколько - если есть сеть ) а далее ты прав - данные в ГСН и старт ракете (мобильная ПУ). Если что ... захват по телеканалу - все.. нет знаменосца...
Если радиоканал идёт через спутник (а судя по тёркам турок с Viasat так оно и происходит), то не очень то его захватишь с земли, нужен АВАКС или что-то подобное, чтобы оно летало над полем боя и давало целеуказания, но ведь ему тоже прилетит в случае большой заварухи...
Любой БПЛА управляемый дистанционно - это источник радиосигнала(и не очень слабого - либо рядом есть ретранслятор...) чтобы его засечь - 2 РЛС в режиме приема (или несколько - если есть сеть ) а далее ты прав - данные в ГСН и старт ракете (мобильная ПУ). Если что ... захват по телеканалу - все.. нет знаменосца...
Если радиоканал идёт через спутник (а судя по тёркам турок с Viasat так оно и происходит), то не очень то его захватишь с земли, нужен АВАКС или что-то подобное, чтобы оно летало над полем боя и давало целеуказания, но ведь ему тоже прилетит в случае большой заварухи...
Если это идет через спутник то как это работает ну скажем в дождь и снег? Да и про АВАКС - ну ты явно не вкурсе...
Это сообщение отредактировал Nikel24 - 24 окт 2020 в 17:37
Любой БПЛА управляемый дистанционно - это источник радиосигнала(и не очень слабого - либо рядом есть ретранслятор...) чтобы его засечь - 2 РЛС в режиме приема (или несколько - если есть сеть ) а далее ты прав - данные в ГСН и старт ракете (мобильная ПУ). Если что ... захват по телеканалу - все.. нет знаменосца...
Согласен, но я уже писал что на стороне БПЛА низкая стоимость и массовость. А количество, как известно, бьёт качество.
Собственно я не спорю. БПЛА не есть какое-то чудо-оружие. Просто новое слово в современной войне и на него будет найдено противоядие.
Беспилотники войну не сделают.Это факт даже не подлежит обсуждению. Посмотрим чё далее , за месяц маловато "успехов" у азеров , несмотря на их подавляющее превосходство.
не сделают, но без тяжелого вооружения, выбитого бпла, армяне не удержатся. азеры наступают, это факт. темп, возможно, связан с нежеланием нести ненужные потери.
Немого углубился в изучение хода Карабахского конфликта и удивился, насколько эффективно применяются беспилотники.
Есть хренова туча видео, как оператор беспилотника находит себе цель, например танк, или грузовик и лихо его подрывает. Причем экипаж абсолютно не предполагает, что сейчас их будут долбить, например расчёт орудия спокойно ходит вокруг и лишь за секунды до взрыва пытается куда-то удрать. Неужели близко летающий беспилотник не слышно совсем?
Турки, что бы про них не говорили запилили весьма удачный Bayraktar TB2, который широко применяет Азербайджанская сторона. Это конечно не вундерваффе, их тоже сбивают https://colonelcassad.livejournal.com/6261602.html, но это вполне себе средство для дизморали вражеской армии, ведь тяжело воевать, полагая, что сверху на тебя смотрит через тепловизор оператор дрона и думает, тратить ракету сейчас, или поискать чего "пожирнее".
Как думаете, РФ поставила Армении какие-нибудь беспилотники, ведь война - это возможность их обкатать в реальных условиях. И если поставила, чего не видать видео с них.
Если кому-то хочется видосиков, то вот турецкий телеграм-канал https://t.me/ClashReport, посвященный военной тематике. Естественно, он ангажирован в сторону Азербайджана, но видео с беспилотников там полно.
Какой интерес РФ поставлять армянам свои разработки, если их президент давича разрабатывал проект совместных учений с НАТО и интерграции к ним на уровне партнера?
1)Тут такое дело что обе стороны не на стороне РФ, и кому из них еще помочь большой вопрос. 2)Да и сама моральная сторона вопроса, по сути для всех идет война за освобождение земель азербайджана, даже РФ де-юре считает что это их земли. 3) Поддерживать слабую сторону, только удлиннятьконфликт, а оно надо иметь под брюхом долгоиграющую войну?
Это сообщение отредактировал Narian - 24 окт 2020 в 17:41
Любой БПЛА управляемый дистанционно - это источник радиосигнала(и не очень слабого - либо рядом есть ретранслятор...) чтобы его засечь - 2 РЛС в режиме приема (или несколько - если есть сеть ) а далее ты прав - данные в ГСН и старт ракете (мобильная ПУ). Если что ... захват по телеканалу - все.. нет знаменосца...
Согласен, но я уже писал что на стороне БПЛА низкая стоимость и массовость. А количество, как известно, бьёт качество.
Собственно я не спорю. БПЛА не есть какое-то чудо-оружие. Просто новое слово в современной войне и на него будет найдено противоядие.
Во всех локальных конфликтах - никто не будет светить новейшее оружие ни мы ни наши "друзья". Просто иметь современную армию - ну скажем так "не всем дано"
Это сообщение отредактировал Nikel24 - 24 окт 2020 в 17:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
с 18 года меня поджидал... 
Да , война это есть состязание экономик и ресурсов в целом.
yaplakal.com