У тебя дети есть? Тут малая, если ночью в памперс посрет к утру аж до крови спревает. За две недели в памперсе у тебя мясо до костей сопреет!
Они не дети, даже не думали срать в памперс. Вам, альтернативно одарённым, уже разъясняли сотни раз, как проистекал процесс дефекации, но нет, как бараны тупые - памперс-памперс. Даже прочитать и запомнить не в состоянии.
Ну так ты посри в пакеты две недели, как там NASA всё описало и не выкидывай, держи на кухне. Потом с женой рассажешь, - как оно, лУны покорять.
То сосуд у них 160 атмосфер держит, то тонкостенный дьюар, то взрыва не было, то полжопы капсуле разнесло, то тонкая струйка, то пиздец струя аж с курса сбивала, то датчик на 30 градусов был расчитан, то экипаж с ЦУП заметили растущую температуру...
А сколько psi было в том баллоне?
Крути выше комменты и ты много интересного прочитаешь об этом баллоне чудесном. В том числе и моих вопросов, кои проигнорены вашей кодлой NASAфильской.
Только ведь ты не читатель, правда?
Если это постоянные упоминания 160 атм в кислородном баллоне, то эта цифра неверна. И сам то ни не один прямой вопрос не ответил, кстати
Индийский лунный орбитальный спутник Chandrayaan 2 в сентябре 2021 г. сделал снимки мест посадки Apollo 11 и Apollo 12. На снимках четко видны посадочные модули этих экспедиций. Для сравнения даны фото мест посадки, сделанные NASA, на которых хорошо видны следы роверов, оставленные на лунном грунте.
Так изучай. Советским учёным на Луноходе твой ALSEP был нужен так же как Бузовой мозги. Про оборудование на Луноходе я написал, если ты смог осилить.
С реголитом лучше б молчал ты в тряпочку. Когда СССР и США поделились лунным грунтом с другими лабораториями иноземными то возникло множество вопросов, - а ГДЕ в американских образцах неокисленное железо?
Ну да ладно, это сложно для тебя, -просто ПОВЕРЬ! Эти полтонны булыжников с Луны реально где то лежат в NASA, -146%!
А знаешь на хуя? NASA заявило что это "для будущих поколений". Вкурил? Они ж понимают что будущим поколениям ещё срать и срать до их свершений!
Советские учёные, в отличие от тебя, утверждают, что американцы были на Луне и подобных тебе, называют дураками и неучами.)) Неокисленное железо в американских образцах было обнаружено прежде чем Луна-16 доставила советские образцы, меньше читай пиздобола-Мухина.)) Американцы раздали для исследований не один десяток килограммов реголита и лунных камней, так что, в очередной раз - не пизди.))
Так изучай. Советским учёным на Луноходе твой ALSEP был нужен так же как Бузовой мозги. Про оборудование на Луноходе я написал, если ты смог осилить.
С реголитом лучше б молчал ты в тряпочку. Когда СССР и США поделились лунным грунтом с другими лабораториями иноземными то возникло множество вопросов, - а ГДЕ в американских образцах неокисленное железо?
Ну да ладно, это сложно для тебя, -просто ПОВЕРЬ! Эти полтонны булыжников с Луны реально где то лежат в NASA, -146%!
А знаешь на хуя? NASA заявило что это "для будущих поколений". Вкурил? Они ж понимают что будущим поколениям ещё срать и срать до их свершений!
Советские учёные, в отличие от тебя, утверждают, что американцы были на Луне и подобных тебе, называют дураками и неучами.)) Неокисленное железо в американских образцах было обнаружено прежде чем Луна-16 доставила советские образцы, меньше читай пиздобола-Мухина.)) Американцы раздали для исследований не один десяток килограммов реголита и лунных камней, так что, в очередной раз - не пизди.))
"Американцы раздали для исследований не один десяток килограммов реголита и лунных камней" Пруф на это гони пожалуйста. Кому сколько кг и когда?
Индийский лунный орбитальный спутник Chandrayaan 2 в сентябре 2021 г. сделал снимки мест посадки Apollo 11 и Apollo 12. На снимках четко видны посадочные модули этих экспедиций. Для сравнения даны фото мест посадки, сделанные NASA, на которых хорошо видны следы роверов, оставленные на лунном грунте.
Это всё а) фотошоп, индусы с JAXA в сговоре с NASA б) натоптали роботы в кедиках, которых специально с собой на автоматическом модуле с магнитофоном и взлётной ступенью с манипулятором привезли.
Когда в 1986 году наши при аварии на Чернобыле запросили у амерекосов хотя бы технологию создания противорадиционных костюмов, те ответили - технологии утеряны.
Во-первых, не путай хуй с пальцем - это разные виды радиации. Во-вторых, пруф на то, кто и когда попросил, что они ответили. А главное, что они просили именно космические противорадиационные костюмы.
То сосуд у них 160 атмосфер держит, то тонкостенный дьюар, то взрыва не было, то полжопы капсуле разнесло, то тонкая струйка, то пиздец струя аж с курса сбивала, то датчик на 30 градусов был расчитан, то экипаж с ЦУП заметили растущую температуру...
А сколько psi было в том баллоне?
Крути выше комменты и ты много интересного прочитаешь об этом баллоне чудесном. В том числе и моих вопросов, кои проигнорены вашей кодлой NASAфильской.
Только ведь ты не читатель, правда?
Если это постоянные упоминания 160 атм в кислородном баллоне, то эта цифра неверна. И сам то ни не один прямой вопрос не ответил, кстати
Индийский лунный орбитальный спутник Chandrayaan 2 в сентябре 2021 г. сделал снимки мест посадки Apollo 11 и Apollo 12. На снимках четко видны посадочные модули этих экспедиций. Для сравнения даны фото мест посадки, сделанные NASA, на которых хорошо видны следы роверов, оставленные на лунном грунте.
А какого полового хуя эти прекрасные снимки индийской летающей пизды ПОЛНОСТЬЮ копируют снимки Lunar Orbiter? Или это другое?
"Корабль продолжал вибрировать, автоматика не справлялась и командир Ловелл, был вынужден перейти на ручное управление. Вдруг, боковым зрением, в иллюминатор он замечает облако газа, истекающего из служебного отсека. Оно создавало реактивную силу и вибрацию, изменяющую ориентацию корабля. Индикаторы давления в кислородном баке № 1 показывали, что он опустеет через два часа." У меня вопрос: а каким образом истекающий из баллона кислород может вызывать вибрации корабля? Он там пердел с частотой резонанса корабля? И чего Ловелл там вручную управлял, руль крутил? При истечении кислорода из баллона он будет создавать тягу, но тяга эта не сдвинет корабль с траектории свободного полета, она тупо закрутит его. Противостоять этому закручиванию могут двигатели пространственной ориентации, причем тем же способом - выплевывая из дырки сжатый газ. Вопрос где этого газа больше по массе - в кислородном баллоне или в баке движка пространственной ориентации. Что-то мне подсказывает что в кислородном. И ты можешь хоть на какое управление переходить, газа это не добавит, даже если ты крутой американский ковбой. А вибрировал там вибратор у сценариста этой сказки, а не кислородный баллон)))
Блин, ну вы серьёзно (жёсткие переборки), ну посмотрите устройство пепелаца, на кораблях каждый грамм на счету.
А вас послушать, так там броня как в танке. Я выше видео кинул, гляньте, что после взрыва баллона остаётся.
Ну так ты ТТХ Аполлон сперва изучи, потом попробуй расчёт сделать, а на глазок оценивать - на рынок пиздуй))
Ой, приветствую вас. Вы сначала темы здесь находитесь и только сейчас, ко мне, первые буквы от вас, до этого вы изучали полёт?
И это всё, что вы можете мне сказать, после стольких часов изучения истории Аполлон-13? Слабовато для вас, а аргументы будут или вы тоже меня физику отправите учить?
ЗЫ. В теме много других интересных моментов, но вы их не видите или не хотите видеть, хотите их разобрать?
Один, навскидку. Они летели с кучей мусора вокруг корабля, правда? Внимание вопрос?
Почему, после взрыва осколки направились в одном и том же направлении с кораблём и с одинаковой скоростью и когда их пути разошлись?
То сосуд у них 160 атмосфер держит, то тонкостенный дьюар, то взрыва не было, то полжопы капсуле разнесло, то тонкая струйка, то пиздец струя аж с курса сбивала, то датчик на 30 градусов был расчитан, то экипаж с ЦУП заметили растущую температуру...
А сколько psi было в том баллоне?
Крути выше комменты и ты много интересного прочитаешь об этом баллоне чудесном. В том числе и моих вопросов, кои проигнорены вашей кодлой NASAфильской.
Только ведь ты не читатель, правда?
Если это постоянные упоминания 160 атм в кислородном баллоне, то эта цифра неверна. И сам то ни не один прямой вопрос не ответил, кстати
Вообще то отвечал, Вы невнимательно читаете.
Ну тогда не затруднит совершенно сказать сколько там было давление внутри кислородного бака №2
Индийский лунный орбитальный спутник Chandrayaan 2 в сентябре 2021 г. сделал снимки мест посадки Apollo 11 и Apollo 12. На снимках четко видны посадочные модули этих экспедиций. Для сравнения даны фото мест посадки, сделанные NASA, на которых хорошо видны следы роверов, оставленные на лунном грунте.
А какого полового хуя эти прекрасные снимки индийской летающей пизды ПОЛНОСТЬЮ копируют снимки Lunar Orbiter? Или это другое?
Ответ ещё проще: булыжник по имени Луна изучен вдоль и поперёк и лететь туда из спортивного интереса за охулиарды денег нафиг не нужно. Пройденный этап. Политических дивидентов тоже срубить не получится, а риск присутствует. На эти средства лучше что- нибудь к Юпитеру запустить, интереснее будет.
Луна изучена? Только поверхность! Да и та фрагментарно. А что в недрах?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ой, приветствую вас. Вы сначала темы здесь находитесь и только сейчас, ко мне, первые буквы от вас, до этого вы изучали полёт?
И это всё, что вы можете мне сказать, после стольких часов изучения истории Аполлон-13? Слабовато для вас, а аргументы будут или вы тоже меня физику отправите учить?
ЗЫ. В теме много других интересных моментов, но вы их не видите или не хотите видеть, хотите их разобрать?
Один, навскидку. Они летели с кучей мусора вокруг корабля, правда? Внимание вопрос?
Почему, после взрыва осколки направились в одном и том же направлении с кораблём и с одинаковой скоростью и когда их пути разошлись?
Нет, сперва я тебя на хер отправлю в очередной раз, потому что ты и физика это несовместимые вещи.))
Так изучай. Советским учёным на Луноходе твой ALSEP был нужен так же как Бузовой мозги. Про оборудование на Луноходе я написал, если ты смог осилить.
С реголитом лучше б молчал ты в тряпочку. Когда СССР и США поделились лунным грунтом с другими лабораториями иноземными то возникло множество вопросов, - а ГДЕ в американских образцах неокисленное железо?
Ну да ладно, это сложно для тебя, -просто ПОВЕРЬ! Эти полтонны булыжников с Луны реально где то лежат в NASA, -146%!
А знаешь на хуя? NASA заявило что это "для будущих поколений". Вкурил? Они ж понимают что будущим поколениям ещё срать и срать до их свершений!
Советские учёные, в отличие от тебя, утверждают, что американцы были на Луне и подобных тебе, называют дураками и неучами.)) Неокисленное железо в американских образцах было обнаружено прежде чем Луна-16 доставила советские образцы, меньше читай пиздобола-Мухина.)) Американцы раздали для исследований не один десяток килограммов реголита и лунных камней, так что, в очередной раз - не пизди.))
Советским учёным тупо заткнули рот, потому как решалось все на высшем уровне.
Луна изучена? Только поверхность! Да и та фрагментарно. А что в недрах?
Изучать, что там в недрах, возможно лишь при долговременном пребывании на Луне. Для этого и требуются новые скафандры, более экономичные и надёжные ракеты и т.д. Это и является одной из целью программы "Артемида".))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Когда СССР и США поделились лунным грунтом с другими лабораториями иноземными то возникло множество вопросов, - а ГДЕ в американских образцах неокисленное железо?
yaplakal.com