Но спор о плоскости Земли вряд ли вызван огрехами доказательств или научного процесса, так как некоторые люди не приходят к подобным выводам на основании тех же наблюдений. Вместо этого они считают, что нас вводят в заблуждение и лгут, желая зачем-то, чтобы вы поверили в шарообразную Землю.
Итак, вопрос не в том, «почему люди верят в плоскую Землю», а скорее в том, «почему люди верят в заговор»? Ответ прост:
Отвечу картинкой и еще одной цитатой:
Цитата
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом
все несколько иначе. Многие замечали, что из себя представляет процесс "понимания". По сути это процесс зубрежки базиса, на котором возникают все более высокие надстройки. Все это достигается за счет нейронов и их связей.
Грубо говоря, мир такой, какой есть, потому что у вас в башке его виртуальная модель. Ну по Кастанеде.
Если модель отбросить, то теоретически земля не круглая и не квадратная. Как-то так. Но так как мы воспринимаем модель в мозге - то модель у нас связана с миллиардами логических выводов, которые основаны по сути на ограничениях органов чувств.
А вот с Суэцким каналом совершенно непонятна задача. Что вы хотите прояснить и решить? Почему вода мокрая и течёт?
Да он меня регулярно донимает этой ерундой. Видимо, полагает, что зеркало воды должно быть плоскостью. А понятие "уровенная поверхность" в его картину мира не вписывается.
Скажите, а на меньших дистанциях такой феномен работает?
Например. Могу я на даче кинуть желоб глубиной +-15см через холмик трёх метровый в ближайшее озеро (дистанция 50м), которое находится на одном уровне с моей дачей, чтобы в нём (желобе) самотёком появилась вода как в Суэцком канале?
Думаю, если распределить урановые залежы под вашим земельным участком в количестве дочерта миллионов тонн - то вполне возможно:)
А почему недоверие ученым то? Просто люди глупые и хотят быть причастны к какому то сообществу. Есть видео с экспериментом когда всем детям дают сладкую кашу а одному соленую, потом спрашивают всех сладкая те говорят да. И последней спрашивают ребенка у которого была соленая каша. И она тоже отвечает сладкая. С плоскоземельщиками тоже самое скорее всего. Доказательств что земля шар просто тьма. И достаточно знать хоть немного физику и тогда будет понятно что вещества в невесомости будут всегда собираться в шар. Что мы и наблюдаем на других планетах. Но вот что меня настораживает. Легенды про Давинчи и других великих людей. Например что бы увидеть как корабль уходит за горизонт нужна реально очень мощная оптика, и тем более очень мешает атмосфера. А была ли такая оптика в те времена? Может быть конечно атмосфера была прозрачнее намного. Но все равно. Потом легенда о Архимеде который сжег корабли зеркалами. Большое зеркало он сделать не мог, значит это было много маленьких зеркал. Но качество зеркал в то время было не очень и создать пучок на расстоянии пару километров мне кажется это было просто не реально. Зеркала просто будут рассеивать свет.
Что значит "многие верят" она плоская и в центре вселенной.... Ну ничё придёт время костров на всех еритиков-долбошаров хватит. Юрааа, наших бьют! Греби сюда на своём плоту, выдай мнение неучам!
Что значит "верим"?! Мы не верим, мы ЗНАЕМ что Земля плоская!
Это научно подтверждённый факт! Потому что если бы Земля была шарообразная, она бы скатилась с панциря черепахи, на которой она лежит. Только плоский предмет может удержаться на её спине!
Нет, вы не правы. Земля не может быть плоской - она выгнутая, напоминающая половинку пустого шара. И доказательство этому всё та же черепаха панцирь черепахи выгнут, и плоская земля, проложенная на него, однажды неминуемо потеряла бы баланс и соскользнула бы - люди ведь перемещаются по земле, тем самым нарушая баланса значит земля может быть только такой же слегка выгнутой, как и панцирь, чтобы крепко держаться на нём
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А почему недоверие ученым то? Просто люди глупые и хотят быть причастны к какому то сообществу. Есть видео с экспериментом когда всем детям дают сладкую кашу а одному соленую, потом спрашивают всех сладкая те говорят да. И последней спрашивают ребенка у которого была соленая каша. И она тоже отвечает сладкая. С плоскоземельщиками тоже самое скорее всего. Доказательств что земля шар просто тьма. И достаточно знать хоть немного физику и тогда будет понятно что вещества в невесомости будут всегда собираться в шар. Что мы и наблюдаем на других планетах. Но вот что меня настораживает. Легенды про Давинчи и других великих людей. Например что бы увидеть как корабль уходит за горизонт нужна реально очень мощная оптика, и тем более очень мешает атмосфера. А была ли такая оптика в те времена? Может быть конечно атмосфера была прозрачнее намного. Но все равно. Потом легенда о Архимеде который сжег корабли зеркалами. Большое зеркало он сделать не мог, значит это было много маленьких зеркал. Но качество зеркал в то время было не очень и создать пучок на расстоянии пару километров мне кажется это было просто не реально. Зеркала просто будут рассеивать свет.
Приведите для примера два три доказательства. Вы видели как ведет себя вода не в невесомости, а состоянии свободного падения! А как ведет себя вода вне атмосферного давления видели? По вашему древние люди были глупыми а современные намного умнее? Почему тогда современные люди не могут не то что повторить, а даже объяснить каким образом древние возводили архитектурные шедевры (Анкор ват например). Говорят что палкой копалкой и зубилом.
Наша земля это плоская мембрана находящаяся в эпицентре чёрной дыры. Все так называемые мнимые эффекты шарообразности, вызваны искажениями пространства времени под воздействием гравитации черной дыры. Речь идёт не только о месте где мы существуем, но и всей вселенной, которая также плоская и свёрнута многократно наподобие серпантина.
Просто многие люди идиоты. У нас ч ЯПе вон тоже каждый второй верит в заговоры
Это потому что каждый первый на ЯПе непосредственно участвует в заговоре. Чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть на аватар ТСа - типичный масонский жидо-рептилоид ануннак.
Как на плоской Земле можно видеть Луну всегда повернутой одной стороной независимо от точки наблюдения? Если бы Земля была плоской, то наблюдатель из Финляндии и наблюдатель из Южной Африки наблюдали бы условно "перед" и "зад" Луны.
Но это не так.
Луна, очевидно, тоже плоская.
Не-е. Если было бы так, то со стороны она выглядела как эллипс. И только в момент прохода над головой она бы выглядела круглой.
Я имел ввиду на море, ну да ладно. А космонавты с МКС могли бы и трансляцию 24/7 облёта Земли вести (ведь не трудно одной камерой для этого пожертвовать), а не нарезки полёта за online выдавать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com