Как появилась Вселенная и жизнь на Земле?

Цитата (Vingilot @ 19.10.2023 - 11:56)

Цитата (zdesia @ 19.10.2023 - 11:27) Коммент специально для ебланов/ак зашедших в тему и отгружающих шпалы вагонами. Этими минусиками вы меня не запугаете.  Русские не сдаются. Якобы патриотический комментарий наоборот, представляет русских глупыми и необразованными, в твоём лице. Молодец.

Это лишь твоё мнение.
Я вот, например, считаю глупыми и необразованными тех, кто добровольно жуликам в балахонах, которые ездят на мерседесах и плавают на яхтах, свои кровные отдают, а также тех, кто верит в БВ.

Цитата (Faust202 @ 19.10.2023 - 14:23)

Цитата (chde @ 19.10.2023 - 14:16) Дурачка включил, да? Похвально Двух слов не можешь связать ты, а дурачка включил я?))

— Вы когда умрете? Тут уж буфетчик возмутился. — Это никому не известно и никого не касается, — ответил он. — Ну да, неизвестно, — послышался все тот же дрянной голос из кабинета, — подумаешь, бином Ньютона! ©
Это сообщение отредактировал chde - 19 окт 2023 в 14:29

Цитата (chde @ 19.10.2023 - 14:27)

— Вы когда умрете? Тут уж буфетчик возмутился. — Это никому не известно и никого не касается, — ответил он. — Ну да, неизвестно, — послышался все тот же дрянной голос из кабинета, - подумаешь, бином Ньютона! ©

Сказать-то что пытаешься?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Faust202 @ 19.10.2023 - 14:29)

Цитата (chde @ 19.10.2023 - 14:27) — Вы когда умрете? Тут уж буфетчик возмутился. — Это никому не известно и никого не касается, — ответил он. — Ну да, неизвестно, — послышался все тот же дрянной голос из кабинета, - подумаешь, бином Ньютона! © Сказать-то что пытаешься?))

В Символе веры есть строка «Ожидаю воскресения мертвых». О чём она?

Цитата (ФэтФрумос @ 19.10.2023 - 12:29)

Цитата (Laryx @ 19.10.2023 - 13:14) Точно так же, как миллион обезьян без проблем напишут роман "Война и мир" - при создании условий. а вот и основание атеизма. Обычная вера. В данном случае в то, что обезьяны могут напечатать "Войну и мир". Исходя из этого принципа, на песке должны периодически валяться процессоры 580ВМ80, они же тоже из кремния сделаны. И миллионы лет в наличии. Природа же стремится к порядку. Днк более крутой порядок по сравнению с алмазом , так и вм 80 круче , чем песок. Где самособранные процессоры?

Поздравляю, вы только что придумали больцмановский мозг. Но не надо путать возможность самозарождения означенного мозга в центре сверхновой, с возможностью пронаблюдать такой мозг с Земли. Это как выиграть в лотерею миллион, а потом удивляться что из соседей по дому никто миллион не выиграл.

Другой вопрос, что "миллион обезьян" как-то плохо бьется с предполагаемым временем зарождения жизни. Миллион обезьян ведь, если и напишут Войну и мир, то сделают это в какой-то произвольный момент времени. Соответственно, вполне ожидаемо что в истории Земли должен быть длительный период, когда все условия для жизни есть, а самой жизни пока не зародилась - ждем, пока обезьянки ее напишут. Но на практике больше похоже что как условия появились, так и жизнь уже тут как тут. Но всегда есть вариант, что ее просто ветром с Марса надуло. А вот там уже обезьянки постарались.

Это я всем зеленую кнопку жму без разбора. Мне ничего не стоит, а вам приятно.
Прекрасные молодые люди вежливо и учтиво дисскутируют, это ли не здорово?)

Цитата (chde @ 19.10.2023 - 14:30)

В Символе веры есть строка «Ожидаю воскресения мертвых». О чём она?

Понятия не имею. А учёные тут при чëм?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (дамирыч @ 19.10.2023 - 16:38)

Это я всем зеленую кнопку жму без разбора. Мне ничего не стоит, а вам приятно. Прекрасные молодые люди вежливо и учтиво дисскутируют, это ли не здорово?)

Жму две
Если бы все были такими позитивными... Эх, мечты...

Цитата (chde @ 19.10.2023 - 18:16)

Цитата (Faust202 @ 19.10.2023 - 14:13) Цитата (chde @ 19.10.2023 - 14:10) Начни с себя сначала. Знаешь, когда схлопнется? Что мне начать с себя и что у меня схлопнется?)) Дурачка включил, да? Похвально

Тебя, что ль, включил? Вон оно чо.

Цитата (zdesia @ 19.10.2023 - 01:28)

По-моему такая убежденность граничит со слепой верой, слепой верой современным учёным в данном случае.

Отсутствие знания по какому либо вопосу не может является основой в выводе.
Иначе это так же как Паниковский доказал Шуре что гири золотые:

Простите меня, оппоненты по спорам))
Простите мне резкие высказывания в ваш адрес, оскорбления, язвительные подколки. Да. Я писал это чтобы получить удовольствие. Да. Этим я тешил тщеславие своё, и гордынька моя шептала мне - "Псс! Парень! Как ты крут, какие у тебя крутые умозаключения!"
Это всё было, но не стоит жить прошлым.
Простите меня, мои любимые оппоненты)

Цитата (oldcrazydad @ 19.10.2023 - 14:43)

Цитата (chde @ 19.10.2023 - 18:16) Цитата (Faust202 @ 19.10.2023 - 14:13) Цитата (chde @ 19.10.2023 - 14:10) Начни с себя сначала. Знаешь, когда схлопнется? Что мне начать с себя и что у меня схлопнется?)) Дурачка включил, да? Похвально Тебя, что ль, включил? Вон оно чо.

Ты иди винил включай, бесовскую музыку слушай и рычи...

Гроул знаешь? Во-во, на дурачков очень похоже.
Это сообщение отредактировал chde - 19 окт 2023 в 14:51

Цитата (americano @ 19.10.2023 - 14:40)

Цитата (дамирыч @ 19.10.2023 - 16:38) Это я всем зеленую кнопку жму без разбора. Мне ничего не стоит, а вам приятно. Прекрасные молодые люди вежливо и учтиво дисскутируют, это ли не здорово?) Жму две Если бы все были такими позитивными... Эх, мечты...

Вот вы какие коварные злодеи! Ставите всем подряд только плюсики.

Не уравновешивая систему шпалами, вы повышаете энтропию и приближаете смерть вселенной.

Цитата (Википедия)

Энтропи́я (от др.-греч. ἐν «в» + τροπή «обращение; превращение») — широко используемый в естественных и точных науках термин (впервые введён в рамках термодинамики как функция состояния термодинамической системы), обозначающий меру необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии (потому что не всю энергию системы можно использовать для превращения в какую-нибудь полезную работу). Для понятия энтропии в данном разделе физики используют название термодинамическая энтропия; термодинамическая энтропия обычно применяется для описания равновесных (обратимых) процессов.

Цитата (tixmr @ 19.10.2023 - 16:30)

Цитата Так что дураком и пиздаболом ты сам себя выставил. zdesia увы но нет, это вы опять вы себя выставляете в не лучшем свете. Вам всего лишь в очередной раз пытались донести простую мысль, наука идёт вперёд, а не назад, ничего не "подгоняя" под уже существующие теории. Но в виду особенностей вашего мышления вам она претит. Цитата А ты, прежде чем орать, что я хуйню несу, пост своего коллеги полностью перечитай, это его объяснение, а не моё. Так вы это и делаете, несёте полнейшую фигню. Не ловко пытаясь манипулировать софистическими приёмами.

Ай, да ладно.
Пусть будет свой, выращенный в родном коллективе enfant terrible, который будет нести в массы хуету и мракобесие. Это ж какая лакмусовая бумага!
Zdesia. продолжай.

chde

Цитата

Ты иди винил включай, бесовскую музыку слушай и рычи... Гроул знаешь? Во-во, на дурачков очень похоже.

Ты, убогий, как всегда - путаешь меня с Американистом.
Впрочем, что взять с человека, который не имеет понятия о часовых поясах?

Цитата (zdesia @ 19.10.2023 - 13:53)

Цитата (PaSquirrel @ 19.10.2023 - 11:38) Цитата (ФэтФрумос @ 19.10.2023 - 11:35) Цитата (tixmr @ 19.10.2023 - 12:22) И самое главное, эксперименты подтверждают, что он в принципе и не нужен для того, чтобы появилась жизнь. Что они подтверждают? Это вы себя в этом убедили. Если бы они подтверждали что-либо, то в результате экспериментов мы имели бы живую клетку. Но не смотря на все усилия разумного (не безумного!) человечества,которое прилагает усилия в данном направлении, такого результата мы не наблюдаем неа, не живую клетку дядя, потому как от появления "набора для сбора этой живой клетки" , тобишь, разной органики, до появления этой живой клетки прошли миллионы, если не миллиарды лет. Ты бы об этом знал, если бы удосужился хоть что-то почитать. но зачем оно тебе? Это ваше и учёных утверждение, вилами по воде писано и на данный момент ему подтверждения нет.

Совершенно "в дырдочку"...

Цитата (Seroga13 @ 19.10.2023 - 15:00)

Цитата (americano @ 19.10.2023 - 14:40) Цитата (дамирыч @ 19.10.2023 - 16:38) Это я всем зеленую кнопку жму без разбора. Мне ничего не стоит, а вам приятно. Прекрасные молодые люди вежливо и учтиво дисскутируют, это ли не здорово?) Жму две Если бы все были такими позитивными... Эх, мечты... Вот вы какие коварные злодеи! Ставите всем подряд только плюсики. Не уравновешивая систему шпалами, вы повышаете энтропию и приближаете смерть вселенной. Цитата (Википедия) Энтропи́я (от др.-греч. ἐν «в» + τροπή «обращение; превращение») — широко используемый в естественных и точных науках термин (впервые введён в рамках термодинамики как функция состояния термодинамической системы), обозначающий меру необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии (потому что не всю энергию системы можно использовать для превращения в какую-нибудь полезную работу). Для понятия энтропии в данном разделе физики используют название термодинамическая энтропия; термодинамическая энтропия обычно применяется для описания равновесных (обратимых) процессов.

Коварные, ну))

Цитата (PaSquirrel @ 19.10.2023 - 01:53)

... ученые никогда не говорили, что вселенная появилась из ничего, это просто неучи почему-то так поняли, ученые говорят, что вся материя и информация была сжата в точку до микроскопических размеров, потом оно бахнуло, хотя никакого потом не было ибо времени и пространства тоже не было и появилось оно только в первые секунды БВ. А вот что было до БВ - мы не знаем и скорее всего никогда не узнаем, так как опять таки - до БВ говорить не корректно ибо времени то не было....

Вселенная не появилась из ничего, всё было сжато...
Я один вижу в этом лютое противоречие? К вопросу так откуда оно появилось, добавляется второй - и кем оно было сжато?

Цитата (tixmr @ 19.10.2023 - 12:30)

Цитата Так что дураком и пиздаболом ты сам себя выставил. zdesia увы но нет, это вы опять вы себя выставляете в не лучшем свете. Вам всего лишь в очередной раз пытались донести простую мысль, наука идёт вперёд, а не назад, ничего не "подгоняя" под уже существующие теории. Но в виду особенностей вашего мышления вам она претит. Цитата А ты, прежде чем орать, что я хуйню несу, пост своего коллеги полностью перечитай, это его объяснение, а не моё. Так вы это и делаете, несёте полнейшую фигню. Не ловко пытаясь манипулировать софистическими приёмами.

Как это не "подгоняя" , может встраивая.

А это ваши слова?

"Возможно в дальнейшем человечество действительно сможет встретить этих самых высокоразвитых творцов, но суть то в том, что это не отменит эволюцию, большой взрыв и прочие доказанные вещи.
Просто они встроятся в новую картину мира, именно так и работает наука."

Ну и что я в своём комменте не так написал?

Как это понимать? "Просто они встроятся в новую картину мира."

А понимаются ваши слова так, да и на самом деле это и происходило всегда так в истории...
Учёные у "корыта" и во все времена считали себя самыми умными и с пеной у рта доказывали свою правоту опровергая всё то, что могло пошатнуть их карьеру и опровергнуть их казалось бы незыблемые постулаты.

Но, когда всё же кому-нибудь их удавалось опровергнуть, то они тут же переобувались в прыжке, а затем начинали "встраивать", реже заменять старое на новое. Вот так работает наука.
Это сообщение отредактировал zdesia - 19 окт 2023 в 15:34

Цитата (Faust202 @ 19.10.2023 - 12:31)

Цитата (zdesia @ 19.10.2023 - 12:25) А ты, прежде чем орать, что я хуйню несу, пост своего коллеги полностью перечитай, это его объяснение, а не моё. Так что дураком и пиздаболом ты сам себя выставил. Не ври, пиздунишка. Мой коллега писал, что если появятся новые теории, то они должны будут логично и непротиворечиво объяснять уже имеющиеся факты и знания. Это один из принципов научности. ))

Коммент мой чуть выше прочитай или его оригинальный перечитай, может тогда до тебя и дойдёт.

Цитата (zdesia @ 19.10.2023 - 15:40)

Коммент мой чуть выше прочитай или его оригинальный перечитай, может тогда до тебя и дойдёт.

Что до меня должно дойти? Что ты не понимаешь, что такое "научность"?)) Так я это давно понял))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

как часто научные прения заканчиваются персональными оскорблениями и обвинениями в ереси ученых мужей в запотевших от частого дыхания очках и гневно трясущих бороденками .....и эта тема тому лишнее подтверждение
Это сообщение отредактировал bonzaize - 19 окт 2023 в 15:59

Цитата

Ну и что я в своём комменте не так написал?

zdesia и я и все прочие сто раз писали что. Но вам, как водится, совершенно безразлично чужое менее и любые аргументы.

Цитата

Как это понимать? "Просто они встроятся в новую картину мира."

Пишу последний раз, ибо общаться с вами это словно говорить с котом.

Да, научные теории изменяются, развиваются, включая в себя предыдущие или наоборот, хороня их как не состоятельные. Это не религия, где всё просто. В виду появившихся знаний человечество начинает смотреть на картину мира по-другому. В результате - знания встраиваются в это самое новое восприятие мира, точнее даже во многом его и формируют.

Потому и пропал бог, как сотворитесь мира. Накопленный объём знаний просто не оставил ему места. Позже пропали теории мирового эфира, "самозарождения" жизни и прочие не состоятельные. Это процесс движения, постоянный и развивающийся. Идущий от простого к сложному.

Цитата

А понимаются ваши слова так, да и на самом деле это и происходило всегда так в истории... Учёные у "корыта" и во все времена считали себя самыми умными и с пеной у рта доказывали свою правоту опровергая всё то, что могло пошатнуть их карьеру и опровергнуть их казалось бы незыблемые постулаты.

И опять вы несёте полнейшую глупость. Я абсолютно уверен у вас какой-то персональный когнитивный перекос, отсюда и прям таки ненависть к учёным и науке вообще. У "корыта" как раз оказываются не учёные, а всякие пройдохи и горлопаны, работающие на конъюнктуру, к науке и научной деятельности это имеет весьма посредственное отношение. К сожалению в истории тому не мало примеров, но развитие прогресса и познания это к счастью не остановило.

Цитата

Но, когда всё же кому-нибудь их удавалось опровергнуть, то они тут же переобувались в прыжке, а затем начинали "встраивать", реже заменять старое на новое. Вот так работает наука.

И только в религии всё стабильно.
Это сообщение отредактировал tixmr - 19 окт 2023 в 16:15

Факт: Гора Эверест 8 километров в высоту.
Вопрос: Разве могут инженеры построить такое?! Никакая техника с этим не справится!


Факт: Звезда солнце - термоядерный реактор, работает уже много миллиардов лет. Вопрос: А учёные до сих пор не могут запустить на земле термоядерную реакцию. Разве могло такое сложное устройство, как звезда, появиться сама по себе!?

Это можно продолжать бесконечно! Автор, продолжай, даже интересно стало!

Цитата (SashKaRat @ 19.10.2023 - 12:38)

Цитата (zdesia @ 19.10.2023 - 11:50) Цитата (demonword @ 19.10.2023 - 10:32) Автор поста транслирует вопросы начала прошлого века и думает, что опровергает. Хоть бы что-то посовременнее почитал. Какой глубокий коммент. А можно поконкретнее, что мне почитать? А то ведь учёных много и далеко не все из них согласны с "политикой партии". Михаил Никитин "От туманности до клетки." Можно найти в бесплатном электронном варианте. Конкретно здесь даже с разрешения автора. Для чтения вам понадобится школьный курс химии, хотя бы на четыре.

Очень смешно.

Тогда я вам посоветую Библию там тоже много неподтверждённых "туманностей".

Её вы можете раздобыть бесплатно. И для её чтения вам понадобится только умение читать, для начала этого достаточно.