В чем? Вы спрашивали про конкурентно способные товары, одних приемников на экспорт по миллиону в год.
Цитата
Ряд марок часов, в частности Чистопольские "Командирские" действительно были популярны. Остальное только за счет демпинговых цен, товары "для бедняков". Например телевизоры - СССР выпускал хроматроны, они на самом деле были конкурентоспособны?
А вы погуглите , не стесняйтесь. Внедрение цветного телевидения в мире затянулось аж до середины 80-ых. Про товары для бедняков слушать весело, если знать реальный уровень жизни тех лет. Вы в курсе предистории сэра Синклера до того как он начал стругать спектрум? У него была фирма , которая продавала радиоконструкторы. Человек мог из говна и палок собрать телевизор или усилитель, часы это вот в 60-70 годах, качество там было средненьким, но это пользовалось успехом. Ну и особенности местного законодательства:
Цитата
Цветные телевизоры "Шилялис" продавались везде хорошо, кроме Англии. Там спрос на черно-белые телевизоры был гораздо выше. Все объясняется просто: в Англии высокий "телевизионный" налог. Только владельцам черно-белых моделей налог в 3 раза ниже.
Ты в СССР мог устроиться на любую "интересную работу"?
Что, Silver867, воюешь с этими лицемерами, которые хотят получать, как в капитализме, а жить, как в социализме, причём, где-нибудь на тёплом партийном кресле?
Сейчас я подключусь...
куда подключишься? Там в луже уже места нет, совкодрочеры погружаются
Капитализм - действующая уродская машина по эксплуатации людей. Но пока она действует, сломать её не позволят, да и страшно, а вдруг другая система не заработает...
Ее очень бережно охраняют управляя политиками-марионетками
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В чем? Вы спрашивали про конкурентно способные товары, одних приемников на экспорт по миллиону в год.
Цитата
Ряд марок часов, в частности Чистопольские "Командирские" действительно были популярны. Остальное только за счет демпинговых цен, товары "для бедняков". Например телевизоры - СССР выпускал хроматроны, они на самом деле были конкурентоспособны?
А вы погуглите , не стесняйтесь. Внедрение цветного телевидения в мире затянулось аж до середины 80-ых. Про товары для бедняков слушать весело, если знать реальный уровень жизни тех лет. Вы в курсе предистории сэра Синклера до того как он начал стругать спектрум? У него была фирма , которая продавала радиоконструкторы. Человек мог из говна и палок собрать телевизор или усилитель, часы это вот в 60-70 годах, качество там было средненьким, но это пользовалось успехом. Ну и особенности местного законодательства:
Цитата
Цветные телевизоры "Шилялис" продавались везде хорошо, кроме Англии. Там спрос на черно-белые телевизоры был гораздо выше. Все объясняется просто: в Англии высокий "телевизионный" налог. Только владельцам черно-белых моделей налог в 3 раза ниже.
Конкуренция, телевизоры. Общий уровень развития.Да, конечно.... Начало 80 г. В,, Березке,, можно было купить цветной японский телевизор, но не всем, но только по записи,но за конские деньги. Который можно было повешать на стенку, с потрясающим качеством картинки для тех лет. (система называлась т. в. ч.) Или купить в магазине, за вменяемые деньги цветной отечественный весил такой тв. 50 кг. Качество картинки было таким, что через час просмотра Начинали слезиться глаза от напряжения зрения. Вот и уровень развития : с одной стороны 50 кг веса, а с другой повешать на стенку Как картину и еще иметь пульт к телевизору.
Я тебе так скажу: у меня 2 экономических образования. Но я с удовольствием забросил бы идею о личном богатстве, если бы кто то взялся строить по-настоящему справедливое, равноправное общество. Капитализм - это херня неполноценная.
Потому что личное богатство нужно, по сути, для безопасности самого себя. А если всё и так предсказуемо, равноправно и безопасно - идея о личном богатстве не имеет смысла.
Капитализм херня конечно, но лучшего не придумали. А идея о полном социальном равенстве утопичная. По крайней мере я не вижу каким образом это можно сделать. А главное нужно ли?
Почему же? От каждого по возможностям. Насчёт каждому по потребностям - это вопрос, но можно хотя бы равенство сделать. Уже неплохо.
Каждому по потребности это после воспитания нового человека - одной из составляющих коммунизма. Когда люди отучатся хапать в три горла.
Думаю, вполне реально, но не сейчас. У меня есть большие подозрения, что это возможно: а) При всеобщей роботизации; б) Когда начнётся атомная сборка - то есть 3D принтеры на максималках, когда любой объект будет собираться поатомно с нуля. Это полностью устранит любые заводы и сильно изменит цивилизацию. Сейчас активно работают учёные в этом направлении и уже есть куча успехов. На первом этапе атомные сборщики собирают сами себя (так называемые "нанофабрики"). Есть подсчёты, что к концу 1 месяца количество атомных сборщиков будет таково, что способно удовлетворить запросы всех землян.
Всегда забавляли детские рассуждения людей, формально вышедших из детского возраста А что если твои сборщики будут собирать не айфоны, а раковые опухоли внутри людей, проживающих в недружественной хозяевам сборщиков стране?
И это всё на фоне регулярных поставок гуманитарной помощи. Только США, если я не ошибаюсь, продуктов питания что-то на сумму около 2 миллиардов долларов туда отправили. А уж сколько СССР вливал туда до своего развала, боюсь и предположить.
Да-да, США одновременно накладывали санкции на Северную Корею, отправляли авианосцы для бомбардировки и поставляли туда гуманитарную помощь
А вот нифига, если бы социальные плюшки были бы обусловлены развитием капитализма их бы количество увеличивалось, а не уменьшалось. Потому, можно с уверенностью сказать, что именно СССР дал толчок для решения многих социальных проблем в капиталистических странах. Но никакой прогресс при капитализме не позволил всех хотя бы накормить до сыта и дать крышу над головой.
А где они уменьшаются? И почему? С чего вдруг условному английскому капиталисту улучшать социальный блага для своих рабочих из-за какого-то там СССР? Все просто, капиталисты поняли, что улучшение условий труда, социального положения, образование рабочих даёт в итоге большую прибыль. Ну и плюс ещё развитие гражданского общества.
Именно поэтому Безос устроил на Амазоне потогонную систему? Не понимает, дурачок, что улучшение условий труда принесет ему бОльшую прибыль
Я, конечно, против капиталистов и питаю к ним классовую ненависть, но при социализме рабов ебли еще жестче. Если капиталист отбирал часть труда рабочего, то социалисты отбирали все начисто. Зато было социальное равенство. У всех одинаково нихуя не было.
В Швейцарии официально социализм. Кого там выебли?
В чем? Вы спрашивали про конкурентно способные товары, одних приемников на экспорт по миллиону в год.
Цитата
Ряд марок часов, в частности Чистопольские "Командирские" действительно были популярны. Остальное только за счет демпинговых цен, товары "для бедняков". Например телевизоры - СССР выпускал хроматроны, они на самом деле были конкурентоспособны?
А вы погуглите , не стесняйтесь. Внедрение цветного телевидения в мире затянулось аж до середины 80-ых. Про товары для бедняков слушать весело, если знать реальный уровень жизни тех лет. Вы в курсе предистории сэра Синклера до того как он начал стругать спектрум? У него была фирма , которая продавала радиоконструкторы. Человек мог из говна и палок собрать телевизор или усилитель, часы это вот в 60-70 годах, качество там было средненьким, но это пользовалось успехом. Ну и особенности местного законодательства:
Цитата
Цветные телевизоры "Шилялис" продавались везде хорошо, кроме Англии. Там спрос на черно-белые телевизоры был гораздо выше. Все объясняется просто: в Англии высокий "телевизионный" налог. Только владельцам черно-белых моделей налог в 3 раза ниже.
Конкуренция, телевизоры. Общий уровень развития.Да, конечно.... Начало 80 г. В,, Березке,, можно было купить цветной японский телевизор, но не всем, но только по записи,но за конские деньги. Который можно было повешать на стенку, с потрясающим качеством картинки для тех лет. (система называлась т. в. ч.) Или купить в магазине, за вменяемые деньги цветной отечественный весил такой тв. 50 кг. Качество картинки было таким, что через час просмотра Начинали слезиться глаза от напряжения зрения. Вот и уровень развития : с одной стороны 50 кг веса, а с другой повешать на стенку Как картину и еще иметь пульт к телевизору.
Ну что вы стебетесь, HDTV на кинескопном телевизоре, запись в Березку, прям экстракт клюквы. Мне как то не особо умная и малость истеричная дама так на полном серьезе втирала, что в проклятом совке не было плазмы.
Я про взрослых. Сколько раз в жизни советский человек мог съездить отдохнуть?
Ольга Павук, главный редактор сайта Baltic-Course.com из Риги, в середине 1970-х работала в Латвийском республиканском комитете профсоюзов медицинских работников. Занималась распределением путевок в профсоюзные санатории, пансионаты и дома отдыха, а также турпутевок и путевок в пионерлагеря. "Каждому местному отделению профсоюза выделялись путевки в зависимости от числа членов профсоюза,— вспоминает она.— Часть путевок шла бесплатно (обычно в зимний период), другая часть — за 30% стоимости. Были категории, которым всегда бесплатно (ветераны ВОВ и труда, пенсионеры, матери-одиночки и пр.). При распределении также учитывалось, как часто отдыхал член профсоюза. В среднем член профсоюза мог получить путевку раз в десять лет. https://www.kommersant.ru/doc/2744311?yscli...lbsz3a421004167
Ну тетенька с фамилией Павук из Риги точно не соврет.
Я, конечно, против капиталистов и питаю к ним классовую ненависть, но при социализме рабов ебли еще жестче. Если капиталист отбирал часть труда рабочего, то социалисты отбирали все начисто. Зато было социальное равенство. У всех одинаково нихуя не было.
Совсем нихуя? Ну как-то города строились и страна развивалась - супердержава была. у так то да, нихуя. лишь бы пизавнуть...
Супердержава была, но у меня в этой супердержаве ничего небыло! Через много лет жилье обещали, так и не дождался! Держава в которой 90% было нищих-у которых не было совсем ничего кроме "великого государства"
А у меня было! и квартиру дали и детский сад и поликлиника и школа и пионерский лагерь и бесплатно.
А сейчас за вход в школу и в поликлинику деньги требуют?
Детские сады, кстати, в СССР были вполне себе платные.
Да, платные. Только эта плата называется, платой за ремонт или плата за дополнительные занятия.
Не сочиняй про СССР сказки, малыш. Читай советские документы: ИНСТРУКЦИЯ
МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ СССР,
МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР И ВЦСПС
ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
ОТ 9 АВГУСТА 1948 Г. N 3000 О РАЗМЕРЕ ПЛАТЫ РОДИТЕЛЕЙ
ЗА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ В ДЕТСКИХ САДАХ И ДЕТСКИХ ЯСЛЯХ,
Тунеядцы и бездельники алконолики мечтают о коммунизме
Я тебе так скажу: у меня 2 экономических образования. Но я с удовольствием забросил бы идею о личном богатстве, если бы кто то взялся строить по-настоящему справедливое, равноправное общество. Капитализм - это херня неполноценная.
Потому что личное богатство нужно, по сути, для безопасности самого себя. А если всё и так предсказуемо, равноправно и безопасно - идея о личном богатстве не имеет смысла.
Вот именно поэтому коммунизм - утопия в чистейшем виде! Всегда найдется тот, которому надо будет больше, чем остальным!
В чем? Вы спрашивали про конкурентно способные товары, одних приемников на экспорт по миллиону в год.
Цитата
Ряд марок часов, в частности Чистопольские "Командирские" действительно были популярны. Остальное только за счет демпинговых цен, товары "для бедняков". Например телевизоры - СССР выпускал хроматроны, они на самом деле были конкурентоспособны?
А вы погуглите , не стесняйтесь. Внедрение цветного телевидения в мире затянулось аж до середины 80-ых. Про товары для бедняков слушать весело, если знать реальный уровень жизни тех лет. Вы в курсе предистории сэра Синклера до того как он начал стругать спектрум? У него была фирма , которая продавала радиоконструкторы. Человек мог из говна и палок собрать телевизор или усилитель, часы это вот в 60-70 годах, качество там было средненьким, но это пользовалось успехом. Ну и особенности местного законодательства:
Цитата
Цветные телевизоры "Шилялис" продавались везде хорошо, кроме Англии. Там спрос на черно-белые телевизоры был гораздо выше. Все объясняется просто: в Англии высокий "телевизионный" налог. Только владельцам черно-белых моделей налог в 3 раза ниже.
Конкуренция, телевизоры. Общий уровень развития.Да, конечно.... Начало 80 г. В,, Березке,, можно было купить цветной японский телевизор, но не всем, но только по записи,но за конские деньги. Который можно было повешать на стенку, с потрясающим качеством картинки для тех лет. (система называлась т. в. ч.) Или купить в магазине, за вменяемые деньги цветной отечественный весил такой тв. 50 кг. Качество картинки было таким, что через час просмотра Начинали слезиться глаза от напряжения зрения. Вот и уровень развития : с одной стороны 50 кг веса, а с другой повешать на стенку Как картину и еще иметь пульт к телевизору.
Не надо говорить о том о чём вообще не знаешь. Новые тонкие телевизоры впервые принялись разрабатывать японские специалисты. Восточные мастера использовали в этом деле свежие плазменные технологии. В 1992 году те же изобретатели из Страны восходящего солнца, являющиеся сотрудниками корпорации Fujitsu, показали всем и дебютную панель плазменного формата в цвете, диагональ которой достигала 21 дюйм (в сантиметрах — 53). Однако серийный выпуск плазменной продукции стартовал только в 1995 году. В том же году японцы взялись за разработку LCD телевизоров. При этом изначально производство LCD сильно тормозилось, причиной чего стало далеко не самое высокое качество их панелей, имевшей долгий отклик. Вскоре стало ясно, что конкурировать с плазменными телевизорами им точно не под силу. Пришлось на начало 21 века и производство первых ЖК телевизоров. Ближе к 2010 году выпуск телевизоров кинескопного (CRT) ожидаемо прекратили. На фоне этих событий начали делать только LCD и плазменные телевизоры. В 2010 году многие компании почти перестали производить старые добрые плазменные телевизоры. Знаменитая компания Panasonic, в свою очередь, отказалась от них в лишь 2014 году. Тогда же наиболее популярными стали телевизоры формата LCD.
Какие начало 80-х и телевизор на стенку? Я в 1995 купил СОНИ тринитрон с плоским кинескопом 29 дюймов, он весил 60 кг.
Я, конечно, против капиталистов и питаю к ним классовую ненависть, но при социализме рабов ебли еще жестче. Если капиталист отбирал часть труда рабочего, то социалисты отбирали все начисто. Зато было социальное равенство. У всех одинаково нихуя не было.
В Швейцарии официально социализм. Кого там выебли?
Социализм это переходная стадия от капитализма к коммунизму. Швейцария строит коммунизм? Рассказ, что социалисты отбирали все начисто это откровенная глупость конечно же.
12-50 за ребенка при зарплате в 120 рублей было никак не дешево.
А ты учи историю. В 1948 году 12-50 рублей в 1961 стали 1,2-5 рублей при зарплате 120.
Да что ты? Ничего, что письмо Минфина СССР датировано 1975 годом?
Ты немножечко "пропустил" В твоей же ссылке: "Признать утратившими силу следующие письма Министерства финансов СССР:
- от 3 сентября 1948 г. N 778, в котором сообщалась Инструкция по применению Постановления Совета Министров СССР от 9 августа 1948 г. N 3000 о размере платы родителей за содержание детей в детских садах и детских яслях, принадлежащих государственным предприятиям и учреждениям;"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Насчёт каждому по потребностям - это вопрос, но можно хотя бы равенство сделать. Уже неплохо. 
yaplakal.com