лично я расматривайу 3 вареанта ришения. 1. продавец оказалсо вплюсе т.к. у него была целая партия этих кЭпок и вечером он отжал мабилку на тысячи 3. 2.продавец на самом деле постоянно скидывал фальшивые деньги. в итоге все равно в плюсе. 3. спиздив шапку у продавца в соседнем ряду он спиздил целую сумку с надписью абибос с партией этих шапок. в итоге загнал партию шапок и сумку за бабосы.) в итоге опять в плюсе.
А вот и нехуйа!!! Неебёт, я главбух... Наебали перца на 50 рупий : 1. Продафец отдал покупателю 15р сдачи и шапку за 10р. = 25р. он проебал сходу 2. Патом прибижала сука-соседка менять фальшифку на намальный бабос, и после этого продавец проебал еще 25р. ИТОГО 50р. проебаных денег
Мой ответ счетоводам - 25р (они же 15р + шапка) :-) Рассуждения на пальцах: 1. Сидит продавец с шапкой и без денег. 2. После обменных операций и товарно-денежных отношений сидит этот же перец уже без шапки, но с 10р в кармане, и радуется. 3. Тут приходит соседка с претензией к подлинности купюрки, и он ей отдает заработанные 10р и еще 15р обещает принести завтра, ибо ща больше нету. ИТОГО относительно начального состояния нашего персонажа: шапка ушла фальшивомонетчику, карман пустой, как и был, но еще и 15р остался должен соседке = 25р потерь.
кароче фигня! расклад такой мужика который шапку типа купил, найти и мясом наружу! бабку соседку нахуй послать адназначна! она сука сама там подменила! мальчику дежурную пиздюлину для профилактики а мужика полюбому ебанарот найти надо! не москва тем более шапку он помнит да и рыло тоже! деревня они там все друг друга знают а еще с мужика полтос за моральные издержки короче продавец всяко должен в наваре нереальном остаться! ну я бы так сделал! хули из продавца лоха делать!!!! толстой бля не бизнесмен!
Добавлено в 11:37 кстати толстый не указал какой там курс был!!!! хили может там шапка бля как пакет семечек стоил! нехуя даже воландаца! А ПРОЦЕДУРА ТА ЖЕ! МУЖИКУ - БАБКЕ - МАЛЬЧИКУ - А СЕБЕ -
Можно прийти к выводу,что продавец никак не мог отдать деньги баппке. У него же на руках тока 10 рублей,а надо еще 15.Тут ,конечно, выручает "теория заначки".Но возникает вопрос "А почему же дед не использовал эти пятнадцать рублей на здачу?"-и посылать бы не надо было никого и все в неведении ,что деньга ненастоящая))
Может быть и другое.Откуда мы знаем,что эти размененые баппкой деньги не фальшивые?Если это так,то баппка вообще должна заглохнуть: фальшивые приняла-фальшивые отдала мальцу.Тогда мужыга наипали на 10 рупей-ровно стоимость шапки(ну вот тут,конечно,можно еще подумать)
Продавец попал на 50 рублей. Покупателю он отдал шапку=10 рублей+15 рублей сдачи. Продавщице он отдал 25 рублей. Итого 10+15+25=50 У него же осталась фальшивка, которая ничего не стоит и считать ее не нужно.
Tamag походу прочитал только условие, а каменты поленился. Баба (как ты пишешь - продавщица) ему ж давала реальный четвертак, из которого он банковал сдачей. Фальшивая тут вообще не при делах при подсчете убытка. Попал этот дядя на 25 рублей. А вообще эти торгаши в накладе не останутся - наварится на других дураках. Челночник, одним словом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com