Дураки умничают, умные дурачатся • На сайте 10 лет
Сообщений: 9 025
Цитата (tixmr @ 15.12.2017 - 12:49)
Цитата
Тогда простой вопрос - почему эуропейцы с омериканцами нас так люто ненавидят?
Тебе в прыжке переобуваться не надоело? То европейцы нас ненавидят, то значит про ненависть европейцев к нам нам врёт 1 канал, а тут опять ненавидят. Я даже могу скринов надёргать. Вы точку мнения зафиксируйте.
Могу посоветовать клинику по выводу из запоя, в Подмосковье
Дураки умничают, умные дурачатся • На сайте 10 лет
-3
Итог - Американист слился, чудо, которому задавал вопрос, слился, тианда слилась, аргументы в стиле "сам дурак" наличествуют в большом количестве. Можно говорить о Победе
Покопавшись в Британской энциклопедии 1771 года нашел там статью Сибирия. Надеюсь, после этого разговоры о сем священном для альтов издании прекратятся. Хотя... понятно, что придется сохранить вырезки на жесткий диск
Ага, прекратятся. Слово "country", толкуемое ими, как страна, государство, возбудит с новой небывалой силой
Забавный шрифт, двойное написание буквы "s"
это стандартный шрифт. Начало нового времени - s пишется как f, U как V. Если вы не в курсе, из-за этого оригинального шрифта в инглише когда-то появилось слово sneeze - сначала "чихать" было fneeze, а потом кто-то не так прочитал слово, и понеслось. Это не домыслы, это то что я знаю как препод английского в институте, в котором завкафедрой графдизайна развлекается со второкурсниками на шрифтографике, подсовывая им титульные листы книг изданных при Исааке Ньютоне. А они иногда приходят спросить, что написано.
Итог - Американист слился, чудо, которому задавал вопрос, слился, тианда слилась, аргументы в стиле "сам дурак" наличествуют в большом количестве. Можно говорить о Победе
Дураки умничают, умные дурачатся • На сайте 10 лет
-1
Цитата (Американист @ 15.12.2017 - 13:03)
Цитата (Прометей75 @ 15.12.2017 - 12:58)
Итог - Американист слился, чудо, которому задавал вопрос, слился, тианда слилась, аргументы в стиле "сам дурак" наличествуют в большом количестве. Можно говорить о Победе
Код нации есть ее язык. Объясните мне, глупому, почему наш Русский Язык иностранцы называют самым сложным?
А вы пробовали выучить иностранный язык? К примеру Китайский?
Лингвисты говорят, все зависит от того, язык какой группы является для вас родным, а нейрофизиологи считают, что наиболее сложный для усвоения тот язык, который трудно воспринимается мозгом носителя.
Но это вероятно опять, проявление "ненависти ко всему русскому".
Это сообщение отредактировал tixmr - 15 дек 2017 в 13:14
Покопавшись в Британской энциклопедии 1771 года нашел там статью Сибирия. Надеюсь, после этого разговоры о сем священном для альтов издании прекратятся. Хотя... понятно, что придется сохранить вырезки на жесткий диск
Ага, прекратятся. Слово "country", толкуемое ими, как страна, государство, возбудит с новой небывалой силой
Забавный шрифт, двойное написание буквы "s"
А как страна по басурмански, не подскажете?
(брезгливо) вы опять?
в русском языке слово "страна" означают не то что в английском country. Вопрос смысла не имеет. Я уже молчу что смысл любого слова появляется только в тексте не менее одной фразы - в огрызках фраз мы можем только предполагать ВАРИАНТЫ смысла, как правило сильно более одного.
слово country ближе по смыслу не слову "страна", а слову "земля" и "местность". Eго синонимы не state и empire, а land. В США есть отдельные государства (штаты) - они ни разу не country, а вот какой-нибудь Dixieland (в смысле региона а не музыки) на звание country вполне тянет. И во всевозможных словосочетаниях охначающих госдуарственный ..., национальный... и тому подобные организации в масштабе всей страны, слово country не употребляетя ни в одной англоговорящей стране. Зато это слово употребляется в оборотах типа "...и дальше до моря тянется местность покрытая низкими холмами" - the rest of the land up to the sea coast is the country of rolling hills.
Короче: еще раз встречу попытку играться словами и размахивать словом country, нахуй пошлю. Два раза уже объясняли, если не три. Но вашей братии ссы в глаза - все божья роса.
Это сообщение отредактировал posadnik - 15 дек 2017 в 13:13
Да-да-да, вот только елмань это не оружие, елмань это (просто из википедии) Елма́нь, елман (чагат. jalman «острие, лезвие», тур. yalman «верхняя часть сабли близ острия») — расширение в так называемой «слабой части клинка», в верхней трети клинка от острия, характерное для восточноевропейского и азиатского холодного оружия сабельного типа. Служит для усиления рубящего удара за счет инерции клинка. Важную роль в этом способе играет форма рукоятки и закругляющееся навершие. Это для самообразования.
Ну а кафтаны и шапки это и вовсе из разряда бреда, это не воин монгольской армии, это скорее всего авангард, представленный пленными башкирами и прочими покоренными народами, потому как в то время у воина должна быть нормальная экипировка, а у монгольского воина она была, кроме того, монгольский воин это всадник с луком и клинковым оружием, предпочитающий вести дистанционный бой и как пеший воин он крайне мало эффективен. Авангард же собирали как раз-таки из пленников и он шел на мясо, смысла экипировать его не было. Пока противник рубил на мясо авангард, лучники с безопасного расстояния рубили на мясо противника. А затем в бой вступала тяжелая конница, размалывая черепа и тела копытами, раздавая плюхи налево и направо. Не надо выдумывать суслика там, где его нет.
И, да, битву при Легнице, монголы тогда выиграли, причем в одни ворота.
Для чего картинку показал? Для того чтоб вы увидели не было там монгольцев блядь, казаки хуярили всех сподряд. страйкболисты вообще валите нахер из темы.
Ну вот, вместо дискуссии началась истерика и переход на личности.
Дураки умничают, умные дурачатся • На сайте 10 лет
0
Цитата (SimpsonS @ 15.12.2017 - 13:15)
Цитата (UrfinDz @ 15.12.2017 - 12:35)
Цитата (Яхонтовый @ 15.12.2017 - 14:31)
Да-да-да, вот только елмань это не оружие, елмань это (просто из википедии) Елма́нь, елман (чагат. jalman «острие, лезвие», тур. yalman «верхняя часть сабли близ острия») — расширение в так называемой «слабой части клинка», в верхней трети клинка от острия, характерное для восточноевропейского и азиатского холодного оружия сабельного типа. Служит для усиления рубящего удара за счет инерции клинка. Важную роль в этом способе играет форма рукоятки и закругляющееся навершие. Это для самообразования.
Ну а кафтаны и шапки это и вовсе из разряда бреда, это не воин монгольской армии, это скорее всего авангард, представленный пленными башкирами и прочими покоренными народами, потому как в то время у воина должна быть нормальная экипировка, а у монгольского воина она была, кроме того, монгольский воин это всадник с луком и клинковым оружием, предпочитающий вести дистанционный бой и как пеший воин он крайне мало эффективен. Авангард же собирали как раз-таки из пленников и он шел на мясо, смысла экипировать его не было. Пока противник рубил на мясо авангард, лучники с безопасного расстояния рубили на мясо противника. А затем в бой вступала тяжелая конница, размалывая черепа и тела копытами, раздавая плюхи налево и направо. Не надо выдумывать суслика там, где его нет.
И, да, битву при Легнице, монголы тогда выиграли, причем в одни ворота.
Для чего картинку показал? Для того чтоб вы увидели не было там монгольцев блядь, казаки хуярили всех сподряд. страйкболисты вообще валите нахер из темы.
Ну вот, вместо дискуссии началась истерика и переход на личности.
Дураки умничают, умные дурачатся • На сайте 10 лет
1
Цитата (tixmr @ 15.12.2017 - 13:27)
Цитата
Да не мелочусь, как есть, так и говорю
НУ естественно, просто вот один в один. Что там с картой то, осилили? Или слишком сложна.
Ответ на вопрос будет? Почему мы владеем 1\6 частью суши до сих пор, если в прошлом мы были угнетаемы? Задаю вопрос не в первый раз уже
Это сообщение отредактировал Прометей75 - 15 дек 2017 в 13:31
Наша Русская История переврана. Доказательства найдет любой желающий
О да в этой теме доказательств попыток искажения истории, всякими разными писателями фантастами приведёно достаточно. Каждый сможет посмотреть и решить, где правда а где вымысел.
История нас рассудит (С)
Это сообщение отредактировал tixmr - 15 дек 2017 в 13:33
Ответ на вопрос будет? Почему мы владеем 1\6 частью суши до сих пор, если в прошлом мы были угнетаемы?
Потому, что вы фантазируете с угнетением. У нашего государства продолжительная, героическая история. Доказывающая, что наш народ вполне может за себя постоять. И ей нужно гордиться, а не выдумать себе новую, "по круче" При этом посмеиваясь на соседями, копателями морей.
Цитата
Задаю вопрос не в первый раз уже
Не в первый раз уже вам отвечают.
Это сообщение отредактировал tixmr - 15 дек 2017 в 13:40
Дураки умничают, умные дурачатся • На сайте 10 лет
0
Цитата (tixmr @ 15.12.2017 - 13:32)
Цитата
Ответ на вопрос будет? Почему мы владеем 1\6 частью суши до сих пор, если в прошлом мы были угнетаемы?
Потому, что вы фантазируете с угнетением. У нашего государства продолжительная, героическая история. Доказывающая, что наш народ вполне может за себя постоять. И ей нужно гордиться, а не выдумать себе новую, "по круче" При этом посмеиваясь на соседями.
Цитата
Задаю вопрос не в первый раз уже
Не в первый раз уже вам отвечают.
НИКТО не ответил, ну да ладно. Терпилами больше не будем. Кому надо, дыню начешем
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Прометей75автор 15 дек 2017 в 12:52