Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Цитата (Silvery2k8 @ 12.05.2021 - 14:13)

Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 15:08) Разницу между посадкой автоматической станцией и лунного модуля с людьми чуешь? Или нет? Если нет - значит тупой! 1. В чем принципиальная разница ? Массе аппарата ? 2. Кто в 60-е успешнее мог посадить самолет на поверхность аэродрома ? Электроника или человек ? 3. Если СССР не осилил мощную ракету, то никто не мог ?

1. Да - и это главное. Масса аппарата-автомата и с людьми. И наличие мощной ракеты (тогда не было ракеты такой). Это очень важно
2. Уже и так и так могло быть, Но сажал чаще человек.
3. Именно так. СССР - первая и мощнейшая держава в Космосе. Мы первые полетели и первые бы и человека запустили, если бы это было возможно. Но увы...

Цитата (Анддрей @ 12.05.2021 - 15:26)

Цитата (Silvery2k8 @ 12.05.2021 - 14:13) Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 15:08) Разницу между посадкой автоматической станцией и лунного модуля с людьми чуешь? Или нет? Если нет - значит тупой! 1. В чем принципиальная разница ? Массе аппарата ? 2. Кто в 60-е успешнее мог посадить самолет на поверхность аэродрома ? Электроника или человек ? 3. Если СССР не осилил мощную ракету, то никто не мог ? 1. Да - и это главное. Масса аппарата-автомата и с людьми. И наличие мощной ракеты (тогда не было ракеты такой). Это очень важно 2. Уже и так и так могло быть, Но сажал чаще человек. 3. Именно так. СССР - первая и мощнейшая держава в Космосе. Мы первые полетели и первые бы и человека запустили, если бы это было возможно. Но увы...

1. Cчитаешь, что Сатурн 5 не существовал ? Какие доказательства имеешь ?

2. С учетом развития электроники, что было проще ? Человеку посадить аппарат или с помощью электроники ?

3. Кто произвел первую в мире стыковку на орбите, запустил спутник на ГСО, сфотографировал Марс и посадил аппарат на поверхности (что проработал больше 15 сек.) ? Почему не СССР ? Не приходилось сталкиваться с таким, что лидер уступает свою позицию ?
Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 12 мая 2021 г. в 14:37

Цитата (JavaPowered @ 7.05.2021 - 03:36)

Цитата (RealTor @ 6.05.2021 - 18:29) Ещё раз -  пиндосов на Луне не было.

Дык, вот )))

Цитата (RealTor @ 12.05.2021 - 15:38)

Дык, вот )))

Допустившего утечку сожгли в печи, прах поместили в абрамс и отправили на skylab.
Билла Кейсинга не стали трогать, т.к. он был под защитой КГБ.

P.S. Это все в секретных документах есть. Лунный пакт между США и СССР.

Цитата (Silvery2k8 @ 12.05.2021 - 14:13)

Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 15:08) Разницу между посадкой автоматической станцией и лунного модуля с людьми чуешь? Или нет? Если нет - значит тупой! 1. В чем принципиальная разница ? Массе аппарата ? 2. Кто в 60-е успешнее мог посадить самолет на поверхность аэродрома ? Электроника или человек ? 3. Если СССР не осилил мощную ракету, то никто не мог ?

1.Разница в риске. Если разбился автоматический аппарат - неприятно, но не беда. Бывает. Если погибли люди - трагедия. 2. Посадить ЛА на аэродром в ручном режиме уже научились нормально к тем годам. А вот электроника была еще слаба.3. Если СССР не осилил мощную ракету, то и никто не мог! Союз был передовым в космических технологиях того времени. А потому Сатурны - брехня. Ролик как он взлетает и потом не летит 2-я ступень сами НАСАвцы выложили. Я показывал. Отстрелившаяся первая ступень, не полностью отработанная, долгое время летит параллельно второй ступени. Хотя должна была давно уйти в закат. Что тебе еще надо, холоп?

Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 13:49)

Цитата (МашруМ @ 12.05.2021 - 13:46) Цитата (Silvery2k8 @ 12.05.2021 - 13:34) И к андрюшеньке такой же вопрос. Нашел ссылку ? О, я, наконец, всек, чо за вопрос про Маска к анддрейке Это они опять фейки с Панорамы за чистую монету принимают? Ондрюшенька, тебе опять говно скормили. Маск не говорил ничего подобного. Это фейк с юмористического портала, дятлы вы эдакие. Все равно что нонешняя тема про осужденного математика, который антикоррупционный алгоритм придумал. Этого тоже на самом деле не было, Андрейка, прикинь? Но ты, канешна, никогда не признаешь, что ты мог быть неправ и ошибся. Сделаешь вид, что не видел. Вот это при общении с вами и вызывает рвотный рефлекс, неумение отвечать за слова. Даже кликуша ХрайДок отвечал на вопросы и кое-где признавал, что ошибся. Вроде как. Блин, здесь для полного комплекта OlegaB не хватает, помните этого упёртого? Маск мог и не говорить ничего. Но его работа только подтверждает, что технологий в 60-е годы для полётов на Луну не было ни у кого! И в СССР тоже.

Так советские же автоматы слетали туда и обратно, грунт привезли. И роботы советские покатались по Луне.

Цитата (Silvery2k8 @ 12.05.2021 - 14:36)

Цитата (Анддрей @ 12.05.2021 - 15:26) Цитата (Silvery2k8 @ 12.05.2021 - 14:13) Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 15:08) Разницу между посадкой автоматической станцией и лунного модуля с людьми чуешь? Или нет? Если нет - значит тупой! 1. В чем принципиальная разница ? Массе аппарата ? 2. Кто в 60-е успешнее мог посадить самолет на поверхность аэродрома ? Электроника или человек ? 3. Если СССР не осилил мощную ракету, то никто не мог ? 1. Да - и это главное. Масса аппарата-автомата и с людьми. И наличие мощной ракеты (тогда не было ракеты такой). Это очень важно 2. Уже и так и так могло быть, Но сажал чаще человек. 3. Именно так. СССР - первая и мощнейшая держава в Космосе. Мы первые полетели и первые бы и человека запустили, если бы это было возможно. Но увы... 1. Cчитаешь, что Сатурн 5 не существовал ? Какие доказательства имеешь ? 2. С учетом развития электроники, что было проще ? Человеку посадить аппарат или с помощью электроники ? 3. Кто произвел первую в мире стыковку на орбите, запустил спутник на ГСО, сфотографировал Марс и посадил аппарат на поверхности (что проработал больше 15 сек.) ? Почему не СССР ? Не приходилось сталкиваться с таким, что лидер уступает свою позицию ?

1. Про Сатурн5 уже писали. Много не ясно с ней. Если коротко: то выдумали ее (характеристики завышены) для лунной аферы. Быстро закончили ее использовать (еще в начале 70-Х) и потом покупали движки у СССР. Почему не сделали новую лучше, Или не продолжили работать с ней, а?))

2. Вопрос дублируешь. Не понял. Проще, сложнее... Тогда в космонавты летчиков брали везде и не зря. Чтобы летать умели... это потом уже кого попало запускать стали

3. Согласен тут. И не раз приходилось такое видеть. Это нормально. Кто то вырывается все время вперед, кто то отстает и наоборот. Тут все логично...

О чем я выше и вел речь, ребятки.
Анддрейка залез в тему, и молчит про заданный ему вопрос о словах Маска. Чувствует, что опять обосрался, но виду не подает, хорошая мина при плохой игре.

Вон, ХрайДок красава, написал, что Маск мог и не говорить, все равно, мол, ничего не меняется.

А Анддрейка нихера.
Это божья роса, говорит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Анддрей @ 12.05.2021 - 14:50)

1. Про Сатурн5 уже писали. Много не ясно с ней. Если коротко: то выдумали ее (характеристики завышены) для лунной аферы. Быстро закончили ее использовать (еще в начале 70-Х) и потом покупали движки у СССР. Почему не сделали новую лучше, Или не продолжили работать с ней, а?)) 2. Вопрос дублируешь. Не понял. Проще, сложнее... Тогда в космонавты летчиков брали везде и не зря. Чтобы летать умели... это потом уже кого попало запускать стали 3. Согласен тут. И не раз приходилось такое видеть. Это нормально. Кто то вырывается все время вперед, кто то отстает и наоборот. Тут все логично...

США начали покупать РД-180 в 90-х годах прошлого века для ОДНОГО типа ракет. Ты всерьёз утверждаешь, что с 70-х по 90-е годы американцы не летали в космос?))
И эти люди ещё пытаются о чём-то спорить.

Цитата (Анддрей @ 12.05.2021 - 14:50)

1. Про Сатурн5 уже писали. Много не ясно с ней. Если коротко: то выдумали ее (характеристики завышены) для лунной аферы. Быстро закончили ее использовать (еще в начале 70-Х) и потом покупали движки у СССР. Почему не сделали новую лучше, Или не продолжили работать с ней, а?))

Шаттлы тоже эксплуатировали, а потом точно так же программу закрыли. Собственно, из закрытия программы никак логически не вытекает, что её не было. Точно так же как из покупки одного движка не следует, что это единственный существующий и используемый движок.

Цитата (Анддрей @ 12.05.2021 - 15:50)

1. Про Сатурн5 уже писали. Много не ясно с ней. Если коротко: то выдумали ее (характеристики завышены) для лунной аферы. Быстро закончили ее использовать (еще в начале 70-Х) и потом покупали движки у СССР. Почему не сделали новую лучше, Или не продолжили работать с ней, а?)) 2. Вопрос дублируешь. Не понял. Проще, сложнее... Тогда в космонавты летчиков брали везде и не зря. Чтобы летать умели... это потом уже кого попало запускать стали 3. Согласен тут. И не раз приходилось такое видеть. Это нормально. Кто то вырывается все время вперед, кто то отстает и наоборот. Тут все логично...

1. Разборы домыслов Попова и Ивченкова.

2. СССР в автоматическом режиме сажал Луны на поверхность спутника и возвращал грунт. При наличии мощной ракеты, почему человек не может посадить обитаемый модуль ? Что в это невозможного ? Риск есть, но ничего невероятного тут не наблюдается.

Ребята! Вот я тут для чего думаете сижу? Для получения ответа на один вопрос. Вы утверждаете, что американцы владели такими высокими технологиями, чтобы слетать на Луну. И при этом отрицаете, что не было технологий, чтобы снять это все в павильоне! Как же так? Нестыковочка, однако! Так могли они снять или нет? Мой ответ - могли! И вот тут я стану могликом! МОГЛИ снять все в павильоне!

Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 15:25)

Ребята! Вот я тут для чего думаете сижу? Для получения ответа на один вопрос. Вы утверждаете, что американцы владели такими высокими технологиями, чтобы слетать на Луну. И при этом отрицаете, что не было технологий, чтобы снять это все в павильоне! Как же так? Нестыковочка, однако! Так могли они снять или нет? Мой ответ - могли! И вот тут я стану могликом! МОГЛИ снять все в павильоне!

Ну так докажи возможность снять в павильоне - попрыгай на верёвке.

Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 16:25)

Ребята! Вот я тут для чего думаете сижу? Для получения ответа на один вопрос. Вы утверждаете, что американцы владели такими высокими технологиями, чтобы слетать на Луну. И при этом отрицаете, что не было технологий, чтобы снять это все в павильоне! Как же так? Нестыковочка, однако! Так могли они снять или нет? Мой ответ - могли! И вот тут я стану могликом! МОГЛИ снять все в павильоне!

Нашел какашку и перебрасывая из одной ладошки в другую, хвастаешься находкой ?
Поведай нам про способы снять лунную гравитацию (посмотри Космическую Одиссею 2001 и кадры на Луне).
И да...ты недавно про клятвы на Библии говорил. Эдгар Митчелл и Юджин Сернан поклялись.

Цитата (Анддрей @ 12.05.2021 - 14:26)

Цитата (Silvery2k8 @ 12.05.2021 - 14:13) Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 15:08) Разницу между посадкой автоматической станцией и лунного модуля с людьми чуешь? Или нет? Если нет - значит тупой! 1. В чем принципиальная разница ? Массе аппарата ? 2. Кто в 60-е успешнее мог посадить самолет на поверхность аэродрома ? Электроника или человек ? 3. Если СССР не осилил мощную ракету, то никто не мог ? 1. Да - и это главное. Масса аппарата-автомата и с людьми. И наличие мощной ракеты (тогда не было ракеты такой). Это очень важно 2. Уже и так и так могло быть, Но сажал чаще человек. 3. Именно так. СССР - первая и мощнейшая держава в Космосе. Мы первые полетели и первые бы и человека запустили, если бы это было возможно. Но увы...

1. Наблюдая взлёт РН опытный ракетчик вполне может качественно прикинуть параметры орбиты выведения. А по габаритам и имеющимся довольно подробным фото РН - вероятную массу полезной нагрузки. В СССР достаточно опытных ракетчиков хватало, вся необходимая информация у них была. И они Сатурн-5 с её характеристиками признали.
А кто ты такой. чтоб оспаривать советских ракетчиков? Безграмотный анонимный вульвобол из интернета?

2. При тогдашнем уровне развития автоматики, пилотируемая посадка гораздо надёжней и безопасней автоматической.

3. Кто "вы"? Какое отношение лично ты имеешь к советскому или российскому космосу? Или просто пытаешься примазаться к чужим заслугам?

Цитата

И вот тут я стану могликом!

И я стану могликом, если увижу как один астронавт перепрыгнет через сроящего в полный рост второго лунонавта. То есть в высоту 210сантиметров. На ЛУНЕ ведь дело происходит.Гравитация в семь раз слабее.

Цитата (nikkkolo @ 12.05.2021 - 15:49)

И я стану могликом, если увижу как один астронавт перепрыгнет через сроящего в полный рост второго лунонавта. То есть в высоту 210сантиметров. На ЛУНЕ ведь дело происходит.Гравитация в семь раз слабее.

Надень что-нибудь сковывающее движения, повесь на спину рюкзак весом в 15 килограммов и попробуй подпрыгнуть хотя бы на 20 сантиметров, после этого будешь требовать прыжки на 2 метра.))

Цитата (Silvery2k8 @ 12.05.2021 - 15:41)

Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 16:25) Ребята! Вот я тут для чего думаете сижу? Для получения ответа на один вопрос. Вы утверждаете, что американцы владели такими высокими технологиями, чтобы слетать на Луну. И при этом отрицаете, что не было технологий, чтобы снять это все в павильоне! Как же так? Нестыковочка, однако! Так могли они снять или нет? Мой ответ - могли! И вот тут я стану могликом! МОГЛИ снять все в павильоне! Нашел какашку и перебрасывая из одной ладошки в другую, хвастаешься находкой ? Поведай нам про способы снять лунную гравитацию (посмотри Космическую Одиссею 2001 и кадры на Луне). И да...ты недавно про клятвы на Библии говорил. Эдгар Митчелл и Юджин Сернан поклялись.

А остальные? Очканули?

Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 15:57)

А остальные? Очканули?

Ты на веревке прыгать будешь или очкуешт?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mrnemo @ 12.05.2021 - 16:02)

Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 15:57) А остальные? Очканули? Ты на веревке прыгать будешь или очкуешт?

А ты слепошарый? Не видишь как на ролике НАСА клоуна раскачивает вокруг центра тяжести расположенного на пояснице? Какие тебе еще нужны доказательства? Глазоньки продери! Мозги включи и сам всё увидишь. Я на работе. и такой хернёй мне заниматься некогда. И почему "астронавты" ходят с наклоном вперёд? А не потому ли, что подвешены на тросике? Или Лунная гравитация делает рюкзак тяжелым?

Я выкладывал ролик с падениями клоунов и по секундам показывал неестественное падение. Ищите, да обрящете.

Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 16:10)

А ты слепошарый? Не видишь как на ролике НАСА клоуна раскачивает вокруг центра тяжести расположенного на пояснице? Какие тебе еще нужны доказательства? Глазоньки продери! Мозги включи и сам всё увидишь. Я на работе. и такой хернёй мне заниматься некогда. И почему "астронавты" ходят с наклоном вперёд? А не потому ли, что подвешены на тросике? Или Лунная гравитация делает рюкзак тяжелым?

Лунная гравитация уменьшает вес, но оставляет прежней массу, а следовательно и инерцию, но тебе, долбоёбу, такие простые вещи непонятны.))

Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 16:57)

А остальные? Очканули?

Эд Митчелл поведал, как этот чудик к нему ломился. Соврал, что работает на Discovery.
Как после этого к чудику относится?
Советую почитать, что там на ютуб канале Сибрела пишут. Вой немогликов про коварную NASA забавен.

Цитата (Faust202 @ 12.05.2021 - 16:20)

Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 16:10) А ты слепошарый? Не видишь как на ролике НАСА клоуна раскачивает вокруг центра тяжести расположенного на пояснице? Какие тебе еще нужны доказательства? Глазоньки продери! Мозги включи и сам всё увидишь. Я на работе. и такой хернёй мне заниматься некогда. И почему "астронавты" ходят с наклоном вперёд? А не потому ли, что подвешены на тросике? Или Лунная гравитация делает рюкзак тяжелым? Лунная гравитация уменьшает вес, но оставляет прежней массу, а следовательно и инерцию, но тебе, долбоёбу, такие простые вещи непонятны.))

А что чувствует астронавт? Вес или массу? Не надо вот этих инсинуаций и жонглирования терминами! Плизз. Ты на Луне был лично? Что за манипуляции терминами? Сами гавкали, что гравитация на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле. Так? И что, астронавту должно быть легче или тяжелее? Хули они вперёд все наклонены? А не потому ли, что за жопу подвешены?

Цитата (XraiDoc @ 12.05.2021 - 16:31)

А что чувствует астронавт? Вес или массу? Не надо вот этих инсинуаций и жонглирования терминами! Плизз. Ты на Луне был лично? Что за манипуляции терминами? Сами гавкали, что гравитация на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле. Так? И что, астронавту должно быть легче или тяжелее? Хули они вперёд все наклонены? А не потому ли, что за жопу подвешены?

Как я и предполагал воздействие инерции на астронавтов для тебя остаётся загадкой. ЧТД.))