Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Цитата (ДДимыч77 @ 13.05.2021 - 01:15)

Эта резонансная история, и если наса и дипломаты молчат, то значит им есть что молчать. А ваши догадки кто там чего не так понял - это ваши догадки. Они неинтересны. Есть факт подарка, нет доказательств его опровержения. Это касается первого полета на Луну и не опровергать его со стороны наса и дипломатии - это странно. Можно просто сказать не дарили и всё. Но мы видим только молчание.

А с чего вы взяли, что

Цитата

Можно просто сказать не дарили и всё.

- что никто не говорил такого?

Ну с чего? Или вы в курсе всех дипломатических отношений между США и Нидерландами?

Понимаете, несмотря на вся важность ммм, как бы это сказать, "вашей миссии", вашу позицию всерьез никто не воспринимает. И каких-либо специальных объяснений никто не дает и не собирается давать.
Вы и ваши коллеги, конечно, могут полагать себя Данко с пылающими сердцами, несущими человечеству свет истины, но кроме вас самих, никто так не считает.

Китайцы молча запустили зонд на Луну,выполнили программу исследований, дали краткое коммюнике, где сказано, мол - "зафиксированы следы миссий Аполлон", и всё.

Одно предложение, десяток слов и ничего больше не написали. Потому что никому не интересно, что думают плоскоземельщики.

Я уже писал, что стоит разделять термины "факты" и "домыслы".

Повторю.

Немоглики не различают факты и домыслы.
Домыслы от слова "домысливать", то есть, они могут отражать как истинное положение вещей, так и ложное. Не соответствующее истинному.

Пример. Я шел по дороге и нашел непонятную железную хуйню.
Это факт.
То, что хуйня железная, а не деревянная, тоже факт.

А то, что я определил её, как запчасть от падающего самолета, не факт.
Это мой домысел.

Вот если я покопаюсь в интернете, поговорю со специалистами и однозначно определю эту хуйню, как "Лопатка от турбины двигателя Пратт-энд-Уитни" за каталожным номером 57567484949494, тогда этот домысел станет фактом.

Но опять же, только в том, что это запчасть от самолета.
И не факт, что упавшего. Может да, а может нет. Может, её кто-то специально принес и положил, чтобы я заморочился.

И так далее.

Спокойной ночи, господа.

Цитата (МашруМ @ 13.05.2021 - 00:54)

А еще никто из немогликов не задумывался, какого лешего посол Штатов задарил каменюку бывшему премьеру, а на действующего на тот момент хуй положил, получается? Немоглики, алё! Самим не смешно?

Так ещё смешнее, что это "каменюка" фиг знает во сколько раз по весу превышает всё вместе взятое, что американцы официально и достоверно дарили. Надо же, сколько внимания к фиг знает когда бывшему премьер-министру Голландии.))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 13 мая 2021 г. в 01:48

люблю инфографику. Наса то ничего не умело в 70х
https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2021/05...52134366535.png

Цитата (ДДимыч77 @ 13.05.2021 - 01:15)

Эта резонансная история, и если наса и дипломаты молчат, то значит им есть что молчать. А ваши догадки кто там чего не так понял - это ваши догадки. Они неинтересны. Есть факт подарка, нет доказательств его опровержения. Это касается первого полета на Луну и не опровергать его со стороны наса и дипломатии - это странно. Можно просто сказать не дарили и всё. Но мы видим только молчание.

Наверное, потому не отвечают, что нет никакой официальной информации, что данному персонажу дарили лунный образец. И на образце нигде не написано, что это данный камень. Чего опровергать-то? Тем более что на данном сувенире все написано, а с чего дед или его наследники вообразили, что это кусок Луны - их проблемы. Ну не будешь каждому дурачку объяснять, что у него куча фантиков от конфет, а не настоящие деньги.

Цитата (ДДимыч77 @ 13.05.2021 - 01:37)

В музей этот камень попал из личной коллекции экс-премьер-министра Нидерландов Виллема Дреса. А ему камушек вручил посол США во время визита в Голландию — как дар от побывавших на Луне американских астронавтов.

1. Все образцы, что NASA передавало в другие страны занесены в каталог. Образца, что имеется в музее, там нет. Если считаешь, что данный каталог подправили, то можешь посмотреть бумажные версии бумажные версии за ранние годы.
2. NASA не передавала грунт в частные руки.
3. Перейди по ссылке https://history.nasa.gov/AAchronologies/1969.pdf
Найди там факт передачи камня.

Цитата (ДДимыч77 @ 13.05.2021 - 01:16)

Но это один из фактов лунных камней. Другие я приводил выше.

Ты, дружочек, никаких фактов не привёл, ты сюда притащил окаменевшее конспирологическое говно, вот только источник своей копипасты почему-то указать не пожелал.))
Я буду скромнее и не стану присваивать себе чужую работу и чужие тексты.) Почитай-ка: http://forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f...omu-gruntu.html
Тут таких юных конспирологов любят тыкать харей в их "открытия".)) Там тебе и "голландская деревяшка", и украденный сейф, и "неокисляемое железо" с метеоритами - всё подробно разобрано со ссылками на работы учёных.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 13 мая 2021 г. в 07:11

Доброе утро! Вот ведь накидали то сколько. И чужие фейковые ссылки и свои доводы к ним))
Никак не успокоятся. Так мы и в самом деле до настоящего полета тут просидим)) Вот будет разрыв шаблона у лунатиков... как же так, столько лет "сражались" за эту сказку...

Цитата (Анддрей @ 13.05.2021 - 08:08)

Доброе утро! Вот ведь накидали то сколько. И чужие фейковые ссылки и свои доводы к ним)) Никак не успокоятся. Так мы и в самом деле до настоящего полета тут просидим)) Вот будет разрыв шаблона у лунатиков... как же так, столько лет "сражались" за эту сказку...

Андрейка, мне сосед рассказал, что человек похожий на Байдена твои штаны потащил в кусты с подозрительным видом - догоняй, а то он опять тебе в портки нагадит, а люди над тобой потешаться будут.))

Цитата (забор @ 9.05.2021 - 19:59)

Цитата (artemdemid @ 9.05.2021 - 16:37) Цитата (LeSabre @ 9.05.2021 - 14:53) artemdemid Цитата Предлагаю договориться: что является доказательством полётов живых людей на спутник Земли. Давайте. Но критерий (ну или набор критериев) должен быть универсальным, т.е. распространяться на, как минимум, любую деятельность за пределами атмосферы Земли. Все, что не соответствует - объявляется ложью. Поехали) Уважаемый, что касается "любой деятельности за пределами атмосферы Земли," то здесь ничем помочь не могу. Вопрос не на мою зарплату Поэтому предлагаю следующий список доказательств полётов живых людей на спутник Земли: 1.Лунная база 2 Ракета, двигатель, технологии 3 Свидетельства очевидцев 4 Фото и видео материалы 5 Лунный грунт А вот теперь, поехали. Вперёд! Даказывайте. НАСА априори никому ничего не доказывает. Это немоглики пытаются доказать обратное, но дальше публикаций в жёлтой прессе и в соцсетях не продвинулись. Даже в википедию, куда может написать каждый, НЕМОГЛИ.

Априори?
Не уверен, что это слово уместно в данной ситуации, но на фоне грамматических ошибок выглядит совсем не убедительно.

Что значит "Даказывайте"?

"Признание- царица доказательств", многие свидетели давно уже в стране вечной охоты, а у мёртвых не спросишь.
Но косвенных признаков: обман,подлог,сокрытие фактов предостаточно.

Цитата (Анддрей @ 13.05.2021 - 08:08)

Доброе утро! Вот ведь накидали то сколько. И чужие фейковые ссылки и свои доводы к ним)) Никак не успокоятся. Так мы и в самом деле до настоящего полета тут просидим)) Вот будет разрыв шаблона у лунатиков... как же так, столько лет "сражались" за эту сказку...

О, ты пришёл опять поливать грязью советских ракетчиков, радистов и разведчиков?

МашруМ, Faust202, Sven80, Falstaff69


По поводу "голландского камня".
Не понял, вы отрицаете сам факт,что американский посол сделал такой подарок

бывшему премьеру Голландии.
Или подарок был, но не лунный камень. Дедушка старенький, не так понял?

Цитата (artemdemid @ 13.05.2021 - 09:53)

По поводу "голландского камня". Не понял, вы отрицаете сам факт,что американский посол сделал такой подарок бывшему премьеру Голландии. Или подарок был, но не лунный камень. Дедушка старенький, не так понял?

Камень этот не значится ни в одном каталоге, о том, что он "лунный" известно исключительно со слов родственников голландского дедушки, потому тут и отрицать-то нечего.))

Цитата (artemdemid @ 13.05.2021 - 09:45)

Априори? Не уверен, что это слово уместно в данной ситуации, но на фоне грамматических ошибок выглядит совсем не убедительно. Что значит "Даказывайте"? "Признание- царица доказательств", многие свидетели давно уже в стране вечной охоты, а у мёртвых не спросишь. Но косвенных признаков: обман,подлог,сокрытие фактов предостаточно.

Ты, конечно же, сможешь предоставить доказательства всех этих подлогов, обманов, сокрытия и прочего?))

Цитата (Faust202 @ 13.05.2021 - 09:57)

Цитата (artemdemid @ 13.05.2021 - 09:53) По поводу "голландского камня". Не понял, вы отрицаете сам факт,что американский посол сделал такой подарок бывшему премьеру Голландии. Или подарок был, но не лунный камень. Дедушка старенький, не так понял? Камень этот не значится ни в одном каталоге, о том, что он "лунный" известно исключительно со слов родственников голландского дедушки, потому тут и отрицать-то нечего.))

Вот с тебя и начнём.

Подарок был или нет?

Ответь.

Цитата (artemdemid @ 13.05.2021 - 10:00)

Вот с тебя и начнём. Подарок был или нет? Ответь.

Я уже ответил - про подарок нет никакой достоверной информации, одни слова, потому сложно сказать, кто наврал - сам дедушка или его родня.))

Цитата

Я уже ответил - про подарок нет никакой достоверной информации, одни слова, потому сложно сказать, кто наврал - сам дедушка или его родня.))

Тогда получи:

https://en.wikipedia.org/wiki/J._William_Middendorf

https://abcnews.go.com/Technology/apollo-mo...tory?id=8595858

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm


Никсон настолько поверил в себя, что "лунные камни" раздавал направо налево. Насовцы устали их собирать потом.

Цитата (artemdemid @ 13.05.2021 - 10:10)

Тогда получи: https://en.wikipedia.org/wiki/J._William_Middendorf https://abcnews.go.com/Technology/apollo-mo...tory?id=8595858 http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm Никсон настолько поверил в себя, что "лунные камни" раздавал направо налево. Насовцы устали их собирать потом.

Дружочек, где там написано, что Никсон подарил бывшему премьеру Голландии камень?))
О тех камнях, что дарили всяким главам государств всё давно известно, голландского дедушки в их числе нет.)

Faust202


К словам не придирайся. Что то дарил лично Никсон, в данном случае через посла.

Отвечай : был подарок или нет?

То есть, американский посол,поднял камень у порога Дрееса, и подарил его. Так получается?

Голландский национальный музей заявил, что одна из его ценных вещей-камень, предположительно привезенный с Луны американскими астронавтами, - это просто кусок окаменевшего дерева.

Пресс-секретарь Рейксмузеума Ксандра ван Гелдер, которая руководила расследованием, которое доказало, что эта вещь была подделкой, сказала, что музей все равно сохранит ее как диковинку.

"Это хорошая история, с некоторыми вопросами, которые все еще остаются без ответа", - сказала она. - Мы можем посмеяться над этим."

Музей приобрел камень после смерти бывшего премьер-министра Виллема Дрееса в 1988 году. Дреес получил его в качестве частного подарка 9 октября 1969 года от тогдашнего посла США Дж. Уильяма Миддендорфа во время визита трех астронавтов "Аполлона-11" в рамках их тура доброй воли "Гигантский прыжок" после первой посадки на Луну.

Миддендорф, живущий в Род-Айленде, рассказал голландской телекомпании NOS news, что получил его от Госдепартамента США, но не смог вспомнить точных деталей.

"Я помню, что (Дреес) очень интересовался маленьким кусочком камня", - цитирует Миддендорфа NOS. "Но то, что это не реально, я ничего об этом не знаю."

Посольство США в Гааге заявило, что расследует этот вопрос.

Ван Гелдер сказал, что музей проверил лунный камень с помощью телефонного звонка в НАСА.

Она сказала, что космическое агентство сообщило тогда музею, что, возможно, Нидерланды получили камень: НАСА передало лунные камни более чем 100 странам в начале 1970-х годов, но это были более поздние миссии.

- По-видимому, никто и не думал сомневаться в этом, поскольку он был взят из коллекции премьер-министра, - сказал Ван Гельдер.

ДДимыч77


Подарили камень с обочины, который оказался деревяшкой. И здесь наебали.
Вот и верь после этого людям.

По поводу каталога.
Дженнифер Росс-Наззаль, видный историк NASA
« NASA передало (подарочные) образцы в госдеп для дальнейшего их распространения, и не обладает сведениями об их дальнейшей судьбе. »

Тиффани Хамельн, историк госдепа со стажем

« Управление истории(госдепа) не ведет учет того, что стало с лунными камнями. Насколько мне известно, нет никого, кто бы этим занимался. »


Это сообщение отредактировал ДДимыч77 - 13 мая 2021 г. в 10:42

Цитата (artemdemid @ 13.05.2021 - 10:24)

К словам не придирайся. Что то дарил лично Никсон, в данном случае через посла. Отвечай : был подарок или нет?

Ты сам-то свои ссылки читал?)) Можешь привести неопровержимые доказательства, что посол дарил камень бывшему премьеру Голландии?)) И объяснии ещё такую вещь: вес подарочных камней от 0.5 до 1.1 грамма, они запаяны в герметичную упаковку - похож "голландский камень" на такое описание?))

Цитата (ДДимыч77 @ 13.05.2021 - 10:34)

То есть, американский посол,поднял камень у порога Дрееса, и подарил его. Так получается? Голландский национальный музей заявил, что одна из его ценных вещей-камень, предположительно привезенный с Луны американскими астронавтами, - это просто кусок окаменевшего дерева. Пресс-секретарь Рейксмузеума Ксандра ван Гелдер, которая руководила расследованием, которое доказало, что эта вещь была подделкой, сказала, что музей все равно сохранит ее как диковинку. "Это хорошая история, с некоторыми вопросами, которые все еще остаются без ответа", - сказала она. - Мы можем посмеяться над этим." Музей приобрел камень после смерти бывшего премьер-министра Виллема Дрееса в 1988 году. Дреес получил его в качестве частного подарка 9 октября 1969 года от тогдашнего посла США Дж. Уильяма Миддендорфа во время визита трех астронавтов "Аполлона-11" в рамках их тура доброй воли "Гигантский прыжок" после первой посадки на Луну. Миддендорф, живущий в Род-Айленде, рассказал голландской телекомпании NOS news, что получил его от Госдепартамента США, но не смог вспомнить точных деталей. "Я помню, что (Дреес) очень интересовался маленьким кусочком камня", - цитирует Миддендорфа NOS. "Но то, что это не реально, я ничего об этом не знаю." Посольство США в Гааге заявило, что расследует этот вопрос. Ван Гелдер сказал, что музей проверил лунный камень с помощью телефонного звонка в НАСА. Она сказала, что космическое агентство сообщило тогда музею, что, возможно, Нидерланды получили камень: НАСА передало лунные камни более чем 100 странам в начале 1970-х годов, но это были более поздние миссии. - По-видимому, никто и не думал сомневаться в этом, поскольку он был взят из коллекции премьер-министра, - сказал Ван Гельдер.

Ты докажи, что американский посол вообще что-то дарил.))