По старославянскому календарю, сегодня, за окном - 7523 год от сотворения мира. 01.09.2015г. начнется 7524-й. Если 7523 года существует календарь, то, как минимум, столько же существует письменность, простейшая математика и астрономия. С приходом христианства, приходом образованного невежества, началось тотальное уничтожение любых знаний о древней Руси. Где человек был не рабом а Сыном Божьим. С приходом христианства начался и распад Руси.
Это сообщение отредактировал arc - 25 фев 2015 в 01:38
По старославянскому календарю, сегодня, за окном - 7523 год от сотворения мира. 01.09.2015г. начнется 7524-й. Если 7523 года существует календарь, то, как минимум, столько же существует письменность, простейшая математика и астрономия. С приходом христианства, приходом образованного невежества, началось тотальное уничтожение любых знаний о древней Руси. Где человек был не рабом а Сыном Божьим. С приходом христианства начался и распад Руси.
Вы уже конкретно задолбали со своим "старославянским" календарем. Не, ну если византийцы, основываясь на еврейской библии, были одновременно древними славянами, то все может быть
zvermashine Во первых народу там было нормально во вторых - они тысячелетиями воевали с Китаем, в меньшинстве в третьих - у них народились гениальные полководцы в четвертых - они умело использовали технологии очень развитого на тот момент Китая и Средней Азии в пятых - мы были раздроблены и враждовали друг с другом, что помешало консолидироваться в шестых - есть сотни случаев, когда менее развитые полностью разрушали государства более развитых. Пример: арабы разрушили персов, турки Византию, Готы и Гунны - Римскую Империю, Римская Империя - Карфаген, Гиксосы - Египет, Ассирийцы - Египет, Вавилон и другие государства. Греки - Персию....
В седьмых - Славяне - это народ, который появился в 5-6 веке нашей эры, до этого это былм разные народы, еще не объединившиеся в славян....
А Русские - Русь, появились только в 9-м веке...
Во-первых, Монголию организовали в двадцатом веке, если что. Во-вторых, с Китаем воевала Русь. И поставив на место зарвавшегося дракона, построила стену, чтобы не лез. Именно поэтому бойницы в "Великой китайской стене" направлены в сторону Китая, а не для "защиты от северных варваров", как утверждают сами китайцы. И орден Георгия-победоносца по тому же поводу был учреждён. В третьих, не могло быть великих полководцев в стране, которой и на карте-то ещё не существовало. В четвёртых, см. пункт 2 В пятых, по поводу раздробленности, посмотрите карту в первом издании энциклопедии Британика. Самая большая страна в населённом мире того времени на ней указана. И она, как ни удивительно, не раздроблена, а имеет чёткие границы, флаги, гербы, государственное устройство и так далее. В шестых, бред сивой кобылы. Увы, доказательств хотя бы одному случаю нет, если не считать за доказательства переписанные и исправленные документы XVIII-XIX веков. В редьмых - согласен на сто процентов. До того они назывались "Расы" - "сыны РА". Это уже потом, чтобы принизить исключительность славян и возвысить всех остальных, были придуманы такие оксюмороны как "желтая раса, чёрная раса" и так далее.
Во-первых, Монголию организовали в двадцатом веке, если что. Во-вторых, с Китаем воевала Русь. И поставив на место зарвавшегося дракона, построила стену, чтобы не лез. Именно поэтому бойницы в "Великой китайской стене" направлены в сторону Китая, а не для "защиты от северных варваров", как утверждают сами китайцы. И орден Георгия-победоносца по тому же поводу был учреждён. В третьих, не могло быть великих полководцев в стране, которой и на карте-то ещё не существовало. В четвёртых, см. пункт 2 В пятых, по поводу раздробленности, посмотрите карту в первом издании энциклопедии Британика. Самая большая страна в населённом мире того времени на ней указана. И она, как ни удивительно, не раздроблена, а имеет чёткие границы, флаги, гербы, государственное устройство и так далее. В шестых, бред сивой кобылы. Увы, доказательств хотя бы одному случаю нет, если не считать за доказательства переписанные и исправленные документы XVIII-XIX веков. В редьмых - согласен на сто процентов. До того они назывались "Расы" - "сыны РА". Это уже потом, чтобы принизить исключительность славян и возвысить всех остальных, были придуманы такие оксюмороны как "желтая раса, чёрная раса" и так далее.
Мне кажется или кто-то перечитал фентези и альтернативщины?
К боевым кличам.В гражданскую войну в Красной Армии еще кричали: "ДАЕШЬ !!!".Первая Конная с ним шла в атаку и мой Дед в ней воевал пулеметчиком на тачанке,жал на гашетку максима с криком " Даешь!!!"Хороший клич!
К боевым кличам.В гражданскую войну в Красной Армии еще кричали: "ДАЕШЬ !!!".Первая Конная с ним шла в атаку и мой Дед в ней воевал пулеметчиком на тачанке,жал на гашетку максима с криком " Даешь!!!"Хороший клич!
Мне дед рассказывал, что в атаку во время ВОВ с криками ЕбААААТЬ БЛЙАААА, бежали, по крайней мере на юге, ура, говорит, никто не кричал...
Цитата
А притом неуважаемый что слово у-ра исконное, а слово срать придумали такие как ты несколько веков назад. Так что иди посри. Хуцпавед.
Опаньки, что получается древние славяне не срали? Это им злые христьяне или европейцы, дырку продолбали и срать заставляли? Ахах..
Цитата
Во-первых, Монголию организовали в двадцатом веке, если что. Во-вторых, с Китаем воевала Русь. И поставив на место зарвавшегося дракона, построила стену, чтобы не лез. Именно поэтому бойницы в "Великой китайской стене" направлены в сторону Китая, а не для "защиты от северных варваров", как утверждают сами китайцы. И орден Георгия-победоносца по тому же поводу был учреждён. В третьих, не могло быть великих полководцев в стране, которой и на карте-то ещё не существовало. В четвёртых, см. пункт 2 В пятых, по поводу раздробленности, посмотрите карту в первом издании энциклопедии Британика. Самая большая страна в населённом мире того времени на ней указана. И она, как ни удивительно, не раздроблена, а имеет чёткие границы, флаги, гербы, государственное устройство и так далее. В шестых, бред сивой кобылы. Увы, доказательств хотя бы одному случаю нет, если не считать за доказательства переписанные и исправленные документы XVIII-XIX веков. В редьмых - согласен на сто процентов. До того они назывались "Расы" - "сыны РА". Это уже потом, чтобы принизить исключительность славян и возвысить всех остальных, были придуманы такие оксюмороны как "желтая раса, чёрная раса" и так далее.
Даже спорить не о чем, такой лютый бред только от ахиневичей слышал, у меня вон два знакомых на этой хуйне помешались. Недавно, вообще, мне вещь выдали, "половецкие танцы" - за древней песни славян мне выдавали, пытался объяснить кто такой Бородин, Римский-Корсаков и когда они жили, не понимают, меня как на врага народа смотрели, а вот как эпос под названием славяно-арийские веды, начинают цитировать, то тут уже все, таких сказок еще не слыхивал, по круче какой-нить там бхагават гиты или шримахад бхагаватама будет.
у меня вон два знакомых на этой хуйне помешались. Недавно, вообще, мне вещь выдали, "половецкие танцы" - за древней песни славян мне выдавали, пытался объяснить кто такой Бородин, Римский-Корсаков и когда они жили, не понимают, меня как на врага народа смотрели, а вот как эпос под названием славяно-арийские веды, начинают цитировать, то тут уже все, таких сказок еще не слыхивал, по круче какой-нить там бхагават гиты или шримахад бхагаватама будет.
Вообще ТС не правильно тему назвал, при чем тут отсталые Славяне? У нас еврейский бог, греческий алфавит, 70% слов заимствованы из других языков. Мы заимствовали чужую стратегию ведения боя, заимствовали многие единицы военных. Даже Стрельцы уж больно напоминают Мушкетеров.
Почему бы нам не заимствовать УРА в переработанной форме?
Тем более что УРА абсолютно интернациональный клич. Харра, Хурра и так далее есть во многих культурах... Обозначает рык зверя...
И ничего плохого в заимствовании нет, если мы умело этим пользуемся. Тем и отличаются Славяне от Пигмеев, че нам не дай, мы все освоим и используем во благо свое.
Это сообщение отредактировал MrEzh - 25 фев 2015 в 11:08
Ну тут вы, батенька, слегка загнули Стрельцы на Руси появились при Иване Грозном примерно в 40-х годах 16 в., тогда как обучение их по европейскому образцу прошло уже при Михаиле Федоровиче, а это уже 17 в., как то так....
Вообще ТС не правильно тему назвал, при чем тут отсталые Славяне?
Причем тут вообще славяне? Дело в осутствии образования и засранности мозгов всякими задорновыми-фоменками и хиневичами. Тупейший высер ТС набрал кучу юки. И посмотри на первую страницу обсуждения. Разумные комментарии жестоко зашпалены. Какжеж так!!! У славян письменности не был, да и вообще - славян не было ещё 2000 лет назад. Разрыв шаблона необразованной российской биомассы. Нам есть чем гордиться!!! Но зачем же придумывать всякую хуету? Что б со стороны смеялись над нашей глупостью?
Ну тут вы, батенька, слегка загнули Стрельцы на Руси появились при Иване Грозном примерно в 40-х годах 16 в., тогда как обучение их по европейскому образцу прошло уже при Михаиле Федоровиче, а это уже 17 в., как то так....
Да, с Мушкетерами перегнул, одновременно где-то появились. Там Аркебузиры, тут Стрельцы...
Высерман биомасса это вы. Образованная или обрезаная под то что нужно правящему классу. Как же вам прям запекает что Народ правду о своих Предках узнает.
Хиневич Гриневич Фоменко азазаза вы все быдло биомасса одни мы в белом пальто. Ви такие смешные со своей хуцпой.
Есть некоторая доля здравого смысла в этом посте. Обратите внимание, как на наших глазах происходят попытки переписать историю. Так вот этот элемент войны придуман не сегодня. Немцы нам историю еще во времена Ключевского, Карамзина искажали. Теперь правду сложно определить, как оно было на самом деле. Думаю, в истории надо выбирать то, что укрепит нас и даст уверенность. А остальное неважно.
С одной стороны да, в истории нужно выбирать то что укрепляет. Но с другой стороны "не вовремя сказанная правда со временем становится хуже лжи". Пример: не захотел т.Сталин говорить советскому народу о случаях массового предательства некоторых народов, тогда это было не выгодно, а сейчас они уже невинно пострадавшие, мы должны вечно перед ними каяться. После присоединения Крыма, один из быдло-профессоров высказался, "что де нам нужно особенно помочь крымским татарам, это наш моральный долг перед ними". За что помогать, за то что они убивали моих дедов, прадедов, за то что состояли в сс, за то что воевали за вермахт. Да они вообще должны Сталину по гроб жизни, что он их выслал. Представляете чтобы было если б оставили их, и пришли мужики с войны, а там эти пидарасы из сс. Вырезали б их нахер.
Есть некоторая доля здравого смысла в этом посте. Обратите внимание, как на наших глазах происходят попытки переписать историю. Так вот этот элемент войны придуман не сегодня. Немцы нам историю еще во времена Ключевского, Карамзина искажали. Теперь правду сложно определить, как оно было на самом деле. Думаю, в истории надо выбирать то, что укрепит нас и даст уверенность. А остальное неважно.
С одной стороны да, в истории нужно выбирать то что укрепляет. Но с другой стороны "не вовремя сказанная правда со временем становится хуже лжи". Пример: не захотел т.Сталин говорить советскому народу о случаях массового предательства некоторых народов, тогда это было не выгодно, а сейчас они уже невинно пострадавшие, мы должны вечно перед ними каяться. После присоединения Крыма, один из быдло-профессоров высказался, "что де нам нужно особенно помочь крымским татарам, это наш моральный долг перед ними". За что помогать, за то что они убивали моих дедов, прадедов, за то что состояли в сс, за то что воевали за вермахт. Да они вообще должны Сталину по гроб жизни, что он их выслал. Представляете чтобы было если б оставили их, и пришли мужики с войны, а там эти пидарасы из сс. Вырезали б их нахер.
Крыских татар вообще надо взашей гнать, пусть в Сибири живут, а не в Крыму. Это не просто наши враги, они миллионами славянских рабов продавали, вырезали миллионы русских мужиков в селах, это была самая отмороженная часть татар, среди всех. Их Казанцы, Астраханцы на дух не переносили. Они кроме грабежей вообще ничем не занимались.
Я совершенно не понимаю позицию русских, которым их жалко. Я конечно не нацист, но историческая справедливость предполагает, что народ должен отвечать за свои действия, а Крымские татары еще и голос повышать пытаются, вместо того, чтобы извиняться перед русскими за все то, что они русским причинили...
Воистину широка русская душа, мы все всем прощаем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Стрельцы на Руси появились при Иване Грозном примерно в 40-х годах 16 в., тогда как обучение их по европейскому образцу прошло уже при Михаиле Федоровиче, а это уже 17 в., как то так....
Ви такие смешные со своей хуцпой.
yaplakal.com
Сканда25 фев 2015 в 01:11