Дума-думал, так и не смог ответить. С одной стороны, как человек законопослушный, я должен явиться в военкомат или на пункт сбора. Но это в случае, если объявлена мобилизация. Но, представляем, что мобилизации нет, власть слилась и кругом полный пиздец. Тогда вопрос, а кто такие красные и кто такие белые? Ведь ежу же понятно, что сейчас (если слегка выебнуться и сказать точнее, то на данном этапе развития общества) красных и белых в классическом понимании (на уровне начала прошлого века) нет и быть не может. Если брать тупо, бедные против богатых, то тут тоже не выходит, потому что не ясен раскол, т.е., кто посчитает себя бедным, а кто богатым? Наверное, в таких случаях, нужно ориентироваться на лидеров (а они обязательно появятся), смотреть кто народ собирает, чего хочет, что за народ вокруг него собирается. Ну, можно, конечно и самому начать народ вокруг себя собирать, но без доступа к базам с вооружением это малореально, тупо просто завалят очень быстро те, у кого ресурсов сразу окажется до хера. Так что, пока у меня ответа нет.
Вы очень тонко подметили. Хаос, образовавшийся вслед за вакуумом власти тогда, в 1917, и привел к появлению всех небелых и некрасных. И только появление лидеров у белых и красных обозначил два центра противостояния.
Можно во многом обвинять большевиков, но агитация у них была на такой высоте, какая и не снилась никому. Неграмотным крестьянам и рабочим большевики старательно разжёвывали какой будет страна под их руководством. У них на всё был готов ответ - какая будет власть, какая медицина, какая культура, какие школы. И опять же можно (и нужно) ругать большевиков за их дела, но 70% крестьян в царской России были повально неграмотны. Заслуга большевиков, я считаю, в том, что хорошее, качественное образование получили те, кто об этом и мечтать не мог. В голосовалке проголосовал за красных - ибо с детства приучен быть за красных, а не за белых.
Вопрос тебе . А кто для тебя в нынешнее время Красные а кто Белые ?!!!
Красные - те - кто сыны батрацкие, кто - за Новый мир. Белые - те, кто хотел бы вернуть дореволюционный (нынешний) строй
Это твое видение. И как по мне, очень недалекое. Как уже сказали. Все революционеры и около них идут на хуй. Никаких изменений в стране силовыми методами. Хватит революций за прошедших сто лет. Хвати. Дайте мирно, пусть трудно. С ошибками. Но блять без все сломаем и заново отстроим.
Хорошо бы мирно, но... ОМОН свое дело знает. Бунт на Болотной долго не продержался и результатов не имел, ибо властям похуй чего там хотят холопы. А холопы то могут и за вилы взяться...
Ага, Удальцовы и прочие хуйцовы - вожди блядь революции, о народе заботившиеся
согласен вожди из них как из меня балерина, но я привожу сам факт. Как пример того как власть относится к бастующим и прочим не согласным. Слава Богу мы пока можем об этом свободно говорить, но гайки то продолжают закручиваться...
Я вас умоляю, какие там нахер несогласные? Вы мне ещё расскажите сказку про недовольный народ на майдане. Таких несогласных надо пиздить, ОМОНом, причём жестко. Хотите перемен? Говно вопрос: учитесь, пробивайтесь на руководящие должности - меняйте. Но ведь нет же блядь, ни один этим путём не пошёл.
Систему изменить крайне сложно, а дело как раз в ней, а не в людях. Люди приходят, наворуют и уходят, а гнилая система как была так и остается. Например реформы Столыпины, хорошие и нужные реформы, на систему и ситуацию не повлияли никак ибо система какой была такой же и осталась.
Столыпин норм кинул крестьян .
Чем же он их кинул? Тем что дал и то чего они хотели? Землю? Что реформа дала возможность им работать на себя а не общину?
охуенный выбор!... ТС! ты может тогда просветишь - чего же конкретно хотели "белые" в той гражданской войне!?...с "красными" то понятно "мир народам, земля крестьянам, ну и временами - пролетарии всех стран объединяйтесь" - а с "белыми" то как быть, чего хотели те...и чего будут хотеть "ЭТИ"?...за Путена небось биться будут - а чего "красные" будут хотеть, "красные" это какие - Зюгановские, Кургинянские, Лимоновские...али может Жириновцы?
ты к чему народ подбиваешь...к бунту бессмысленному и беспощадному?
я всего лишь провокатор и сволочь. добавлю лишь - история есть спираль
смысл темы: овцы и бараны гипотетически выбирают себе "лучшего" хозяина. кто будет лучше стадо пасти, стричь и забивать. спорят еще при этом, ругаются, минусят друг друга, зеленят. а еще прикольнее то, что с оружием, ценой собственной жизни готовы бороться за право быть в стаде белого или красного господина. жесть. а еще говорят, что люди эволюционируют
Смысл данного поста в отрицании очевидной истины, что в любой группе равных, найдётся тот, кто равнее остальных, и остальные будут подсознательно прислушиваться к нему?
однозначно пойду по стопам своего прадеда - вступлю в Красную Армию. прадед закончил службу в царской армии в чине вахмистра, ему дали надел земли в Польше и личного денщика в пожизненные слуги))) И через несколько лет он вместе со своим денщиком вступили в Красную Армию)))
Свалю из страны куда подальше. В Гражданской войне нет никакого желания участвовать.
на хер, я в сибирь уеду
ты дружок с МаАсквы наверно? я сейчас наверное расстрою твои планы...но прикинь, в Сибири тоже люди живут, и прикинь, гражданская война тут тоже бывает - про Колчака слышал?...ну вот...
Тут даже за белых выступают, которые хотели быть как дворяни, ничего не делать и чтобы за них безграмотные (малограмотные) крестьяне все делали и получали гроши. Я в шоке.
охуенный выбор!... ТС! ты может тогда просветишь - чего же конкретно хотели "белые" в той гражданской войне!?...с "красными" то понятно "мир народам, земля крестьянам, ну и временами - пролетарии всех стран объединяйтесь" - а с "белыми" то как быть, чего хотели те...и чего будут хотеть "ЭТИ"?...за Путена небось биться будут - а чего "красные" будут хотеть, "красные" это какие - Зюгановские, Кургинянские, Лимоновские...али может Жириновцы?
ты к чему народ подбиваешь...к бунту бессмысленному и беспощадному?
"Шли лихие эскадроны Жириновских партизан"
По теме. Почитаешь такие топики и хуеешь от взаимоисключающих параграфов.
"коммуняки истребили весь цвет нации вырезали всех аристократов и кулаков до седьмого колена вместе с детьми"
и тут же
"Мой дед был аристократом/квлаком/владельцем завода"
Блять во-первых если до седьмого колена то как блять ты то появился.
А во-вторых цвет значит нации вырезали а говно осталось. Хуяссе так оскорблять окружающих... Ну считаешь ты себя говном на хуя на окружающих проецировать?
За белых. Объясню свою позицию. В роду у меня были и крестьяне(т.н. казённые или государственные, это важно - по сути мелкие предприниматели), и священники. Ну и хули толку? У крестьян - отобрали имущество во благо государства и согнали в колхозы, прадеда в 37 году посадили на 10 лет за то,что ветеринар по образованию ставил опыты на животных (реабилитировали в 50х годах), прапрадеда-священника расстреляли в том же самом году. И какого рожна я должен воевать за красных, чтоб через 20 лет жизнь пошла под откос?
Это сообщение отредактировал kolyanick - 15 окт. 2015 г. в 23:00
Тут даже за белых выступают, которые хотели быть как дворяни, ничего не делать и чтобы за них безграмотные (малограмотные) крестьяне все делали и получали гроши. Я в шоке.
Для кого-то красные - труженики, а для кого-то те, кто бухал и вдруг подвернулась возможность всё поделить. Так и с белыми. А если серьёзно - не будет никакой гражданской. Подобное может привидиться, если перечитать на ночь каких-нибудь политиков. Тогда концентрация возмущения начинает зашкаливать и создаётся ощущение что все вокруг готовы через 5 минут с вилами воевать.
Чем же он их кинул? Тем что дал и то чего они хотели? Землю? Что реформа дала возможность им работать на себя а не общину?
Лично я не знаю что Столыпин хотел - читать мысли давно умерших людей мы пока не научились. Но я могу сказать что у него получилось - подбавить изрядного количества огоньку в будущий революционный пожар. Нет, пауперизация (то есть обнищание части крестьян) процесс иногда полезный. В той же Англии огораживания помогли совершить промышленную революцию. Но не в момент же недавно закончившейся революции! В итоге к 1910 году количество переселенцев стало ничтожным. Особенно на фоне возвращающихся из переселения разорившихся и обнищавших бывших хозяев собственной земли. А они от такого особой лояльностью не страдали. И в том же самом "черном переделе" 1917 года именно они подбавили столь крайней жестокости что наши 90-е нервно отдыхали в сторонке. Сжечь заживо или закопать конкурента было в деревне того времени в порядке вещей. Напомню - большевики к тому моменту еще не "раскрутились". И виновными в этих событиях не могли быть никак.
Тут даже за белых выступают, которые хотели быть как дворяни, ничего не делать и чтобы за них безграмотные (малограмотные) крестьяне все делали и получали гроши. Я в шоке.
Они были за Единую и Неделимую, с Учредительным Собранием.
блять народ! в ту гражданскую люди воевали не за цвет - белый или красный, а за идею! точно так же будут воевать за идею и в будущей войне, и победит тот, чья идея будет более справедлива(вот такой вот казус)
а цвет...цвет это самоназвание, ИМХО "белые" были на самом деле не белые (ну какие они "чистые"?)...они скорее цвета плесени.
А я за РККА,за 8-часовой рабочий день,за отпуск и оплачиваемый больничный.ФСЕХ остальных в Японию и сша. Платите за скорую,и жрите ложкой пособие по работе,как в японии.Детсады вам,блядям бесплатно? Половником жрите свой либерализм. Поклонник либеральной экономики = пидор и ВВП не исключение. Мой дед помнил (покойник) за что революцию делали. За 8-часовой рабочий день,остальное оплата по КЗоТУ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com