это не проблемы системы, это проблемы разрабов софта -)
В конечном итоге это становится проблемами пользователей, вообще-то.
Ну так давайте разберемся к кому вопросы?) Это как гнать на уазик из за того, что боинг под него крылья и движки не делает -)
Нет, это как врать про уазик, что он охуенный вездеход. Только надо добавить блокировок, заменить жидкости, поставить портальные мосты, а двиг с коробкой заменить на прадовские. А так да, уаз - хорошая машина, почти бесплатная.
А линукс хорошая система. Для пап-мам оффиса инет серфинга - подойдет, для программеров- админов, подайдет, а вот для тех кто любит повыебываться, но при этом не любит работать головой и руками - нет.
Не понятно. Для меня вектора - это именно CAD Возможно я не прав. ТОгда сорри
Видимо у Вас не совсем верное представление о чём идёт речь. "Вектора" и программы для векторной графики это разные вещи.
Цитата
...линукс позволяет решить большинство задач ничуть не хуже (а иногда лучше в плане требований к железу в первую очередь)...
На мой взгляд это касается больше windows. По-крайней мере если говорить комфортном решении этих задач. Линукс удобно позволяет решить ограниченный ряд задач.
Цитата
Не факт. Особенно научный софт. (да, он тоже есть платный). В *nixe гораздо больше возможностей.
Мы с Вами о разных возможностях говорим видимо. Я возможностях для пользователя, Вы о возможностях для того, кто пишет софт. Но тут создатели софта ориентируются в первую очередь на ВЫГОДУ. Выгодно написать программу для управления какой то железкой на линуксе, заточить и дистрибутив и соan под конкретную задачу. При условии, что стоимость железки на порядки превосходит стоимость софта.
Крайне не выгодно писать софт под систему, которой пользуются считанные проценты юзеов, да те в специфических сферах.
Цитата
Без комментариев. Это как-раз ниша Винды.
Вот видите, а говорите, что не обсираете Винду ))) При этом проявляете откровенное пренебрежение. Ниша Винды - корпоративное использование, банковский сектор, ну и, разумеется, домашнее использование. По факту все сферы.
Это не "одноклассники". Этим то юзерам как раз совершенно без разницы какой системой пользоваться. От слова СОВСЕМ. Лишь бы браузер открывался и не сильно тормозил.
Это сообщение отредактировал OperLV - 22 мая 2016 г. в 13:43
Почти год на 10-ке сижу, с первого дня выхода: Никаких проблем нет вообще. Вырезал шпионство (на сколько это возможно), вырезал все модерн приложения вместе с магазином - производительность резко выросла.
Мне это напоминает высказывание - купил запор, выкинул движок - поставил от порше, ходовую от феррари, салон от мерина. Никаких проблем нет, всё отлично. Только один вопрос - на х..ра покупать вещь, которую потом нужно дорабатывать напильником до пригодного состояния?
Вы инструкциб по екселю видели печатную? Такую, сантиметров семь толщиной. Ексель - это не программа для печати буковок табличкой.
Ну, я и программы писал под него когда-то. Просто в контексте топика о проблемах с совместимостью или недостающего функционала в альтернативных офисных пакетах может говорить полпроцента участвующих в дискуссии, т.е. это лишено всякого смысла. Какой-нибудь OpenOffice покрывает практически все потребности обычных пользователей.
Да вот хуй. На днях пытался сделать и отформатировать 16 страниц текста с картинками. Я заебался в либре. С расстановкой разрывов страниц, с положением картинок, с абзацами. В мсойисе сделал за пять минут. ПЯТЬ минут! :)
Почти год на 10-ке сижу, с первого дня выхода: Никаких проблем нет вообще. Вырезал шпионство (на сколько это возможно), вырезал все модерн приложения вместе с магазином - производительность резко выросла.
Мне это напоминает высказывание - купил запор, выкинул движок - поставил от порше, ходовую от феррари, салон от мерина. Никаких проблем нет, всё отлично. Только один вопрос - на х..ра покупать вещь, которую потом нужно дорабатывать напильником до пригодного состояния?
Ну так линь из коробки то же дорабатывать надо, правда его гараздо удобнее и приятнее дорабатывать. Короче нужно понимать зачем и что ты себе ставишь. А не как тс, который хочет, что бы ему бесплатно предоставли продукт, который у других стоит под 2--4 к баксов, если не больше.
Никаких проблем нет, всё отлично. Только один вопрос - на х..ра покупать вещь, которую потом нужно дорабатывать напильником до пригодного состояния?
Чтобы получить именно то, что нужно, с учётом всех деталей и мелочей, а не серийный продукт, универсальный и, как следствие, одинаково неудобный во всём. )
Но есть вопросы. Концептуального уровня, так сказать. Я искал ответы, но так и не нашел их. Может кто подскажет?
Все правильно ТС написал. Только вопрос его риторический и никто на него не ответит по одной простой причине: 99,9% тех, кто сидит на windows про линукс ничего не знают, а те, кто сидит на линуксе ни за что не примут его критику, потому как им нужно оправдывать хотя бы перед самими собой сидение на менее удобной системе
Ох... удобная система для чего?-)
Для раьоты с офисными документами. Это для начала.
Да ладно. Мелкомягкий до сих пор не научился копипастить по нажатию на колёсико мышки (только горячими клавишами или выбор из контекстного меню), не научился прокручивать окошко которое в фокусе мышки (только активное окно крутит) - в Линуксе это стандартный интерфейс.
А уж про почтовую программу типа kmail я вообще молчу - нет для неё аналогов под винду. А знаете, как бывает сложно разобраться с почтой, когда рассылаешь письма филиалам (скажем, штук сто) одинакового содержания, оттуда приходят ответы, потом ты отвечаете на ответы, потом тебе отвечают... Под виндой это куча из 500 писем в день, в которых надо разобраться и запомнить кто что отвечал и спрашивал - хрен запомнишь. В Камиле - это удобное дерево, напоминающее конференцию.
Даже такую элементарную вещь, как несколько рабочих столов в винде нужно костылём делать, который при этом тормозит страшно.
Про хрен пойми какие процессы, запускающиеся постоянно и жрущие ресурсы я вообще молчу. Только что на виндовой машине прибил 19 процессов, которых не было утром. При том, что комп с этого времени просто стоял - никаких приложений на нём никто не запускал.
Ну и так далее и тому подобное...
Кайф мс вообще в том, что стрл-с работает во всех прогах одинаково. Интерфес во всех программах почти одинаковый и интуитивно ппонятный. В прогах под линух каждый разраь дрочит как хочет.
Проблемы Линукса решаются дуалбутом на Винду и когда нужно она запускается или наоборот. P.S.: для меня в Винде нет понятного bash и многих других вещей, по этому не могу юзать ее на 100%.
Это сообщение отредактировал advgoon - 22 мая 2016 г. в 13:56
... Вопервых чувак спрашивает бесплатную замену дорогой лопаты, во вторых с какого боку сарай для инструментов и лопата? Это я к тому, что майкрасофт вроде как фотошоп не писало, поэтому я в душе не понимаю, почему притензии к линуксу, а не к адобе?)
Чувак спрашивает бесплатную замену УДОБНОЙ ЛОПАТЫ. Дорогая - не дорогая пофиг. Фотошоп и дешёвый есть, для фотографов.
А претензий к Линуксу вообще ни каких. Есть вопросы к тем , кто утверждает, что под линукс бесплатно не хуже, чем под Винду. А по факту "не хуже" - калькулятор и аналоги паинта и нотепада. И несколько инструментов для специфических задач.
А, ну да, вирусов ещё нет! По принципу неуловимого Джо.
Не знаю почему все так прутся от Убунту. Несколько лет назад пробовал поставить - плевался. Так и остался приверженцем красной шапочки (RedHat). Один минуc - этот дистрбутив платный.
Ну и интерфейсы пользовательские на линухе гораздо удобнее, чем под виндой. Для повседневной офисной работы (тексты, таблицы, интернет, месенджеры, ...) - реально удобнее. Для специфической сугубо профессиональной - лучше использовать специальные коммерческие продукты.
Убунту самая распиареная прост. Загляни на дистрватч, Минт нонче в топе, как по мне, он гораздо удобнее.
На работе поставили Линукс я блядь год к ней привыкал, гавно то еще..юзабельность после ОКОН ваабще никакая. Винда в разы лучше. Про Gimp мне админ уже нахваливал давно. Фотошоп тот еще.
Вот минусаторы подтянулись, изза этих адептов Линукса сук страдает тысяча работников нашего предприятия. Рационализаторы хуевы.
Говорят,если иногда вынимать мозги и руки из задницы,производительность труда работников предприятий резко возрастает.P.S.У самого,если что,"оконная" семёрка,убунта и ещё пара -nix систем.Фотошоп и подбные графические "навороты" не пользую,а то,что пользую,как раз-таки под Линух и "заточено".
Товарищи поймите все ОС разрабатывались под разные нужды. Нет смысла их сравнивать. Каждый выбирает, то что решает его проблемы и задачи. Хочешь играть и что бы работало 100% софта - это Windows Программистам, как мне удобнее Linux. Mac - мне нравится меньше всех, хотя и под ним сижу, т.к разработка под ios так как разработка только под ним возможна
Перешел на вин 10, отлично, как семёрке, только лучше. Переходил с пиратки, поэтому не знаю, оставят мне лицензию или нет. Но однозначно буду оставаться на ней.
это не проблемы системы, это проблемы разрабов софта -)
В конечном итоге это становится проблемами пользователей, вообще-то.
Ну так давайте разберемся к кому вопросы?) Это как гнать на уазик из за того, что боинг под него крылья и движки не делает -)
Нет, это как врать про уазик, что он охуенный вездеход. Только надо добавить блокировок, заменить жидкости, поставить портальные мосты, а двиг с коробкой заменить на прадовские. А так да, уаз - хорошая машина, почти бесплатная.
А линукс хорошая система. Для пап-мам оффиса инет серфинга - подойдет, для программеров- админов, подайдет, а вот для тех кто любит повыебываться, но при этом не любит работать головой и руками - нет.
Только не надо про головой. Если кому-то делать нехуй, пусть тот головой думает, как инструмент применить. Мне же интересно думать над задачей куда этгт интуитивно понятный удобный инструмент применить. А для серфа планшет удобней.
... Вопервых чувак спрашивает бесплатную замену дорогой лопаты, во вторых с какого боку сарай для инструментов и лопата? Это я к тому, что майкрасофт вроде как фотошоп не писало, поэтому я в душе не понимаю, почему притензии к линуксу, а не к адобе?)
Чувак спрашивает бесплатную замену УДОБНОЙ ЛОПАТЫ. Дорогая - не дорогая пофиг. Фотошоп и дешёвый есть, для фотографов.
А претензий к Линуксу вообще ни каких. Есть вопросы к тем , кто утверждает, что под линукс бесплатно не хуже, чем под Винду. А по факту "не хуже" - калькулятор и аналоги паинта и нотепада. И несколько инструментов для специфических задач.
А, ну да, вирусов ещё нет! По принципу неуловимого Джо.
Удобной, потому, что оник ней привык. Тобишь чувак говорит - дайте мне все то же самое, но чтоб под линукс и бесплатно. -)
Поставил 10-ку в первый же день запуска, ничего не отключал и не удалял, все отлично работает. Сдается мне, проблемы не с ОС, а у кого-то руки из жопы и голова для того что бы еду в нее класть и шапку носить. Ну и относительно этой будоражащей умы параноиков слежки: а не похуй ли? Мне вот похуй.
Вы инструкциб по екселю видели печатную? Такую, сантиметров семь толщиной. Ексель - это не программа для печати буковок табличкой.
Ну, я и программы писал под него когда-то. Просто в контексте топика о проблемах с совместимостью или недостающего функционала в альтернативных офисных пакетах может говорить полпроцента участвующих в дискуссии, т.е. это лишено всякого смысла. Какой-нибудь OpenOffice покрывает практически все потребности обычных пользователей.
Да вот хуй. На днях пытался сделать и отформатировать 16 страниц текста с картинками. Я заебался в либре. С расстановкой разрывов страниц, с положением картинок, с абзацами. В мсойисе сделал за пять минут. ПЯТЬ минут! :)
играю в шахматы. вчера пробовал сыграть в шашки, полчаса мурыжил мурыжил компьютер, ни хрена не добился, плюнул, за пять минут выиграл партию в шахматы. шахматы круче чем шашки. однозначно.
...нет, человек спрашивает аналог, ему предлагают другую лопату. но тут он встает в 3 позу и начинает выкатывать претензии, дескать, мне надо обязательно, чтобы лопата была красного цвета, на ручке привычным шрифтом было написано "ЛОПАТА", причем буковка "Л" должна быть полустерта. почему так? а ему так привычней пусть все другие производители делают любые лопаты, но чтоб обязательно были красного цвета и с полустертой буковкой, тогда он согласен их лопатой пользоваться а да, еще в привычной лопате есть уникальная функция, входящие в сплав компоненты способны убивать при вскопке замбийского земляного свеклоеда, что очень важно для профессиональных огородников, у которых это дрянь водится (0,1% от всех использующих лопаты) поэтому все должны покупать именно такие лопаты.
Если говорить конкретно о ГИМП и ФОТОШОП, то Вы просто не представляете о чём говорите. Это единственное объяснение тому, что Вы сейчас понаписали.
В данном конкретном случае как раз дело в том что в одном случае это удобная лопата, а в другом здоровенное неотёсанное бревно с рабочей частью из прессованого картона. Так что то сгребать можно, но крайне неудобно и медленно. И не всё. И не всегда.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
пусть все другие производители делают любые лопаты, но чтоб обязательно были красного цвета и с полустертой буковкой, тогда он согласен их лопатой пользоваться 
yaplakal.com