Как я судился с Роспотребнадзором

Цитата (Silver867 @ 24.07.2017 - 00:38)

Сентябрь 2016 Рассматривают то же дело по спискам в поликлинику во второй раз: поликлиника в ответ на запрос Роспотребнадзра, подавались ли списки, пишет какую-то дичь в стиле «в огороде бузина, а в Киеве дядька»; дескать, план прививок на 2016 год не утвержден, а посему точно невозможно установить, кто в него включен, ибо.... похоже, что главврач сам узнал в первый раз, что ему все находящиеся на его территории организации должны слать списки сотрудников, а он должен их всех прививать от всего, поэтому написал уклончиво (а вдруг самого привлекут за бездействие?).

Сраная бюрократия и НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ чинуш, может государство "уронить"..

Кстати еще один момент существует и явно не какой то там не существенный. Наши судьи это тоже лотерея, причем вполне возможно с явным небольшим процентом выигрыша. Как бы некие в последнее время известные всему миру свадебные истории тому пример и это явно не какое то из ряда вон выходящее исключение из правил. Так что можно годами ходить по судам и получить в итоге решение противоречащее чему угодно, что в европейский чтоль идти в итоге всем?
Кстати момент неграмотности и быдлизма чиновничества, можно в какой то степени рассматривать как некое благо, поскольку они и так достаточно успешно обувают трудящееся население, а представьте себе что бы было если бы они были слишком грамотными и юридически подкованными... страшно представить, вроде как смешно, но и грустно одновременно.

На Вести ФМ, надеюсь услышать, как тему беседы с Шотой Горгадзе, я запулил ссылку с описанием, В.Р.Соловьеву и Шоте О.Г...

Может где не прочитал я, а почему бы не сделать звонок в органы и не сообщить о вымогательстве взятки? глядишь и не было всей этой беготни....

Цитата (foxsv13 @ 24.07.2017 - 21:42)

Может где не прочитал я, а почему бы не сделать звонок в органы и не сообщить о вымогательстве взятки? глядишь и не было всей этой беготни....

Это не наш метод.
Да и где доказательства? Мало ли кто на что намекает? Эти намёки можно понимать как угодно.

Как это знакомо,почти так над ответчиками в суде изгалялись.На четвёртое заседание с их стороны никто не явился,дело выиграно.А сколько пафоса было в начале.

Спасибо ТС, интересно было почитать и историю, и комменты.
А по поводу того, что многие не хотят судиться, я думаю это из-за того что многие не верят в благополучный исход. Это примерно как в уличной драке, всегда опасаешься тех кто больше тебя. Нужны первопроходцы, которые и покажут, что не так страшен чёрт, как его малюют.

Цитата

Страдает малый бизнес, мелкие ИП и небольшие предприятия.

а я вообще везучий в этом плане, да так что пришлось закрывать ИП.
хотя у меня и с административкой тоже веселье:

Без 2х месяцев год - оспариваю постановление за встречку которой не было (даже на регистраторе гайцов видно что нарушения не было) дело не рассматривали, сказали "нет оснований не доверять... бла-бла-бла" сперва мировой, затем районный, сейчас в областном дело.. но дабы не иметь сюрпризов заранее оплатил штраф который и оспариваю (потом всё равно верну деньги), да только на прошлой неделе в пятницу судебный пристав арестовала бабки с моей карты за мой оплаченный ранее штраф... когда пришел разбираться показала на дверь, сказав "смотрите часы приёма".
обидно что после уплаты штрафа я отдельно написал в ГИБДД с просьбой подтвердить что штраф оплачен - ответ дан, всё норм (письмо от февраля этого года, а штраф оплатил в октябре прошлого)...

в итоге судебный пристав об исполнительном производстве меня не оповестил ВООБЩЕ (по закону должен был в течении 3х дней), а деньги украл через 4 дня после заведения дела (по закону есть 5 дней на добровольное исполнение постановления).
в итоге сегодня показал ей квитанцию + ответ от ГИБДД, сказали ждать 10 дней когда деньги вернут.

Написана жалоба в прокуратуру, готовятся документы в суд на признание действий судебного пристава незаконными. потом суд с требованием взыскать моральный вред с ФССПРФ и лично с пристава в порядке регресса.

P.S надеюсь скоро наберу материал для полноценного поста и опубликую его тут как инструкцию по борьбе с идиотами.

Цитата (Silver867 @ 24.07.2017 - 01:13)

Цитата (Барабульк @ 24.07.2017 - 01:10) Цитата В таком случае придётся менять 90-95% штата государственных людей, уполномоченных составлять протоколы по КОАП. cool.gif А на кого? Оппачки, на кого? То есть ты всерьез говоришь, что пусть лучше у ВЛАСТИ (судя по всему вполне реально власти) будут абсолютно неграмотные, неумеющие и нехотящие работать люди, поставленные возможно туда родственниками или за деньги, чтобы зарабатывать деньги на взятках, вместо того чтобы там НИКОГО не было? Я вот наоборот считаю, что лучше никого чем некомпетентное быдло, тем более за наш с тобой счет. Ты же тоже налоги платишь... ))) Это уже анархизм - без органов госуправления и контроля не смогло просуществовать ещё ни одно государство в мире. Лично меня они вполне устраивают - благодаря им у меня есть непаханое поле для работы. А когда наши граждане в массе своей созреют для того, чтобы судиться, а не давать взятки - будет ещё больше.

А когда наши граждане в массе своей созреют...
Вылететь в трубу с судами и получить 3000р компенсации ?
То есть никогда.

Повезло, что грамотный юрист, с ними тоже дефицит, ну и повезло, что судья встала на вашу сторону. А то, знаете ли, всякое бывает, особенно в нашей стране.

Цитата

Потом они же жалуются на разгул коррупции в России – те же люди, которым дешевле заплатить.

Да это так, а почему организация должна тратить свои деньги, которые лишними не бывают, чтобы доказывать свою невиновность в суде перед такими чиновниками?
Ведь им в ответ ничего не будет, ну уперлись как бараны, ну и что, ну нет состава - ну и что. Ведь так можно разорить любую организацию заставив привлекать грамотных юристов, не за дешево, чтобы отменять бесконечные и безосновательные обвинения и то, если повезет с судьей.
Почему виновные сотрудники роспотребнадзора не понесли соответствующего административного наказания, чтобы в будущем неповадно было "дела шить"?

Silver867 аплодирую стоя!!! Они реально охуели уже в край...

Цитата (Valuj @ 24.07.2017 - 00:02)

И сколько же гос. денег на эту хуйню ушло, страшно представить.

надо чтобы система несла ответственность!
например - вынесли постановление, если виноват человек - штраф. тут все честно. Но если они вынесли его по глупости или незаконно, то штрафовать сам роспотребнадзор.

тогда и только тогда вся эта хуета МАХОМ ЗАКОНЧИТСЯ!
А у нас в гос-ве действие выполняется ради действия, при этом содержаться огромное количество необразованных, глупых и ленивых людей. За мои, между прочим, налоги!
Сука!

Аплодирую стоя! Молодец!!! Правильно что не пошли "по-короткому" пути. К сожалению это долгий но принципиальный путь но он того стоит.

У самого ООО, была проверка ФНС выписали штраф на основании "ну мы же не можем без штрафов - тогда скажут что мы плохо работаем". Не судился ((((

Не все мы юристы, многих законов не знаем. Вот нас и имеют...

Толкового юриста не просто найти, да и расходы на судебные тяжбы большие. Обычному народу проще откупиться...

Это сообщение отредактировал Max04 - 25 июл. 2017 г. в 13:06

Цитата (Gusso @ 24.07.2017 - 09:43)

Цитата (Silver867 @ 23.07.2017 - 23:59) "В нашем случае жаловаться надо в районный, причем не по месту проведения проверке, а по месту нахождения вышестоящего Роспотребнадзора" ТС объясни неюристу, почему именно так? хотя бы намекни, что-ли :))

По месту, где рассматривалась предыдущая жалоба. Головной Роспотребнадзор становится таким же участником дела, как и нижестоящий, и жалоба подаётся в суд по месту нахождения вышестоящего административного органа.

Пишите еще такие случаи. Вы еще и писатель толковый =)

Цитата (Silver867 @ 23.07.2017 - 23:59)

Спасибо всем, кто прочитал этот длинный текст. Смысл его простой: не бойтесь возражать чиновникам, особенно когда вас пытаются привлечь к ответственности незаконно. Не бойтесь писать жалобы и судиться в суде. Нынешние чиновники, особенно там, где есть, чем поживиться - в массе своей блатные назначенцы: чьи то родственники, друзья, знакомые, сослуживцы. Публика эта в плане знания законов и умения оформлять документы, прямо скажем, не сильна. И желания учиться чему-то нет, ибо не царское это дело и мохнатая лапа в кресло уже посадила. Впервые настолько близко столкнувшись с системой Роспотребнадзора, я удивился, насколько примитивно она устроена даже в таком большом городе, как Санкт-Петербург – где, казалось бы, нет проблем с квалифицированными кадрами. И страдают от системы, к сожалению, те, кто не может себе позволить иметь в штате юриста или разово платить сторонней юридической компании за защиту в случае подобных наездов. Платить в течение года с лишним, как в нашем случае. Страдает малый бизнес, мелкие ИП и небольшие предприятия. Именно они предпочитают откупаться от проверок или безропотно оплачивать штрафы, поддерживая нынешнюю уродливую систему морально и материально. «Дешевле дать на лапу, чем судиться». Да, для многих это так. Потом они же жалуются на разгул коррупции в России – те же люди, которым дешевле заплатить. История эта не закончена. Мы пока что взяли тайм-аут, собираем материалы для обстоятельной жалобы в Москву, в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Получим последние судебные решения с отметкой «вступили в силу» и отправим. Особой надежды на нее нет, и скорее всего на нее будет стандартный ответ «проведена проверка, факты, изложенные в жалобе, не подтвердились», потому что любое начальство по мелочам прикрывает своих подчиненных. Но нам это и не надо – нам достаточно моральной победы над теми, кто хотел нас задавить штрафами год и четыре месяца назад. Свою правоту мы им доказали… А вот теперь всё.

Совершенно справедливо, в нашей конторе юристы были никакущие (родня босса), поэтому ответы на акты, как внутреннему технадзорщику доводилось писать, правда ростехнадзор пограмотнее. Таких ляпов не было, но кое-что отбить получалось-главное не ссаться от одного вида проверяющих.

Юрист красава. У меня адвокат аналогичный был.Я тут с налоговой так же судился.Не поверите,в налоговой они не умнее чем в роспотребнадзоре. Постоянные заморочки со сроками,пенями и т.п. Пристава - еще прикольней. Хотим ,говорят ,наложить исполнительный сбор. Суммы у меня по судам были приличные,и штраф от них тоже некислый вырисовывался. Я и говорю.Давай. Накладывай. Только у меня - адвокат,и дело у налоговой выигранное. Я и твой штраф обжалую - не заржавеет. Перезвонила на следующий день,пляшите,говорит,не буду накладывать. Как бабки на базаре - торгуются. А вообще,сами ни прав толком не знаем,ни законов...

Консерватория - феерична :)

Цитата (Silver867 @ 23.07.2017 - 23:34)

Вменяли Институту, если излагать простыми словами, следующее: 1. В ламинатном полу есть щели.

загадка:
мы ребята удалые, ищем щели половые!

ответ: тараканысотрудники роспотребпозора.

Цитата (ЯПоша @ 24.07.2017 - 00:38)

И всю эту сантабарбару устроили ТОЛЬКО из-за того, что ВЫМОГАТЕЛЯМ не дали взятку... мрази ибаные

ИМЕННО!!!
Твари ебаные, и как они, наверно, срутся при одном упоминании - СТАЛИНИЗМА!!!
Кстати, ТС - а ты тему ВЫМОГАТЕЛЬСТВА не включал в жалобы? Пусть бы повертели жопами!

Господи, какие счастливые люди, всего то проверка офиса потребнадзором.
Теперь представте через какие терни приходится продираться не конторе а промышленному предприятию. Даже скажем так - относительно успешному промышленному предприятию. Потребнадзор с его санпинами в сравнении с ростехнадзором с его пачками различных правил, фнипов, фз, снип родом из 30х годов тут выглядит как ничего не значащая шелупонь.

Цитата (КИПон @ 29.07.2017 - 14:52)

Господи, какие счастливые люди, всего то проверка офиса потребнадзором. Теперь представте через какие терни приходится продираться не конторе а промышленному предприятию. Даже скажем так - относительно успешному промышленному предприятию. Потребнадзор с его санпинами в сравнении с ростехнадзором с его пачками различных правил, фнипов, фз, снип родом из 30х годов тут выглядит как ничего не значащая шелупонь.

Принципиальной разницы нет - кого конкретно отбивать от штрафов и какой административный вес у проверяющего органа.

Всё равно всё сводится к компетентности исполнителей, и их умению грамотно составлять бумаги.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29 июл. 2017 г. в 15:05

Цитата (Arttmb @ 28.07.2017 - 14:20)

Цитата (Silver867 @ 23.07.2017 - 23:34) Вменяли Институту, если излагать простыми словами, следующее: 1. В ламинатном полу есть щели. загадка: мы ребята удалые, ищем щели половые! ответ: тараканысотрудники роспотребпозора.

Это уже не загадка, это уже ЗАДЕЛ на целый - "Марш неПотребНадзора"!
По АНАЛогии с - "Маршем росСИОНских (о)НАНистов"!


Это сообщение отредактировал qwest32 - 29 июл. 2017 г. в 15:25

И на все это тратятся бюджетные деньги Молодец что поимел их.Они там реально упоротые