ПВО как она есть. Пособие для диванных экспертов

Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 18:04)

А что у топик-стартера запас пряников больше? Я, вроде, сегодня не одну дневную норму раздал.

Эмм, не хочу вас расстраивать

Цитата (MK48ADCAP @ 16.04.2018 - 18:00)

Ну если верить описанию фото, то он еще и 750 миль пролетел. Я так понимаю Томкэт его на всем маршруте сопровождал. При полете большой высоте дальность больше. А воздухозаборник может быть просто меньшего размера/из-за ракурса на фото не видно.

Нет, его там вообще нет.
В смысле, за пределами обтекателя корпуса.



В принципе, учитывая место базирования, логично, что из под воды не особо полетаешь с воздухозаборником.
Но, я далеко не спец, и ориентируюсь исключительно на картинки и статьи в периодике :)


Это сообщение отредактировал dzuruy - 16 апр 2018 в 18:09

Цитата (MK48ADCAP @ 16.04.2018 - 18:07)

Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 18:04) А что у топик-стартера запас пряников больше? Я, вроде, сегодня не одну дневную норму раздал. Эмм, не хочу вас расстраивать

Значит показалось

Цитата (dzuruy @ 16.04.2018 - 18:09)

Цитата (MK48ADCAP @ 16.04.2018 - 18:00) Ну если верить описанию фото, то он еще и 750 миль пролетел. Я так понимаю Томкэт его на всем маршруте сопровождал. При полете большой высоте дальность больше. А воздухозаборник может быть просто меньшего размера/из-за ракурса на фото не видно. Нет, его там вообще нет. В смысле, за пределами обтекателя корпуса. В принципе, учитывая место базирования, логично, что из под воды не особо полетаешь с воздухозаборником. Но, я далеко не спец, и ориентируюсь исключительно на картинки и статьи в периодике :)

Тогда вопрос о воздухозаборнике снимается с повестки дня, а вот фото томагавков на больших высотах- остаются.

Про ПВО Сирии

Цитата (MK48ADCAP @ 16.04.2018 - 18:10)

Тогда вопрос о воздухозаборнике снимается с повестки дня, а вот фото томагавков на больших высотах- остаются.

Этот вопрос непременно должен идти в связке с другим: какое расстояние до зоны действия пво в момент съемки и есть ли это пво вообще? А то ведь и испытательный пуск может быть.
Про то, что на блок 4 избавились от выдвижного воздухозаборника - не знал, не слежу особо, спасибо за инфу.

p.s. в способности топора летать сильно выше, чем 100 метров, я нисколько не сомневаюсь, но полезность этого умения при прорыве пво сомнительна.
Это сообщение отредактировал palaroda - 16 апр 2018 в 18:23

Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 18:16)

Цитата (MK48ADCAP @ 16.04.2018 - 18:10) Тогда вопрос о воздухозаборнике снимается с повестки дня, а вот фото томагавков на больших высотах- остаются. Этот вопрос непременно должен идти в связке с другим: какое расстояние до зоны действия пво в момент съемки и есть ли это пво вообще? А то ведь и испытательный пуск может быть. Про то, что на блок 4 избавились от выдвижного воздухозаборника - не знал, не слежу особо, спасибо за инфу.

Тот-же самый вопрос к вашему посту про "сильновысотный топор". Мог он войти на высотном участке траектории в зону действия ПВО и получить свое? Как видим мог.
Это сообщение отредактировал MK48ADCAP - 16 апр 2018 в 18:26

Мальчик в маске известный антироссиянин. Сейчас посмотреть некогда, но первый ляп уже слышал. Про вероятность поражения КР 0.2 и 0.43
Для вероятности поражения одной всего лишь 0.2 в очереди из трех вероятность будет 0.49
Для вероятности одной 0.43, тремя будет 0,82
Это сообщение отредактировал qwafrog - 16 апр 2018 в 18:27

ТС красавчик, детально изложил, но многовато для среднего гуманитария.
На самом деле достаточно было одной детали.
Все выводы диванных аналитиками базируются на естественном ограничении дальности при обнаружении низколетящих целей, дескать не может ЗРВ обнаруживать и сопровождать КР на дальностях более 20-30 км. Далее из этого весьма спорного утверждения следует куча неправильных выводов.
Если бы все было так, то никто и Россия в том числе не были бы защищены от тру оружия под названием крылатая ракета.
Однако никто не парится, с чего бы это?
А на самом деле все просто, для успешного обнаружения антенну нужно поднять повыше.
А ещё лучше РЛС поставить на самолёт и давать с него целеуказание ЗРВ и авиации.
Тшорт, я кажется выдал военную тайну.....
Все то думали зачем наши А-50 в Сирию прибыли ещё в самом начале компании, что им там делать? А вот что, далее ТТХ РЛС А-50 из Википедии:

Радиолокационная станция Править
Источники[5]

Дальность обнаружения воздушных целей:
факелы баллистических нестратегических ракет: 800 км (оптическими средствами)
бомбардировщиков: до 650 км
истребителей: 300 км
крылатых ракет (ЭПР = 1 м²): 215 км.

Чтоу?
215км для эпр 1м кв????
То есть один болтающийся за двести км от места пуска А-50 увидит как носители так и стартующие с них КР, остаётся только селектировать и передать цели ЗРВ по мере входа целей в зону поражения.
Далее расчетам ЗРВ останется только делать захват и пуск и своевременно заряжать пусковые.
При таком раскладе, когда задачи селекции и сопровождения решает уже не расчет ЗРВ а вышестоящий источник информации остаётся только жать на кнопку пуск почаще.
Можно предположить, что не сбитые 30 ракет просто либо превысили возможности по одновременной обработке целей либо по снаряжению пусковых.
А так могли бы и все посбивать.
ЗЫ
С уважением, капитан запаса, инженер-начальник РЛС П-18, офицер штаба, 23к ПВО..

Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 18:16)

Цитата (MK48ADCAP @ 16.04.2018 - 18:10) Тогда вопрос о воздухозаборнике снимается с повестки дня, а вот фото томагавков на больших высотах- остаются. Этот вопрос непременно должен идти в связке с другим: какое расстояние до зоны действия пво в момент съемки и есть ли это пво вообще? А то ведь и испытательный пуск может быть. Про то, что на блок 4 избавились от выдвижного воздухозаборника - не знал, не слежу особо, спасибо за инфу. p.s. в способности топора летать сильно выше, чем 100 метров, я нисколько не сомневаюсь, но полезность этого умения при прорыве пво сомнительна.

Если в нем мудак сидел штурвалом, то мог.
Все зависит от того, кто программировал, если он см. выше, то мог и направить по БВ. Если же он хоть чему то учился, то прижмет.

Цитата (СтарыйMaus @ 16.04.2018 - 08:35)

нам, в Новосибирске можно спать спокойно или нет?

Города милиооники как ресурсно промышленные центры уничтожаются тотально все первым ядерным ударом.
Потом следует спутниковая разведка активности и уже точечно до уничтожается то что выжило.

Жить (да и находится) следует не ближе 100 км от любого миллионника.

Вот казалось бы с изобретением ядерного оружия крупные города должны были кануть в лету.
Население должно было быть рассредоточено по территории огромной страны.
Индустрия должна осуществляться на небольших (а от того гибких) фабриках...
Ан-нет. Задача сохранить население никогда не стояла. В отличии от представителей правящего режима.
В отличии от простого народа последние очень хорошо о себе позаботились при любом раскладе.

Цитата (MPR @ 16.04.2018 - 18:26)

ТС красавчик, детально изложил, но многовато для среднего гуманитария. На самом деле достаточно было одной детали. Все выводы диванных аналитиками базируются на естественном ограничении дальности при обнаружении низколетящих целей, дескать не может ЗРВ обнаруживать и сопровождать КР на дальностях более 20-30 км. Далее из этого весьма спорного утверждения следует куча неправильных выводов. Если бы все было так, то никто и Россия в том числе не были бы защищены от тру оружия под названием крылатая ракета. Однако никто не парится, с чего бы это? А на самом деле все просто, для успешного обнаружения антенну нужно поднять повыше. А ещё лучше РЛС поставить на самолёт и давать с него целеуказание ЗРВ и авиации. Тшорт, я кажется выдал военную тайну..... Все то думали зачем наши А-50 в Сирию прибыли ещё в самом начале компании, что им там делать? А вот что, далее ТТХ РЛС А-50 из Википедии: Радиолокационная станция Править Источники[5] Дальность обнаружения воздушных целей: факелы баллистических нестратегических ракет: 800 км (оптическими средствами) бомбардировщиков: до 650 км истребителей: 300 км крылатых ракет (ЭПР = 1 м²): 215 км. Чтоу? 215км для эпр 1м кв???? То есть один болтающийся за двести км от места пуска А-50 увидит как носители так и стартующие с них КР, остаётся только селектировать и передать цели ЗРВ по мере входа целей в зону поражения. Далее расчетам ЗРВ останется только делать захват и пуск и своевременно заряжать пусковые. При таком раскладе, когда задачи селекции и сопровождения решает уже не расчет ЗРВ а вышестоящий источник информации остаётся только жать на кнопку пуск почаще. Можно предположить, что не сбитые 30 ракет просто либо превысили возможности по одновременной обработке целей либо по снаряжению пусковых. А так могли бы и все посбивать. ЗЫ С уважением, капитан запаса, инженер-начальник РЛС П-18, офицер штаба, 23к ПВО..

Да они наоборот! Возмущаются тем, что С-400 не прикрыл Шайрат (140 км), не стрелял над Дамаском - за 200км.

Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 18:26)

Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 18:16) Цитата (MK48ADCAP @ 16.04.2018 - 18:10) Тогда вопрос о воздухозаборнике снимается с повестки дня, а вот фото томагавков на больших высотах- остаются. Этот вопрос непременно должен идти в связке с другим: какое расстояние до зоны действия пво в момент съемки и есть ли это пво вообще? А то ведь и испытательный пуск может быть. Про то, что на блок 4 избавились от выдвижного воздухозаборника - не знал, не слежу особо, спасибо за инфу. p.s. в способности топора летать сильно выше, чем 100 метров, я нисколько не сомневаюсь, но полезность этого умения при прорыве пво сомнительна. Если в нем мудак сидел штурвалом, то мог. Все зависит от того, кто программировал, если он см. выше, то мог и направить по БВ. Если же он хоть чему то учился, то прижмет.

Ситуация когда при загрузке полетной программы в топор допустили ошибку направив его через зону действия ПВО по высотной/прозевали или не вскрыли район действия ЗРК/его развернули на месте после формирования полетной программы тоже возможна.
Это сообщение отредактировал MK48ADCAP - 16 апр 2018 в 18:36

Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 18:24)

Мальчик в маске известный антироссиянин. Сейчас посмотреть некогда, но первый ляп уже слышал. Про вероятность поражения КР 0.2 и 0.43 Для вероятности поражения одной всего лишь 0.2 в очереди из трех вероятность будет 0.49 Для вероятности одной 0.43, тремя будет 0,82

"известный антироссиянин", я ничего антироссийского у него на канале не видел, можете меня конечно поправить

Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 08:10)

Цитата (Axot @ 16.04.2018 - 08:08) ТС , а расход какой, скольно сирийцы выпустили ракет ? тут должно как минимум 140 в ответку пойти, это же старые ракеты. С-300 по протоколу на цель пускают 2 ракеты что бы на 100% порозить цель. Только не говори что ваенная тайна. Не только не говорю, что военная тайна, но и в тексте написал - основной вид стрельбы ЗРК очередь из 2-3х ЗУР. И формулу дал.

Просто ТС забыл добавить, что ракета ПВО, ну например 5Я23, стоит копейки(Если взять 1985 -ый год, то стоимость одной ракеты предположительно равнялась стоимости новой Волги в магазине, а это 9000 руб.
Кроме всего прочего надо учитывать возможные разрушения, которые мог нанести этот Томогавк. И сравнивая затраты на восстановление объекта( например ВПП аэродрома) и стоимость трех ракет из залпа, то получается что цена ракет становится настолько мизерной, что её можно вообще не учитывать.

И ещё момент. Раз уж ТС вспомнил злополучный Малазиййский Боинг, то и я попытаюсь вставить свои 3 копейки.
Так например что-бы сбить самолёт Б-52(пиндосовский стратегический бомбардировщик, для тех кто не знает. По размерам сопоставим с Боингом) требуется залп из 9 ракет (опять же по рассказам очевидцев это минимум, говорят что и большим количеством стреляли. Если че , то ОВЗРКУ 84-90, у нас преподы преподовали, которые поучаствовали много где).
Угадайте как сбили Боинг одной ракетой.
Ну .....
А ни как. Ни кто его и не сбивал. Летела себе тушка на радиоуправлении, причем из далека, откуда-то из Тихого океана и летела долго, что то около года, а потом упала или её упали. А все остальное для антуражу, и Бук со своей ракетой и Су -25 с окраины, который туда и долететь то не мог. И трупики с запашком через 2 часа после катастрофы, да и всё остальное.

Цитата (MarkGray @ 16.04.2018 - 18:27)

Цитата (СтарыйMaus @ 16.04.2018 - 08:35) нам, в Новосибирске можно спать спокойно или нет? Города милиооники как ресурсно промышленные центры уничтожаются тотально все первым ядерным ударом. Потом следует спутниковая разведка активности и уже точечно до уничтожается то что выжило. Жить (да и находится) следует не ближе 100 км от любого миллионника. Вот казалось бы с изобретением ядерного оружия крупные города должны были кануть в лету. Население должно было быть рассредоточено по территории огромной страны. Индустрия должна осуществляться на небольших (а от того гибких) фабриках... Ан-нет. Задача сохранить население никогда не стояла. В отличии от представителей правящего режима. В отличии от простого народа последние очень хорошо о себе позаботились при любом раскладе.

Производительность труда и автоматизация достигли такого уровня, что действительно не нужно такое количество рабов. А уровень жизни элиты мало зависит от сокращения рынков. Важно же в сравнении. Мировая война позволит им иметь такую власть (ну они так мечтают) что можно жить вовсе без всяких ограничений. Действительно ввести рабство в самых жестоких формах. Любые извращения без ограничений.

Но насчет ядерной войны не стоит переживать. Её не будет. Будет бактериологическая. И обойдется без всяких МБР. Привезут пробирку, или выпустят зараженных животных и ФСЁ! А у самих вакцина.

Интересно, а спутник может видеть летящую крылатую ракету? Тогда, наверное, все дело именно в наводке. Если сирийским расчетам по радиосвязи сообщали о месте и времени приближения ракеты, то задача сильно упрощалась и ее (ракету) можно было сбивать и координированным залпом автоматным очередей.

Цитата (MK48ADCAP @ 16.04.2018 - 18:24)

Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 18:16) Цитата (MK48ADCAP @ 16.04.2018 - 18:10) Тогда вопрос о воздухозаборнике снимается с повестки дня, а вот фото томагавков на больших высотах- остаются. Этот вопрос непременно должен идти в связке с другим: какое расстояние до зоны действия пво в момент съемки и есть ли это пво вообще? А то ведь и испытательный пуск может быть. Про то, что на блок 4 избавились от выдвижного воздухозаборника - не знал, не слежу особо, спасибо за инфу. Тот-же самый вопрос к вашему посту про "сильновысотный топор". Мог он войти на высотном участке траектории в зону действия ПВО и получить свое? Как видим мог.

Вроде вокруг Дамаска там куча возвышенностей и даже гор вплоть до 2800м.

Цитата (CutPaste @ 16.04.2018 - 18:48)

Цитата (MK48ADCAP @ 16.04.2018 - 18:24) Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 18:16) Цитата (MK48ADCAP @ 16.04.2018 - 18:10) Тогда вопрос о воздухозаборнике снимается с повестки дня, а вот фото томагавков на больших высотах- остаются. Этот вопрос непременно должен идти в связке с другим: какое расстояние до зоны действия пво в момент съемки и есть ли это пво вообще? А то ведь и испытательный пуск может быть. Про то, что на блок 4 избавились от выдвижного воздухозаборника - не знал, не слежу особо, спасибо за инфу. Тот-же самый вопрос к вашему посту про "сильновысотный топор". Мог он войти на высотном участке траектории в зону действия ПВО и получить свое? Как видим мог. Вроде вокруг Дамаска там куча возвышенностей и даже гор вплоть до 2800м.

Что и требовалось доказать.

Есть два вопроса ТопСтартеру:
1. Может ли ПВО засечь момент пуска Крылатой ракеты? (пуск с корабля, с самолета)
2. Может ли система ПВО каким-либо образом "рассчитать" траекторию полета КР и "вычислить" ее цель?
Вопросы связаны с тем, что в соседней ветке форумчанин, который "27 лет ПВО", утверждал, что ответ на второй вопрос "ДА\ЕСТЕСТВЕННО\НИЧЕГО СЛОЖНОГО"

Цитата (asami1567 @ 16.04.2018 - 18:40)

Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 08:10) Цитата (Axot @ 16.04.2018 - 08:08) ТС , а расход какой, скольно сирийцы выпустили ракет ? тут должно как минимум 140 в ответку пойти, это же старые ракеты. С-300 по протоколу на цель пускают 2 ракеты что бы на 100% порозить цель. Только не говори что ваенная тайна. Не только не говорю, что военная тайна, но и в тексте написал - основной вид стрельбы ЗРК очередь из 2-3х ЗУР. И формулу дал. Просто ТС забыл добавить, что ракета ПВО, ну например 5Я23, стоит копейки(Если взять 1985 -ый год, то стоимость одной ракеты предположительно равнялась стоимости новой Волги в магазине, а это 9000 руб. Кроме всего прочего надо учитывать возможные разрушения, которые мог нанести этот Томогавк. И сравнивая затраты на восстановление объекта( например ВПП аэродрома) и стоимость трех ракет из залпа, то получается что цена ракет становится настолько мизерной, что её можно вообще не учитывать. И ещё момент. Раз уж ТС вспомнил злополучный Малазиййский Боинг, то и я попытаюсь вставить свои 3 копейки. Так например что-бы сбить самолёт Б-52(пиндосовский стратегический бомбардировщик, для тех кто не знает. По размерам сопоставим с Боингом) требуется залп из 9 ракет (опять же по рассказам очевидцев это минимум, говорят что и большим количеством стреляли. Если че , то ОВЗРКУ 84-90, у нас преподы преподовали, которые поучаствовали много где). Угадайте как сбили Боинг одной ракетой. Ну ..... А ни как. Ни кто его и не сбивал. Летела себе тушка на радиоуправлении, причем из далека, откуда-то из Тихого океана и летела долго, что то около года, а потом упала или её упали. А все остальное для антуражу, и Бук со своей ракетой и Су -25 с окраины, который туда и долететь то не мог. И трупики с запашком через 2 часа после катастрофы, да и всё остальное.

Я Вас категорически поддерживаю. В теории стрельбы такие цели называются "Цель с накоплением ущерба"
Насчет Боинга у меня есть своя теория. Кратенько так:
1. Угоняют MH-370 на Диего Гарсия.
2. Оборудуют его радиоуправлением.
3. Подменяют им борт назначенный на рейс MH-17
4. Второй борт также оборудуют радиоуправлением.
5. Обратная замена. Первый борт снова прячут. Не обязательно на Диего Гарсия.
6. Рейс MH-17 грузят трупами из морозилки.
7. Экипаж либо усыплен, либо уже в мертвом состоянии привязывают в креслах штатными ремнями.
8. Дальше на радиоуправлении подводят в нужное место и подрывают.
9. Должен был упасть на нашей территории, но либо переборщили с зарядом, либо преждевременно подорвали.
10.Теперь у них в запасе есть "777" с радиоуправлением.
11.Надевают на него нужную ливрею,
12. Загружают какой-нибудь хренью (необязательно)
13.Выводят в океан на маршрут какого-то рейса.
14. Рейс сбивается, в это время транспондер зашумливается.
15. После гарантированного падения рейса, включается транспондер на подменном. С таким же сквоком. Через этот борт ретранслируются якобы переговоры с землей.
16. Борт, имеющий правильную ливрею, правильный ответ, правильный сквок, правильное время, правильный маршрут, правильные ответы "экипажа", входит в воздушное пространство любой страны и даже не одной.
17. Дальше на выбор - город, химзавод, мечеть в Мекке, чемпионат мира по футболу.
Эту гипотезу я изложил под ником Бронеоптимист на форумавиа.ру.
К годовщине освежу.
Это сообщение отредактировал qwafrog - 16 апр 2018 в 19:10

Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 19:06)

Цитата (asami1567 @ 16.04.2018 - 18:40) Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 08:10) Цитата (Axot @ 16.04.2018 - 08:08) ТС , а расход какой, скольно сирийцы выпустили ракет ? тут должно как минимум 140 в ответку пойти, это же старые ракеты. С-300 по протоколу на цель пускают 2 ракеты что бы на 100% порозить цель. Только не говори что ваенная тайна. Не только не говорю, что военная тайна, но и в тексте написал - основной вид стрельбы ЗРК очередь из 2-3х ЗУР. И формулу дал. Просто ТС забыл добавить, что ракета ПВО, ну например 5Я23, стоит копейки(Если взять 1985 -ый год, то стоимость одной ракеты предположительно равнялась стоимости новой Волги в магазине, а это 9000 руб. Кроме всего прочего надо учитывать возможные разрушения, которые мог нанести этот Томогавк. И сравнивая затраты на восстановление объекта( например ВПП аэродрома) и стоимость трех ракет из залпа, то получается что цена ракет становится настолько мизерной, что её можно вообще не учитывать. И ещё момент. Раз уж ТС вспомнил злополучный Малазиййский Боинг, то и я попытаюсь вставить свои 3 копейки. Так например что-бы сбить самолёт Б-52(пиндосовский стратегический бомбардировщик, для тех кто не знает. По размерам сопоставим с Боингом) требуется залп из 9 ракет (опять же по рассказам очевидцев это минимум, говорят что и большим количеством стреляли. Если че , то ОВЗРКУ 84-90, у нас преподы преподовали, которые поучаствовали много где). Угадайте как сбили Боинг одной ракетой. Ну ..... А ни как. Ни кто его и не сбивал. Летела себе тушка на радиоуправлении, причем из далека, откуда-то из Тихого океана и летела долго, что то около года, а потом упала или её упали. А все остальное для антуражу, и Бук со своей ракетой и Су -25 с окраины, который туда и долететь то не мог. И трупики с запашком через 2 часа после катастрофы, да и всё остальное. Я Вас категорически поддерживаю. В теории стрельбы такие цели называются "Цель с накоплением ущерба" Насчет Боинга у меня есть своя теория. Кратенько так: 1. Угоняют MH-370 на Диего Гарсия. 2. Оборудуют его радиоуправлением. 3. Подменяют им борт назначенный на рейс MH-17 4. Второй борт также оборудуют радиоуправлением. 5. Обратная замена. Первый борт снова прячут. Не обязательно на Диего Гарсия. 6. Рейс MH-17 грузят трупами из морозилки. 7. Экипаж либо усыплен, либо уже в мертвом состоянии привязывают в креслах штатными ремнями. 8. Дальше на радиоуправлении подводят в нужное место и подрывают. 9. Должен был упасть на нашей территории, но либо переборщили с зарядом, либо преждевременно подорвали. 10.Теперь у них в запасе есть "777" с радиоуправлением. 11.Надевают на него нужную ливрею, 12. Загружают какой-нибудь хренью (необязательно) 13.Выводят в океан на маршрут какого-то рейса. 14. Рейс сбивается, в это время транспондер зашумливается. 15. После гарантированного падения рейса, включается транспондер на подменном. С таким же сквоком. Через этот борт ретранслируются якобы переговоры с землей. 16. Борт, имеющий правильную ливрею, правильный ответ, правильный сквок, правильное время, правильный маршрут, правильные ответы "экипажа", входит в воздушное пространство любой страны и даже не одной. 17. Дальше на выбор - город, химзавод, мечеть в Мекке, чемпионат мира по футболу. Эту гипотезу я изложил под ником Бронеоптимист на форумавиа.ру. К годовщине освежу.

А родственникам в гробах привозят маникены. Ну не позорьтесь вы уже с этими тухлыми трупами.

Цитата (muangtang @ 16.04.2018 - 19:05)

Есть два вопроса ТопСтартеру: 1. Может ли ПВО засечь момент пуска Крылатой ракеты? (пуск с корабля, с самолета) 2. Может ли система ПВО каким-либо образом "рассчитать" траекторию полета КР и "вычислить" ее цель? Вопросы связаны с тем, что в соседней ветке  форумчанин, который "27 лет ПВО", утверждал, что ответ на второй вопрос "ДА\ЕСТЕСТВЕННО\НИЧЕГО СЛОЖНОГО"

Теоретически может засечь, но не по факелу пуска, а как обычную воздушную цель.
Вычислить пункт назначения труднее, она может повернуть. Но на заключительном участке, километров за 100, наверное можно понять. В условиях ядерной войны проще. Нужно оценить какие достойные цели у нее на пути. Но она может и обходить районы ПВО.
Это сообщение отредактировал qwafrog - 16 апр 2018 в 19:15

Э, стоп. Надеюсь, что это стеб про угнанные, радиоуправляемые боинги с трупами на борту?