Пикник на обочине. Отзывы "критиков"

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (28) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
прака 31.07.2019 - 05:36
Шутник
-5
Я это не читал и не собираюсь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Матрос1984 31.07.2019 - 05:42
злой ёж
0
А что не так? Бедно,скучно написана.Очень сухо и скупо.Для своего времени нормально.Сейчас,просто устарела.
Dedoxrem 31.07.2019 - 05:47
Ярила
5
Книга это гениально! А вот кино гавно! Как и всё что снял Тарковский! Ни кто до конца сеанса не досидел!
oldcrazydad 31.07.2019 - 05:55
Опытный циник-балагур
0
Jasmintee
Цитата
«Покаление», блеать. Запятых нет. Советское образование, поди. Зато штаны без подворотов.

По профилю - 1982 г. Так что шпилька насчет советского образования на сей раз мимо кассы
Maristo
Цитата
Про мыльные оперы и брейк еще никто и не подозревал

Точно! Про мыльные оперы я и забыл.
Да там до фига еще чего закопано.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 31.07.2019 - 06:20
GhjcnjNfr 31.07.2019 - 05:56
Ярила
1
Цитата (Julyaka @ 30.07.2019 - 20:38)
Жаль всех тех, кто не смог дочитать до: "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!"

Прочитать мало - нужно ещё и понять.
А как это - даром, да ещё и для всех - для некоторых это за гранью.
sten30 31.07.2019 - 05:56
Ярила
0
Цитата (Valuj @ 31.07.2019 - 01:50)
Цитата (sten30 @ 31.07.2019 - 01:40)
Конечно неприятно и трудно умственно и духовно вникать в сильное произведение.
Когда ждешь развлечения попроще, с героями комиксов.

И вот опять перед нами сверхчеловек, который "умственно и духовно" вник в сильное произведение.
При чем тут вообще комиксы, если это совершенно другая область.
Давай тогда сравним "Пикник на обочине" Стругацких с "«Конкретная математика. Основание информатики» Кнута, хотя бы по трудности "умственного" вникания, уж хрен с ней с духовностью.

Вы что хотите доказать-то, уважаемый? Что комиксы это не литература? Американцы с вами не согласятся moral.gif
rekmnehf 31.07.2019 - 06:00
Весельчак
2
Цитата (кошмариккк @ 31.07.2019 - 03:41)
А я недавно.прочитал первый раз. Ништяк. Никакого быдляцкого сленга, продолжение очень хочется,которого к сожалению нет, хотя сталкеров современных прочитал от дезертира до метро. Пикник на уровне ИМХО

Ну, тут скорее всякие метро и дезертиры дотягивают до уровня Пикник на обочине. Потому как пикник написан лет на 50 раньше. Ну, на 40 точно
rekmnehf 31.07.2019 - 06:05
Весельчак
3
Цитата (Dedoxrem @ 31.07.2019 - 12:47)
Книга это гениально! А вот кино гавно! Как и всё что снял Тарковский! Ни кто до конца сеанса не досидел!

Согласен. Один только шухарт в исполнении кайдановского чего стоит-по книге матерый мужичара, решимый, уверенный в себе и т.д. А у Тарковского-как раскольников, «тварь я дрожащая, или право имею?».
BigBadWolf77 31.07.2019 - 06:31
Хохмач
0
Цитата (Jasmintee @ 31.07.2019 - 05:05)
Цитата (BigBadWolf77 @ 31.07.2019 - 07:05)
Да ну их на фиг, что может понимать это покаление подвернутых штанин.
Кстати аудиоспектакль где Рэда озвучивает Караченцов тоже шедевр.

«Покаление», блеать. Запятых нет. Советское образование, поди. Зато штаны без подворотов.

Да нет, просто на русском языке уже лет 20 не писал, а вас что очень заботят мои штанины?

Это сообщение отредактировал BigBadWolf77 - 31.07.2019 - 06:33
Kapues 31.07.2019 - 06:37
Ярила
2
Цитата (oldcrazydad @ 31.07.2019 - 07:55)
Jasmintee
Цитата
«Покаление», блеать. Запятых нет. Советское образование, поди. Зато штаны без подворотов.

По профилю - 1982 г. Так что шпилька насчет советского образования на сей раз мимо кассы

Советское образование у всех, кто успел получить его до середины нулевых. По той простой причине, что нас в основе своей учили по советским серпасто-молткастым учебникам и те же самые учителя.
denk20 31.07.2019 - 06:46
Ярила
2
Так это же отзывы с той самой обочины, на которой и был пикник.
Hujack 31.07.2019 - 06:51
Ярила
8
Цитата (Матрос1984 @ 31.07.2019 - 07:42)
А что не так? Бедно,скучно написана.Очень сухо и скупо.Для своего времени нормально.Сейчас,просто устарела.

Я слышал много критики в адрес АБС, от "пропаганды коммунизма" до "пропаганды сионизма". Я слышал, как некоторые называли Антона-Румату говнюком-прогрессором, а институт прогрессорства – самым плохим изобретением человечества. Я слышал, как Изю Кацмана называли одновременно фашистом и главным демократом, да и главным действующим лицом ГО,хотя повествование ведётся от лица Воронина.

Но чего я никогда раньше не слышал в адрес Стругацких – что их книги бедны и скучны.

Ну вот, теперь услышал.
djonsver 31.07.2019 - 06:53
Шутник
2
Аутисты, читайте своих Коэлье и иже с ними.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
vant112 31.07.2019 - 06:57
Ярила
2
У книг есть свое время.
Не рассматриваю тех, кто увлекается литературой на профессиональном уровне.
Фантастику 60-х эпохи физиков мне неинтересно читать из-за мелких деталей, касающихся виденья каких то новых технологий и т.д. Это портит впечатление в целом от произведения. Условно- персонаж собирается в межгалактический полет, но две недели ждет бумажное письмо из соседней страны)

Пикник на обочине в бумажном варианте так и не осилил. Но радиоспектакль с Караченцевым шикарен.

Это сообщение отредактировал vant112 - 31.07.2019 - 07:21
si05 31.07.2019 - 07:02
Хохмач
2
ну дак, в книге больше 140 символов и видяшек нет, трудно это осилить)))))

их бы еще войну и мир заставить читать, тм бы вообще из глаз кровь пошла бы
smashSR 31.07.2019 - 07:04
Ярила
3
вы ребята не сравнивайте Сталкера Тарковского и Пикник..тащемта это два разных произведения...как ни странно...хоть и авторы одни и основа одна...Тарковский снял нечто с отсылками скорее на библейско-христианское с мистикой...оригинал же Стругацких это сугубо житейское... ну а про игру я ваще молчу...
oldcrazydad 31.07.2019 - 07:04
Опытный циник-балагур
0
Kapues
Цитата
Советское образование у всех, кто успел получить его до середины нулевых. По той простой причине, что нас в основе своей учили по советским серпасто-молткастым учебникам и те же самые учителя.

В таком случае выебнувшийся критик тоже имеет советское образование.
И его сарказм тоже мимо
Jasmintee 31.07.2019 - 07:05
Ярила
0
Цитата (BigBadWolf77 @ 31.07.2019 - 11:31)
Цитата (Jasmintee @ 31.07.2019 - 05:05)
Цитата (BigBadWolf77 @ 31.07.2019 - 07:05)
Да ну их на фиг, что может понимать это покаление подвернутых штанин.
Кстати аудиоспектакль где Рэда озвучивает Караченцов тоже шедевр.

«Покаление», блеать. Запятых нет. Советское образование, поди. Зато штаны без подворотов.

Да нет, просто на русском языке уже лет 20 не писал, а вас что очень заботят мои штанины?

Вас же чужие подвороты беспокоят. А многие как начинают по-русски писать, то торопятся, то оказываются иностранцами, то не на экзамене, в конце концов.
Jasmintee 31.07.2019 - 07:10
Ярила
-1
Цитата (oldcrazydad @ 31.07.2019 - 12:04)
Kapues
Цитата
Советское образование у всех, кто успел получить его до середины нулевых. По той простой причине, что нас в основе своей учили по советским серпасто-молткастым учебникам и те же самые учителя.

В таком случае выебнувшийся критик тоже имеет советское образование.
И его сарказм тоже мимо

У меня, к счастью, не советское образование, и экзамены сданы в форме ЕГЭ (успешно) gigi.gif
Tiem 31.07.2019 - 07:13
Весельчак
0
Цитата (кошмариккк @ 30.07.2019 - 21:41)
..., хотя сталкеров современных прочитал от дезертира до метро. Пикник на уровне ИМХО

ИМХО, "Пикник" и задавал этот уровень ;)))
romius439 31.07.2019 - 07:14
Ярила
1
Тем кому книга не понравилась,ни в коем случае не смотрите сталкер Тарковского,банально не хватит серого вещества.лучше читайте комиксы и смотрите человек-паук и прочую ересь,как раз ваш уровень

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Матрос1984 31.07.2019 - 07:14
злой ёж
0
Цитата (Hujack @ 31.07.2019 - 06:51)
Цитата (Матрос1984 @ 31.07.2019 - 07:42)
А что не так? Бедно,скучно написана.Очень сухо и скупо.Для своего времени нормально.Сейчас,просто устарела.

Я слышал много критики в адрес АБС, от "пропаганды коммунизма" до "пропаганды сионизма". Я слышал, как некоторые называли Антона-Румату говнюком-прогрессором, а институт прогрессорства – самым плохим изобретением человечества. Я слышал, как Изю Кацмана называли одновременно фашистом и главным демократом, да и главным действующим лицом ГО,хотя повествование ведётся от лица Воронина.

Но чего я никогда раньше не слышал в адрес Стругацких – что их книги бедны и скучны.

Ну вот, теперь услышал.

Увы,лично мне,читать Стругацких скучно до зевоты.
Матрос1984 31.07.2019 - 07:15
злой ёж
4
Цитата (romius439 @ 31.07.2019 - 07:14)
Тем кому книга не понравилась,ни в коем случае не смотрите сталкер Тарковского,банально не хватит серого вещества.лучше читайте комиксы и смотрите человек-паук и прочую ересь,как раз ваш уровень

Т.е. все должны ориентироваться на тебя?А те кто с тобой не согласен,тот говно и мразь?
guran1 31.07.2019 - 07:20
Ярила
1
Отзывы писали люди, которых много на Япе стало, типа ойкакмногобуквяниасилю, а по теме очень хорошая книга
Jasmintee 31.07.2019 - 07:21
Ярила
3
Цитата (Матрос1984 @ 31.07.2019 - 12:15)
Цитата (romius439 @ 31.07.2019 - 07:14)
Тем кому книга не понравилась,ни в коем случае не смотрите сталкер Тарковского,банально не хватит серого вещества.лучше читайте комиксы и смотрите человек-паук и прочую ересь,как раз ваш уровень

Т.е. все должны ориентироваться на тебя?А те кто с тобой не согласен,тот говно и мразь?

Может, он из палаты мер и весов пишет, как эталон вкуса.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42959
0 Пользователей:
Страницы: (28) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх