Смотрели фильм Марсианин? Я недавно пересматривал, там негр-учёный, светлая голова, всё придумал, мексиканец Родригес управлял межпланетным кораблем, китайцы (или японцы) по братски поделились своим кораблем, наплевав на свою космическую программу. Мдаааа
Хороший фильм, похуй на условности!
Я, наверное, очень чёрствый стал. Убить кучу ресурсов и рисковать многими людьми из-за одного. При этом на голубом глазу развалить весь ближний восток. Я в кучу всё не смешиваю, но это всё родилось в одном обществе, в его морали и ценностях
Ну тут как посмотреть. В фильме сказано, пусть и мельком, мол, большой фейл может поставить крест на космонавтике, потому что общественность забурлит и будет против, а политики пойдут у нее на поводу и не дадут денег. А космос нужен, в нем будущее, даже если массы этого не понимают. В этом смысле может быть оправдан и риск людьми, и затрата ресурсов ради одного, ибо дело не в нем, а в том, что он олицетворяет.
С другой стороны, всем понятна нынешняя глобальная колониальная система и за чей счет одна страна добивается своих космических достижений. Но фильм просто на этом не концентрируется, ибо не о том, так что сложно его за это винить. Мировой грабеж и регулярные войны на переферии никак не отменяют того, что космос нужен и за ним будущее, если, конечно, это в принципе возможно.
Наверное, да. Может, посмотрев его лет в 13-15, когда всё в новинку, когда максимализм, поллюции и вот это вот всё, я бы воспринял немного по-другому. Но мне чутка за сорок, и я вижу лишь примитивную и унылую историю как бы о бунте и как бы о философии. А на самом деле - ни о чём. Я уж думал, режиссёр не осилил. Почитал этого вашего хвалёного Паланика - не, реально уныло и примитивно. Грешил на переводчика - не, в оригинале то же самое. Язык школьника-троечника, пытающегося донести мысль "как я правел лето".
Тут еще один интересный момент возникает. Думаю угадаю что ТСу 25-30 или более лет. Раньше, нашим основным времяпрепровождением в детстве были: уличные прогулки, догонялки на стройках\пожарных башнях, турниках, сифа, царь горы, плавания на плотах , уличные игры целыми дворами и т.д. Т.е не было мобильников, "интернетов" и прочего - сама физика нам преподавала уроки по жизни. Подросток уже в 14 лет знал, что если на стройке упасть с двух метров перепрыгивая с проема на проем - то можно нехило так порезаться или ушибиться, а сосед "Петя" не удержавшись упал со второго этажа и при тебе сломал руку, или если рядом с "Томой" кинуть кирпич в огромную лужу будет обрызгана не только она, но брызги и долетят до злого дяди "Васи" И таким образом, уже к 12-14 годам ты осознавал как работают элементарные физические законы в той или иной ситуации без всяких школьных курсов. И обжегшись раз, запоминал на всю жизнь как можно делать и как нельзя. Сейчас в возрасте 12-14 а порой и до 16 лет воспитанные в основном в виртуальной реальности подростки, порой не понимают как работают эти элементарные законы физики. А посему воспринимают все эти трюки из фильмов с мыслью что такое может быть. А так как они и есть целевая аудитория всех этих "блокбастеров" - капитализм и воспроизводит для них всю эту чушь -жертвуя физикой и сценарием в пользу красивой графики. Метод мировосприятия подростков нашего поколения и нового поколения - различается кардинально.
Не стоит думать, что современные подростки тупее тебя в том же возрасте. Мы точно так же разинув рты восхищались летающими Хонгильдонгами, непобедимыми американскими ниндзя и бессмертными Брюсами Ли. В кино идут не за реальностью, а за сказкой и приключениями. Если бы все снимали "как в жизни" то фильмы были бы унылой хуетой. ГГ встал в 6 утра, поехал на работу. Отработал до 5 поехал домой. Вечрем повалялся на диване, попил пивка, на выходных смотался в супермаркет и так до самой пенсии. Хочешь смотреть такое кино? Смотри Дом-2
Назови пару классных фильмов на твой взгляд. Ну, чтобы понять, что ты хочешь от кинематографа.
А то ты тут лишь какашками кидаешься.
Пожалуй, одним из лучших назову "Человека без прошлого". Ещё из любимого - "Правящий класс", например, или "Мой лучший год" с О'Тулом. Многое, но не всё, хорошо у Тарантино, это понятно. Недавно пересматривал "Коттон Клаб" - тоже душевно. Обожаю "Угнать за 60 секунд" - но это деформация ) Среди комедий, наверное, "Мышьяк и старые кружева" на первом месте )
Ну не хуже деревянного Шварца, Сталоне, Лунгреда и прочих икон боевиков 80-х Такой же посредственный и годный только для боевичков.
Со Скалой и комедии получаются не плохие. У Скалы есть харизма! Как и у Вин Дизеля, к примеру.
Кстати... про сюжет... Ну да... например, в новом фильме Бладшот с Вин Дизелем сюжет скудный очень... Чего не скажешь о Мстителях. Дисней с Марвелом очень ответственно походят к этим фильмам. Там и сюжет имеется, и философия, и чувства. Вопрос в том, кто на чем акцентирует внимание? Если вы видите в Мстителях только боевик - это говорит о вашем бедном мире восприятия. Так же, как люди говорящие, что в тяжелой музыке слышать лишь бум-бам-бум... И все... А я слышу в роке и металле целую гамму звуков. Так и в таких фильмах, как Мстители есть все: экшен, спецэффекты, чувства, философия...
Да, "Бойцовский клуб" - унылое говно, без смысла и сюжета.
Назови пару классных фильмов на твой взгляд. Ну, чтобы понять, что ты хочешь от кинематографа.
А то ты тут лишь какашками кидаешься.
Это же BattlePorQ Дух противоречия. Скажи винда и он скажет Линукс. Скажи андроид и он вопреки тебе скажет айфон. Скажи черное и он ответит белое. О чем бы не шла в теме речь, он всегда будет против.
Да хрен там. Что Андроид, что Айфон - одно говно, без разницы ))
Цитата
О чем бы не шла в теме речь, он всегда будет против. shum_lol.gif
Не совсем. Просто у меня иногда есть собственное мнение, не совпадающее с общепринятым и основывающееся не на рейтингах, а на собственном опыте и восприятии ))
Назови пару классных фильмов на твой взгляд. Ну, чтобы понять, что ты хочешь от кинематографа.
А то ты тут лишь какашками кидаешься.
Пожалуй, одним из лучших назову "Человека без прошлого". Ещё из любимого - "Правящий класс", например, или "Мой лучший год" с О'Тулом. Многое, но не всё, хорошо у Тарантино, это понятно. Недавно пересматривал "Коттон Клаб" - тоже душевно. Обожаю "Угнать за 60 секунд" - но это деформация ) Среди комедий, наверное, "Мышьяк и старые кружева" на первом месте )
Ну и занудство ты поставил себе в приоритеты.
Мышьяк и старые кружева - фильм 1944 года. У тебя там в загашниках свинарки и пастухи не водятся? Это сообщение отредактировал Klientt - 21 апр 2020 в 15:26
До чего убого поставлена сцена драки с налётчиками - я худею. И это трейлер - т.е. лучшее из фильма. Ну и куда же в трейлере российского кино без сцены с мужиком, сидящем на толчке?
Главная проблема в том, что компьютерная графика и ублюдочные эффекты напрочь убили актерское мастерство. Раньше на один фильм ходили по несколько раз только чтобы посмотреть на игру актеров. Сейчас же и первый раз досматриваешь, зевая. Ну и еще - убогие сценарии. Словно наснимали отдельных клипов, слепили как пришлось - "И так сойдет".
Раньше фильмы пересматривали тупо потому что больше нихера не показывали. Бля, да в ситкоме Теория большого взрыва актёры играют более естественно чем в той же Бриллиантовой руке или Иван Васильевиче.
Это сообщение отредактировал leifan - 21 апр 2020 в 15:29
Нет. Связного сюжета там нет. В принципе, если принять за вводную то, что ГГ с самого начала ёбнулся и бредит под капельницей с веществами - то да, наверное, это "сюжет" )
Нет. Связного сюжета там нет. В принципе, если принять за вводную то, что ГГ с самого начала ёбнулся и бредит под капельницей с веществами - то да, наверное, это "сюжет" )
Так ГГ и ебнулся, только без капельницы. Ты фильм смотрел?
Я уж думал, режиссёр не осилил. Почитал этого вашего хвалёного Паланика - не, реально уныло и примитивно. Грешил на переводчика - не, в оригинале то же самое. Язык школьника-троечника, пытающегося донести мысль "как я правел лето".
Нет. Связного сюжета там нет. В принципе, если принять за вводную то, что ГГ с самого начала ёбнулся и бредит под капельницей с веществами - то да, наверное, это "сюжет" )
Так ГГ и ебнулся, только без капельницы. Ты фильм смотрел?
Он ещё и читал, типа. Или пиздабол, или отставание в развитии. 2х2 у него не складывается
А чего про него шутить? Кино смотрели, книгу читали? Не одно и то-же, правда? Я, когда после фильма купил книгу, был немного удивлён отношением самого автора к своему произведению. Это было написано на задней стороне от лица автора, не цитата, но подробный пересказ: я относил этим пидорасам много достойных сценариев, над которыми работал много времени, и каждый раз получал от ворот поворот. Меня это в край задрало и я написал манифест, за ночь, без какой бы то ни было смысловой нагрузки, это был мой средний палец Голливуду. И что вы думаете, им понравилось. Занавес.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут еще один интересный момент возникает. Думаю угадаю что ТСу 25-30 или более лет. Раньше, нашим основным времяпрепровождением в детстве были: уличные прогулки, догонялки на стройках\пожарных башнях, турниках, сифа, царь горы, плавания на плотах , уличные игры целыми дворами и т.д. Т.е не было мобильников, "интернетов" и прочего - сама физика нам преподавала уроки по жизни. Подросток уже в 14 лет знал, что если на стройке упасть с двух метров перепрыгивая с проема на проем - то можно нехило так порезаться или ушибиться, а сосед "Петя" не удержавшись упал со второго этажа и при тебе сломал руку, или если рядом с "Томой" кинуть кирпич в огромную лужу будет обрызгана не только она, но брызги и долетят до злого дяди "Васи" И таким образом, уже к 12-14 годам ты осознавал как работают элементарные физические законы в той или иной ситуации без всяких школьных курсов. И обжегшись раз, запоминал на всю жизнь как можно делать и как нельзя. Сейчас в возрасте 12-14 а порой и до 16 лет воспитанные в основном в виртуальной реальности подростки, порой не понимают как работают эти элементарные законы физики. А посему воспринимают все эти трюки из фильмов с мыслью что такое может быть. А так как они и есть целевая аудитория всех этих "блокбастеров" - капитализм и воспроизводит для них всю эту чушь -жертвуя физикой и сценарием в пользу красивой графики. Метод мировосприятия подростков нашего поколения и нового поколения - различается кардинально.
Не стоит думать, что современные подростки тупее тебя в том же возрасте. Мы точно так же разинув рты восхищались летающими Хонгильдонгами, непобедимыми американскими ниндзя и бессмертными Брюсами Ли. В кино идут не за реальностью, а за сказкой и приключениями. Если бы все снимали "как в жизни" то фильмы были бы унылой хуетой. ГГ встал в 6 утра, поехал на работу. Отработал до 5 поехал домой. Вечрем повалялся на диване, попил пивка, на выходных смотался в супермаркет и так до самой пенсии. Хочешь смотреть такое кино? Смотри Дом-2
А зачем утрировать с такой агрессией? Дом 2 много смотрел? Иди смотри дальше. Чем Брюс ли не нравится или "джентльмены удачи", "чужой", "нечто"? Интересно смотреть же. Без всяких графических выебонов - игра актеров и сценарии хорошие. Они там с 9го этажа сальто на бетон не делают или как в крайних терминаторах не вытворяют какой то "неведомой херни" в плане физики. Сказки нужно детям смотреть - а в подростковом возрасте если смотреть постоянно сказки - то можно остаться малолетним дибилом до совершеннолетия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com