[QUOTE=bobbax,9.12.2020 - 10:40] [QUOTE=Eugene22,9.12.2020 - 10:39] [QUOTE=bobbax,9.12.2020 - 09:58] [QUOTE=Eugene22,9.12.2020 - 09:22] [QUOTE=bobbax,9.12.2020 - 06:53] [QUOTE=Eugene22,9.12.2020 - 06:46] [QUOTE=StalinS,9.12.2020 - 06:24] [QUOTE=Eugene22,9.12.2020 - 09:04] "в США – нулевая законодательная гарантия насчет «декретного» отпуска. Если родитель работает на крупную компанию, где больше пятидесяти человек, то работодатель может предоставить 12 недель неоплачиваемого отпуска, 3 месяца неоплачиваемого отпуска. " Из опыта некоторых. Ты жидко дриснул. [/QUOTE] Дружок, тоже самое было в СССР. Тот декретный отпуск на который вы так любите надрачивать, в СССР появился только в начале 80-х годов. Это оттуда, откуда ты выдернул удобную для себя хуету. Так что обосрался жидко именно ты. [/QUOTE] Трудовые кодексы РСФСР 1918-1922 годов установили полностью оплачиваемый отпуск по материнству продолжительностью 112 дней (56 дней до родов и столько же после), который в 1939 году и до конца войны был сокращён до 63 дней (35 дней до родов и 28 после). Продолжительность отпуска в 112 дней была восстановлена в 1955 году
Не спрашивай где я это нашел. [/QUOTE] [/QUOTE] Повторю начало. (Мордой ткну)
А меня оно не интересует. В условиях когда права гражданина описанные в основном законе государства, нарушается легко и непринужденно распоряжением правительства, не сложно понять чего менее значимые законы.
Ушлепки, вроде тебя, может и не заявляют, а вот сам Адик заявлял и Йося этому благоволел.
А профиль Адика и Бенито вместе с английчанином Чемберленом и французом Даладье аж на памятных медальках печатали, не то что в газетах.
Так, и что?
А мозгами пошевелить?
Мне зачем за тобой придумывать? Есля что то утверждаю например, то что Рководство СССР легко и непринужденно подтирается конституцией, я это прямо и говорю. И привожу доказательства.
А меня оно не интересует. В условиях когда права гражданина описанные в основном законе государства, нарушается легко и непринужденно распоряжением правительства, не сложно понять чего менее значимые законы.
Я так понял это твой конек - права человека. Ты Ахеджакова?
Ушлепки, вроде тебя, может и не заявляют, а вот сам Адик заявлял и Йося этому благоволел.
А профиль Адика и Бенито вместе с английчанином Чемберленом и французом Даладье аж на памятных медальках печатали, не то что в газетах.
Так, и что?
А мозгами пошевелить?
Мне зачем за тобой придумывать? Есля что то утверждаю например, то что Рководство СССР легко и непринужденно подтирается конституцией, я это прямо и говорю. И привожу доказательства.
т.е. с мозгами херово? Хотя, это и так видно
Да за чем мне за тобой то фантазировать??))) Если ты что то хотел этим сказать, говори. Если просто по тупости вкинул, ну на нет и суда нет))
Телеведущий, журналист Владимир Познер перечислил причины негативного отношения россиян к демократии.
А сам то Пизднер знает значение слов либерализм и демократия? Если он считает,что в России эти два понятия имеются,то он либо слепой,либо идиот.Российская псевдодемократия имеет такое же отношение к демократии,как канализация к каналу...Демократия:демос-народ,и кратос-власть,т.е. власть народа,народовластие...И какое же народовластие имеется в России?
А меня оно не интересует. В условиях когда права гражданина описанные в основном законе государства, нарушается легко и непринужденно распоряжением правительства, не сложно понять чего менее значимые законы.
Я так понял это твой конек - права человека. Ты Ахеджакова?
Мой конек логика, а твой судя по этому комментарию конкретно, и по остальным вообще - демагогия. )
Равные избирательные права для женщин первыми появились в 1893 году в Новой Зеландии и Австралии.
Это только там - да и то после десятилетий борьбы. В Европе и Штатах равноправие приняли или после Октябрьской Революции и социалистических революций 1918-19, или и ещё позже.
Цитата
Ну так возможность избираться, собственно, не будучи членами КПСС - советские граждане получили только в 1991 году.
А членами КПСС только избранные были - обычному рабочему в партию ен попасть было?
Ну и в чем было реальное отличие демократии СССР (даже позднего) и святой демократии Запада? Ну кроме того, что в СССР для избрания не надо было кучи денег для избирательной кампиии?
Демократия это когда голос врача равен голосу безработного четыреждесудимого бича... Демократия это когда, прикрываясь свободой и либерализмом, можно также прекрасно грабить собственное население... Лично я против такой демократии, уж извините. Пусть буду с комплексом неполноценности))) Готов поменять стабильно хорошую жизнь на демократические права)
А сейчас на Западе реальная демократия? Вот простой человек может реально избраться на что-то серьезное без связей и денег на кампанию? Формально-то везде можно - но кампания будет требовать средств в не одну годовую зарплату даже на местном уровне.
А в верхах власти везде или наследственные чиновники, или люди зависимые от их группировок, заинтересованные в продвижении своих целей.
А меня оно не интересует. В условиях когда права гражданина описанные в основном законе государства, нарушается легко и непринужденно распоряжением правительства, не сложно понять чего менее значимые законы.
Я так понял это твой конек - права человека. Ты Ахеджакова?
Мой конек логика, а твой судя по этому комментарию конкретно, и по остальным вообще - демагогия. )
Ты не петросян и не из камеди, но шутка про логику смешная
С какой темы я спрыгнул?)) Я показал тебе, что закон в СССР ничего не стоит. На него наплюют без всяких проблем.
А скажи в других странах во время крупных войн никогда никаких ограничений не вводили? Франция, Британия. США - ниах не ограничивали граждан во время Первой и Второй Мировой войн?
Или это только СССР в канун и во время войны на уничтожение временно изменил ряд законов - типа введения небольшой платы за учебу (кроме рабочих и военных профессий осенью 1940), наказания за прогулы или изменения декрета?
Вот чем так уникальны и кошмарны эти изменения - как только частично восстановили разрушенную войной экономику. так все эти ограничения отменили - и образование стало бесплатным, декрет стал полным, и прочее.
Вот зачем вы пишете про платность образования в 1940-51, введение ограничений во время войны без указания контекста?
Ну как бы, уровень образования четко коррелирует с политическими взглядами. И таки да, тоталитаризм поддерживают в большей степени люди со слабым образованием и узким кругозором. Почитал комменты и только утвердился в этом мнении Огромное количество комментаторов рассуждают о демократии и политике используя слова значение которых им незнакомо Ну вы бы хоть энциклопедию какую открыли, чтобы хотя бы слова применять корректно.
Это сообщение отредактировал Артемий13 - 9 дек 2020 в 11:31
И социалочку, и школы для детей и возможность избиратся, равные права для женщин. Все это кроме высоких зарплат было в СССР когда в большинстве стран европы была монархия и жуткое расслоение общества.
Дружок, и социалочка и школы для детей в Европе появились еще во времена, когда твоих предков на конюшне барин порол.
Да-да... Интересно кто первый ввел восьмичасовой рабочий день, запретил детский труд и ввел ДЕКРЕТНЫЙ отпуск?
Первыми то? Американцы, австралийцы и мексиканцы. Так что опять обосрался со своим "не имеет аналогов в мире и самые первые"
Кто-кто? Американцы? Вы Джека Лондона читали? Уж он-то непонаслышке знал то, о чем писал.
А меня оно не интересует. В условиях когда права гражданина описанные в основном законе государства, нарушается легко и непринужденно распоряжением правительства, не сложно понять чего менее значимые законы.
Я так понял это твой конек - права человека. Ты Ахеджакова?
Мой конек логика, а твой судя по этому комментарию конкретно, и по остальным вообще - демагогия. )
Ты очень "логично" осуждаешь изменения законов, но из-за чего советское руководство ввело эти изменения как-то не пишешь.
Вот зачем ты пишешь эту "логичную" ахинею про "попрание" законов - когда их меняли в канун неизбежной войны и во время войны на уничтожение? Потом после восстановления экономики их вернули назад.
Или такие ограничения другие демократические страны не делали во время войн и катаклизмов?
Вот введение карточной системы в Британии в 1940-х - это показатель отсутствия демократии и краха капитализма?
А скажи в других странах во время крупных войн никогда никаких ограничений не вводили? Франция, Британия. США - ниах не ограничивали граждан во время Первой и Второй Мировой войн?
Не знаю. Скажи если знаешь? За одно скажи какая война шла в 1940 и с 1946 по 1956?
Цитата
Или это только СССР в канун и во время войны на уничтожение временно изменил ряд законов - типа введения небольшой платы за учебу (кроме рабочих и военных профессий осенью 1940), наказания за прогулы или изменения декрета?
Не изменил, а нарушил без изменения основной закон государства.
Цитата
Вот зачем вы пишете про платность образования в 1940-51, введение ограничений во время войны без указания контекста?
Затем, что бы показать что конституция СССР, как основной закон не стоил ничего
И таки да, тоталитаризм поддерживают в большей степени люди со слабым образованием и узким кругозором.
Тоталитаризм поддерживают те, кто рулит им. А остальные просто приспосабливаются. Вон как у старика Оруэлла -- вся партия, внешняя и внутренняя, это процентов 20%, а остальное пролы, которые просто приспосабливались и им было просто похуй на идеи партии. Следили-то не за ними, а за партийными.
Телеведущий, журналист Владимир Познер перечислил причины негативного отношения россиян к демократии.
А сам то Пизднер знает значение слов либерализм и демократия? Если он считает,что в России эти два понятия имеются,то он либо слепой,либо идиот.Российская псевдодемократия имеет такое же отношение к демократии,как канализация к каналу...Демократия:демос-народ,и кратос-власть,т.е. власть народа,народовластие...И какое же народовластие имеется в России?
Не правильно! Демократия - это власть демократов! Народ тут ни причём!
Ты очень "логично" осуждаешь изменения законов, но из-за чего советское руководство ввело эти изменения как-то не пишешь.
Меня это вообще не волнует.
Цитата
Вот зачем ты пишешь эту "логичную" ахинею про "попрание" законов - когда их меняли в канун неизбежной войны и во время войны на уничтожение? Потом после восстановления экономики их вернули назад.
Их не изменяли. В конституцию не были внесены ни поправки не дополнения.
Цитата
Или такие ограничения другие демократические страны не делали во время войн и катаклизмов?
приведи пример.
Цитата
Вот введение карточной системы в Британии в 1940-х - это показатель отсутствия демократии и краха капитализма?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Огромное количество комментаторов рассуждают о демократии и политике используя слова значение которых им незнакомо 
yaplakal.com
petjak9 дек 2020 в 10:57