Вопрос к секте пешеход_должен_убедиться

Цитата (ДжекЛондон @ 20.06.2021 - 16:08)

Цитата (Guldar @ 20.06.2021 - 15:30) Блять серьезно ? Если ты не видишь пешехода на пп ы силу плохого обзора/припаркованной машины/тумана можно гнать все 60 ? Для тупых: у водителя нет обязанности снижать скорость перед пп, только потому что он видит пп.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Да, действительно, в изменившихся правилах нигде не сказано, что водитель должен снижать скорость при приближении к ПП.
Снижение скорости или остановка перед ПП находится в зависимости исключительно от необходимости пропустить пешеходов. Если у вас получится по-другому пропустить пешеходов (пролетая над ними, например), то это ваше право.

Что водителю, что пешеходу особого дела до обязанностей другой стороны нет. Свои бы выполнить.

Кроме того я не готов сознательно ставить свою жизнь и/или свободу в зависимость от выполнения ПДД другими участниками ДД. Так что лезть на рожон с воплями "он должен" я не буду.

Если несколько абстрагироваться от накала страстей, личных обид и переживаний, и занудно вчитаться вв часть ПДД относящуюся к ПП, то выяснится, что пешеход водителю ничего не должен. Ни формально, ни фактически.

Вышла бабка к ПП, окинула зорким взглядом местность, убедилась, что транспорта в округе нет и пошла переходить дорогу. Тот самый, лелеемый п4.5 она выполнила. А то, что ее зоркий взгляд простирается на 3 метра - это не нарушение. Так что фиговый листок этот п4.5. и ничем водителю не помощник, тем более к нему и не относится.

Зато у водителя все просто: уступить дорогу пешеходу. Ровно, как, например, и при движении по второстепенке - уступить тем кто на главной.
Ну так и воспримите ПП как главную, а дорогу как второстепенку и действуйте так же. И все вопросы и проблемы отпадут. И про "должен убедиться", и про "машину быстро не остановишь", и про наушники/капюшоны и про перебегающих и прочие.

Цитата (Элпис @ 20.06.2021 - 16:41)

Недалеко от нашего дома установили светофор с кнопкой, потому что даже при действующих ПДД перейти дорогу было проблематично, даже лежачие полицейские не помогли. Лично я считаю, что такие светофоры нужно установить везде, либо из п. 4.5 убрать часть про нерегулируемые ПП, так как это нарушает права людей, которые не могут оценить расстояние до приближающегося транспорта.

Права умственно неполноценных и недееспособных никто не нарушает - вы и сейчас обязаны выходить на улицу в сопровождении нормального человека.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 20 июн. 2021 г. в 16:59

Цитата (Элпис @ 20.06.2021 - 16:41)

Цитата (UAUU @ 20.06.2021 - 16:24) Апочему нельзя в ПДД наоборот прописать-пешеход пропускает машины? Ответ будет таким-пешеход будет до пенсии ждать когда проедет поток.Однако это частично верно-нужен преход с кнопкой но это же миллион денег стоит , да? Недалеко от нашего дома установили светофор с кнопкой, потому что даже при действующих ПДД перейти дорогу было проблематично, даже лежачие полицейские не помогли. Лично я считаю, что такие светофоры нужно установить везде, либо из п. 4.5 убрать часть про нерегулируемые ПП, так как это нарушает права людей, которые не могут оценить расстояние до приближающегося транспорта.

А можно узнать за чей счёт вы будете это делать ВЕЗДЕ?

Я вот живу в сельской местности. И за последние лет 5 у нас этих переходов понарисовали в самых глухих улочках в глухих хуторах. На краску денег не жалко. Но даже в райцентре нет НИ ОДНОГО светофора. Даже на самых загруженных перекрёстках: слишком дорого.

За чей счёт вы хотите организовать сей банкет в нашей необъятной стране? И кто будет обслуживать светофоры в наших ебенях, за сотни километров от городов?

Или по-вашему Россия умещается в рамках МКАДа?

Цитата (Pадиотехник @ 20.06.2021 - 16:44)

Цитата (XMbIPb76 @ 20.06.2021 - 18:39) Цитата (Pадиотехник @ 20.06.2021 - 16:28) Цитата (XMbIPb76 @ 20.06.2021 - 18:20) Сука, ебланский олень, речь идёт о двух вещах. Не надо на ПП летать на космических скоростях и  не надо пешиков погибших под колесами таких летунов обвинять типа прав но мёртв и надо было крутить башкой.  ВСЁ БЛЯТЬ!!! Не все. Не должно быть убийств, краж, изнасилований. Не должно быть вообще правонарушений. Недопустимы стихийные бедствия! А вот теперь уже ВСЕ, БЛЯДЬ!!! Нет не всё. Когда бабе изнасилованной в парке говорят- а хули ты гуляла ночью не в парандже, сама и виновата. Когда обворованному дачнику говорят- ну а хуле ты забор 5 метровый не поставил с колючей проволокой под напряжением 10 КВТ, когда пешеходу убитому шумахером на ПП втирают бред- ты прав но мёртв, надо было башкой вертеть... Да идите вы все нахуй с такой логикой.. А ты нахуя используешь мою логику когда закрываешь на замок дверь уходя из дома? Вор же не должен у тебя ничего красть

Всё ты меня убил наповал. Почти. Если не знать того что квалификация преступлений и сроки разные если был замок или его не было.

Цитата (Navigobear @ 20.06.2021 - 16:45)

Вышла бабка к ПП, окинула зорким взглядом местность, убедилась, что транспорта в округе нет и пошла переходить дорогу. Тот самый, лелеемый п4.5 она выполнила. А то, что ее зоркий взгляд простирается на 3 метра - это не нарушение. Так что фиговый листок этот п4.5. и ничем водителю не помощник, тем более к нему и не относится.

К водителю и не должен, там написано "пешеход обязан". Вот пусть и делает свою часть, а насколько у него там взгляд простирается - это уже такие же его личные трудности, очки никто не отменял. В любом разе она точно знает что далее 3 метров нихуя не видит, а значит неспособна убедиться, а следовательно и дорогу переходить самостоятельно не должна. Все просто. Эдак можно договориться что слепой, даже специально никак не обозначенный имеет право вобще хуярить как ему вздумается - он же не видит нихуя, да? А тупой по жизни, не могущий усвоить из ПДД больше 1 абзаца вобще их может игнорировать, он же тупой и не запомнить не может? Нет? Так что возвращаясь к озвученной тут логике, только отражая ее: не можешь убедиться - нехуй лезть на переход, сиди дома или ищи подземный.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 20 июн. 2021 г. в 16:58

Переходя пешеходный переход, на зелёный сигнал светофора, смотри не на светофор, а на дорогу! В истории не было ещё ни одного случая, чтоб светофор сбил пешехода! © не помню откуда!:)

Цитата (ДжекЛондон @ 20.06.2021 - 16:48)

Цитата (Элпис @ 20.06.2021 - 16:41) Недалеко от нашего дома установили светофор с кнопкой, потому что даже при действующих ПДД перейти дорогу было проблематично, даже лежачие полицейские не помогли. Лично я считаю, что такие светофоры нужно установить везде, либо из п. 4.5 убрать часть про нерегулируемые ПП, так как это нарушает права людей, которые не могут оценить расстояние до приближающегося транспорта. Права умственно неполноценных и нееспособных никто не нарушает - вы и сейчас обязаны выходить на улицу в сопровождении нормального человека.

Хуяссе правовед и диагност

Ничего пешеход не поймет, до тех пор, пока сам не сядет за руль!!!(((

Цитата (Элпис @ 20.06.2021 - 16:45)

Да, действительно, в изменившихся правилах нигде не сказано, что водитель должен снижать скорость при приближении к ПП. Снижение скорости или остановка перед ПП находится в зависимости исключительно от необходимости пропустить пешеходов. Если у вас получится по-другому пропустить пешеходов (пролетая над ними, например), то это ваше право.

Для тупых: если пешеходов на переходе нет - снижать скорость не нужно. Все.

Цитата (XMbIPb76 @ 20.06.2021 - 16:53)

Хуяссе правовед и диагност

Ну а хули - это же яп, чо ты как маленький

Цитата (lundi @ 20.06.2021 - 16:54)

Ничего пешеход не поймет, до тех пор, пока сам не сядет за руль!!!(((

я за рулем с 2000 года. давно уже понял, что среди водителей дохрена идиотов которым непонятно как права вообще выдали

Цитата (lundi @ 20.06.2021 - 16:54)

Ничего пешеход не поймет, до тех пор, пока сам не сядет за руль!!!(((

Ваще никакой гарантии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (UAUU @ 20.06.2021 - 16:24)

Апочему нельзя в ПДД наоборот прописать-пешеход пропускает машины? Ответ будет таким-пешеход будет до пенсии ждать когда проедет поток.Однако это частично верно-нужен преход с кнопкой но это же миллион денег стоит , да?

Нихуя. Единственное, способное уберечь от долбоебов за рулем средство, - выдвигающиеся по конпке бетонные стены по краям пп. Толстые стены.

Любой пешеход считает что он прав, пока не сел за руль, и не стал водителем... А вот обратного процесса нет. Ни один водитель став пешеходом не будет бродить по дороге без царя в голове.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ДжекЛондон @ 20.06.2021 - 16:52)

К водителю и не должен, там написано "пешеход обязан". Вот пусть и делает свою часть, а насколько у него там взгляд простирается - это уже такие же его личные трудности, очки никто не отменял. В любом разе она точно знает что далее 3 метров нихуя не видит, а значит неспособна убедиться, а следовательно и дорогу переходить самостоятельно не должна. Все просто. Эдак можно договориться что слепой, даже специально никак не обозначенный имеет право вобще хуярить как ему вздумается - он же не видит нихуя, да? А тупой по жизни, не могущий усвоить из ПДД больше 1 абзаца вобще их может игнорировать, он же тупой и не запомнить не может? Нет? Так что возвращаясь к озвученной тут логике, только отражая ее: не можешь убедиться - нехуй лезть на переход, сиди дома или ищи подземный.

Я в прошлом сообщении написал, что ты только до 4.5 дошел. Я сильно ошибся. Ты даже его не знаешь.
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Ни слова про "обязан"
P.S.
Как Попка-дурак зарядил: "4.5, 4.5..." А по факту, даже его не смог выучить нормально

Цитата (iDokins @ 20.06.2021 - 17:02)

Любой пешеход считает что он прав, пока не сел за руль, и не стал водителем... А вот обратного процесса нет. Ни один водитель став пешеходом не будет бродить по дороге без царя в голове.

А может ебланы есть так сказать по обе стороны баррикад ? И В/У не делает из еблана нормального человека ? Не ?

Цитата (Bashorc @ 19.06.2021 - 16:51)

Поразительно, но когда я рос, то нам никто уроки ПДД в школах не вел (УПК не в счет) А знаете почему? Потому что родителям видимо на нас было не похуй! И они нам объясняли как переходить дороги. И не один раз, для галочки, а регулярно и долго, пока не убеждались что мы поняли и запомнили! В школах блять должны..... Это чьи дети, ваши или дети школы?

Так ты и рос не в СССР, там как раз ещё октябрятам пдд объясняли. Только этим партия занималась, а не школа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Brigadir00 @ 20.06.2021 - 17:03)

Я в прошлом сообщении написал, что ты только до 4.5 дошел. Я сильно ошибся. Ты даже его не знаешь. "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." Ни слова про "обязан" P.S. Как Попка-дурак зарядил: "4.5, 4.5..." А по факту, даже его не смог выучить нормально

Какая милота: это что-то меняет? нет. Тебе надо просто отмазать было что ты обосрался? Но и это не получилось. Вот все у тебя так.

Цитата (ДжекЛондон @ 20.06.2021 - 17:06)

Цитата (Brigadir00 @ 20.06.2021 - 17:03) Я в прошлом сообщении написал, что ты только до 4.5 дошел. Я сильно ошибся. Ты даже его не знаешь. "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." Ни слова про "обязан" P.S. Как Попка-дурак зарядил: "4.5, 4.5..." А по факту, даже его не смог выучить нормально Какая милота: это что-то меняет? нет. Тебе надо просто отмазать было что ты обосрался? Но и это не получилось. Вот все у тебя так.

Так обосрался-то ты

Цитата (Brigadir00 @ 20.06.2021 - 17:07)

Так обосрался-то ты

Учитывая что на вопрос "что это меняет" ты ответить не смог - значит ты. И вот вместо того чтобы помыться начинаешь как обычно размазывать все это по себе и вокруг себя. Фу.

Цитата (ДжекЛондон @ 20.06.2021 - 16:56)

Цитата (Элпис @ 20.06.2021 - 16:45) Да, действительно, в изменившихся правилах нигде не сказано, что водитель должен снижать скорость при приближении к ПП. Снижение скорости или остановка перед ПП находится в зависимости исключительно от необходимости пропустить пешеходов. Если у вас получится по-другому пропустить пешеходов (пролетая над ними, например), то это ваше право. Для тупых: если пешеходов на переходе нет - снижать скорость не нужно. Все.

Сдай права, даун, пока не убил кого-нибудь. Это тема о том, что "пешеход должен убедиться..."

Цитата (iDokins @ 20.06.2021 - 17:02)

Любой пешеход считает что он прав,

И секта дебилов "пешеход всегда прав" им в этом помогает, ибо создают информационный шум с таким окрасом, и замыливают полную картину. И в итоге огромное количество пешиков, даже адекватных на самом деле имеют в мозгах перекошенную картинку (особенно среди детей), что зачастую и приводит к трагедиям, и именно поэтому этих ушлепков и надо пиздить везде, где можно достать. Словесно конечно.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 20 июн. 2021 г. в 17:16

Цитата (Brigadir00 @ 20.06.2021 - 17:03)

Цитата (ДжекЛондон @ 20.06.2021 - 16:52) К водителю и не должен, там написано "пешеход обязан". Вот пусть и делает свою часть, а насколько у него там взгляд простирается - это уже такие же его личные трудности, очки никто не отменял. В любом разе она точно знает что далее 3 метров нихуя не видит, а значит неспособна убедиться, а следовательно и дорогу переходить самостоятельно не должна. Все просто. Эдак можно договориться что слепой, даже специально никак не обозначенный имеет право вобще хуярить как ему вздумается - он же не видит нихуя, да? А тупой по жизни, не могущий усвоить из ПДД больше 1 абзаца вобще их может игнорировать, он же тупой и не запомнить не может? Нет? Так что возвращаясь к озвученной тут логике, только отражая ее: не можешь убедиться - нехуй лезть на переход, сиди дома или ищи подземный. Я в прошлом сообщении написал, что ты только до 4.5 дошел. Я сильно ошибся. Ты даже его не знаешь. "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." Ни слова про "обязан" P.S. Как Попка-дурак зарядил: "4.5, 4.5..." А по факту, даже его не смог выучить нормально

Если опереться на слова Верховного суда, о том, что виноват тот, кого быть не должно (обоченщик, едущий под кирпич и т.д.), то получается, что пешехода не должно быть на переходе, если переход для него опасен.
Не убедился - виноват, ибо его не должно быть на проезжей части в этот момент.

Цитата (XMbIPb76 @ 20.06.2021 - 16:23)

Такое беснующееся за рулем быдло надо жечь прямо в ведерках. Признаюсь, такая мысль меня , и думаю многих, посещала.

Давай лучше мы тебя сожжём, а? Сразу спокойнее станет и на сайте и на улице.

Размещено через приложение ЯПлакалъ