Самый положительный герой "Собачьего сердца" - это... ШВОНДЕР

Цитата (LightLIfe @ 04.10.2025 - 19:51)

Шариков вооплощение экспересента который созрел в головах интелегентных и был осуществлен над народом!

И который в свою очередь дал невероятные результаты,но по итогу ими же и был закрыт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

короче... ИМХО, если хотите
Преображенский - типичный представитель "чистой науки" + "бабло гони"
типа, "я придумал, гоните деньги, а потом ебись оно конём, сами разъёбывайтесь" ©
такие, как он дали миру ЯО, БОВ, БО
этакие "локомотивы прогресса", не озабоченные последствиями собственных изобретений

Цитата

Ну так себе умозаключение, честно говоря. Всë отобрать и поделить. И не важно, что человек гений.... И к чему его наставничество привело тоже не важно?

Такие как этот профессор отняли у обычных людей фактически все, сделав их низшим сословием. Помещики ничего не делили они отнимали последнее. Нищета безграмотность населения процветали при царях. Хорошую медпомощь в царские времена, мог получить только состоятельный человек. Обычным простолюдинам полагался компресс при температуре. Но это мелочь для вас. Вы то в число тех бедняков тогда не могли попасть. А сейчас вы являетесь тем самым низшим сословием, и как то это все так красиво и незаметно произошло что просто не верится. Только вот себе признаться в этом, вы не можете вам для этого чего то не хватает, разума что ли или фантики свет затмили. Ну может ипотеку еще не выплатили. Или вы олигарх с большой яхтой и равный перед всей кремлевской знатью. Насчет гениального профессора.... В СССР их было немало. Потому как общество позволяло простым людям учиться и развиваться. И человек работал на благо общества. А наше современное общество скоро вернётся к тому что только избранные смогут учиться и тем более получать высшее образование. То есть все будет как в молодые годы профессора Преображенского. Не желаете своих детишек пристроить куда-нибудь в качестве прислуги? Нет? А сами? Поздно проехали. Мы с вами и есть прислуга у господствующего класса. Я конечно утрирую но совсем немного. История повернулась, опять помещики, баре, олигархи у руля в стране.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Japansgod @ 4.10.2025 - 14:18)

Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 14:48) Швондер - фанатик, да ещё и слепой фанатик из тех, кто бездумно принимает на веру чужие догмы. В нём нет ни критического взгляда, ни собственной мысли. А Преображенский - гений, пусть и со своими причудами, но именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию. А гений откуда взялся? Кто его кормит? Кто построил его 7 комнат? Кто построил кафедру, где он учился? Кто кормил и обслуживал тех, кто все это строил? Гении не бывают сферические в вакууме - это всегда продукт общества. Иными словами, если взять "природного гения" и поместить его вне общества, например в лесу, никаким гением он не будет - не с чего и не для чего. Можно посмотреть в историческом разрезе. Откуда взялась цивилизация и ее атрибуты, вроде науки? Люди бегали голожопыми по полям и весям, выживали охотой и собирательством. Постепенно научились выращивать растения и скот. Еды стало больше. Еды больше - людей больше. Больше еды и людей - появляется потребность в организации этих людей, и люди, которые могут быть не заняты в непосредственном производстве пищи. Это факторы узкой специализации: одни всех кормят, другие - защищают, третьи - организуют. Больше общество и его продуктивность - глубже специализация, вплоть до появления людей, которые занимаются даже не интеллектуальным трудом, а служат субстратом из которого происходят люди, занятые интеллектуальным трудом. И вот тут уже появляются эти ваши "именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию". Они не причина цивилизации, а следствие. Можно посмотреть и иначе. Сидят, значит, все эти преображенские и двигают науку и цивилизацию не покладая сытого живота. Но цивилизация при этом занимается революциями и регрессом (в контексте, понимаемом преображенскими). Получается противоречие. Преображенские якобы делают одно, но на деле мы видим иное, от чего возникают сомнения в столь ярко обозначенной вами роли этих людей.

Сам то понял что хотел сказать?
Гении - это вовсе не обязательно обладатели дипломов, званий и регалий. Не каждый интеллигент и даже не каждый учёный вправе носить это имя. Гениями рождаются - это редкая аномалия в человеческой среде. Они мыслят иначе, ломают привычные схемы и находят решения там, где остальные видят лишь тупик. Именно благодаря им движется вперёд прогресс: можно сказать, что сама цивилизация существует только потому, что время от времени рождаются такие люди. Без них человечество, вероятно, до сих пор вело бы первобытный образ жизни - как племена, что ещё находят в непроходимых дебрях Амазонки.

Я сначала увидел фильм. Потом прочитал книгу.
Тк большинство только посмотрели фильм, то понятно почему все так любят Преображенского.
Но в книге положительных героев нет в принципе.

Но надо признать, что благодаря таким Швондерам, большая часть аудитории может прочитать этот пост и его осуждать...
Судя по комментариям, большинство только смотрели фильм.

Преображенский принимает педофилов и насильников, лечит половые заболевания и тп. Он не работает в госпитале, он занимается частной практикой. Его клиенты это обеспеченные люди или люди при власти. Он примерно как инстасамка, которая "за деньги да", лечит отборных мерзавцев.

Шариков по книге с одной стороны и вправду пытается сделать все для людей, но и чувства ненависти ему не чужды. У него есть власть но её не достаточно, чтобы воздействовать на Преображенского.
Это сообщение отредактировал Лось - 4 окт 2025 в 20:04

Хуйня от певунов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 20:00)

Цитата (Japansgod @ 4.10.2025 - 14:18) Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 14:48) Швондер - фанатик, да ещё и слепой фанатик из тех, кто бездумно принимает на веру чужие догмы. В нём нет ни критического взгляда, ни собственной мысли. А Преображенский - гений, пусть и со своими причудами, но именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию. А гений откуда взялся? Кто его кормит? Кто построил его 7 комнат? Кто построил кафедру, где он учился? Кто кормил и обслуживал тех, кто все это строил? Гении не бывают сферические в вакууме - это всегда продукт общества. Иными словами, если взять "природного гения" и поместить его вне общества, например в лесу, никаким гением он не будет - не с чего и не для чего. Можно посмотреть в историческом разрезе. Откуда взялась цивилизация и ее атрибуты, вроде науки? Люди бегали голожопыми по полям и весям, выживали охотой и собирательством. Постепенно научились выращивать растения и скот. Еды стало больше. Еды больше - людей больше. Больше еды и людей - появляется потребность в организации этих людей, и люди, которые могут быть не заняты в непосредственном производстве пищи. Это факторы узкой специализации: одни всех кормят, другие - защищают, третьи - организуют. Больше общество и его продуктивность - глубже специализация, вплоть до появления людей, которые занимаются даже не интеллектуальным трудом, а служат субстратом из которого происходят люди, занятые интеллектуальным трудом. И вот тут уже появляются эти ваши "именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию". Они не причина цивилизации, а следствие. Можно посмотреть и иначе. Сидят, значит, все эти преображенские и двигают науку и цивилизацию не покладая сытого живота. Но цивилизация при этом занимается революциями и регрессом (в контексте, понимаемом преображенскими). Получается противоречие. Преображенские якобы делают одно, но на деле мы видим иное, от чего возникают сомнения в столь ярко обозначенной вами роли этих людей. Сам то понял что хотел сказать? Гении - это вовсе не обязательно обладатели дипломов, званий и регалий. Не каждый интеллигент и даже не каждый учёный вправе носить это имя. Гениями рождаются - это редкая аномалия в человеческой среде. Они мыслят иначе, ломают привычные схемы и находят решения там, где остальные видят лишь тупик. Именно благодаря им движется вперёд прогресс: можно сказать, что сама цивилизация существует только потому, что время от времени рождаются такие люди. Без них человечество, вероятно, до сих пор вело бы первобытный образ жизни - как племена, что ещё находят в непроходимых дебрях Амазонки.

согласен
гений не = "бабло" © в понимании большинства
просто у большинства не хватает интеллекта это понять
C'est la vie, хотя

Это сообщение отредактировал vini78 - 4 окт 2025 в 20:15

все же хороший был эксперимент... смелый...как весь СССР со всеми задумками... ! ну а побочки-везде были.просто вы душные..

del
Это сообщение отредактировал vini78 - 4 окт 2025 в 20:11

Булгаков - гений!
Да, надо иметь достаточно высокий уровень развития, чтобы его понять и оценить.
И да, когда вот такие инициативные швондеры пытались его загнобить, именно Сталин его защитил.
У нас тут его опять сильно не любят, и опять за Дни Турбиных... Кой кому серпом по яйцам его строки о родном Киеве в 18-м...

Морфиозный бред Булгакова. Не зря был запрещён в СССР.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это какой-то позор!

Цитата (LightLIfe @ 4.10.2025 - 20:51)

Шариков вооплощение экспересента который созрел в головах интелегентных и был осуществлен над народом!

Как по мне - очень емко сказано. Я только с "экспериментом" не согласился бы. Эксперимент - это когда в контролируемых условиях, а не когда от пожара в сарае уже полыхает хата. Но нам в ретроспективе легко рассуждать.

Нет уж ТС, нахуй этих Швондеров.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 21:00)

Цитата (Japansgod @ 4.10.2025 - 14:18) Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 14:48) Швондер - фанатик, да ещё и слепой фанатик из тех, кто бездумно принимает на веру чужие догмы. В нём нет ни критического взгляда, ни собственной мысли. А Преображенский - гений, пусть и со своими причудами, но именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию. А гений откуда взялся? Кто его кормит? Кто построил его 7 комнат? Кто построил кафедру, где он учился? Кто кормил и обслуживал тех, кто все это строил? Гении не бывают сферические в вакууме - это всегда продукт общества. Иными словами, если взять "природного гения" и поместить его вне общества, например в лесу, никаким гением он не будет - не с чего и не для чего. Можно посмотреть в историческом разрезе. Откуда взялась цивилизация и ее атрибуты, вроде науки? Люди бегали голожопыми по полям и весям, выживали охотой и собирательством. Постепенно научились выращивать растения и скот. Еды стало больше. Еды больше - людей больше. Больше еды и людей - появляется потребность в организации этих людей, и люди, которые могут быть не заняты в непосредственном производстве пищи. Это факторы узкой специализации: одни всех кормят, другие - защищают, третьи - организуют. Больше общество и его продуктивность - глубже специализация, вплоть до появления людей, которые занимаются даже не интеллектуальным трудом, а служат субстратом из которого происходят люди, занятые интеллектуальным трудом. И вот тут уже появляются эти ваши "именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию". Они не причина цивилизации, а следствие. Можно посмотреть и иначе. Сидят, значит, все эти преображенские и двигают науку и цивилизацию не покладая сытого живота. Но цивилизация при этом занимается революциями и регрессом (в контексте, понимаемом преображенскими). Получается противоречие. Преображенские якобы делают одно, но на деле мы видим иное, от чего возникают сомнения в столь ярко обозначенной вами роли этих людей. Сам то понял что хотел сказать? Гении - это вовсе не обязательно обладатели дипломов, званий и регалий. Не каждый интеллигент и даже не каждый учёный вправе носить это имя. Гениями рождаются - это редкая аномалия в человеческой среде. Они мыслят иначе, ломают привычные схемы и находят решения там, где остальные видят лишь тупик. Именно благодаря им движется вперёд прогресс: можно сказать, что сама цивилизация существует только потому, что время от времени рождаются такие люди. Без них человечество, вероятно, до сих пор вело бы первобытный образ жизни - как племена, что ещё находят в непроходимых дебрях Амазонки.

Тебе точно нужен ответ на глупый вопрос?

Ты лучше развивай свою мысль дальше, будь последователен. Почему племена, которые еще находят в первобытных джунглях Амазонки, до сих пор ведут первобытный образ жизни? Очень интересно услышать твою версию про форму черепа.

В качестве подсказки вопрос: откуда у гения в голове привычные схемы и тупики, которые ему героически приходится ломать и преодолевать?

Тут собственно главное доступность образования) По приоритету сейчас дети СВО и разумеется платники) Талантам остается самообучение и переезд в страны - где нужны навыки и неординарный подход. На грани гения) Все великие действовали не шаблону)
Это сообщение отредактировал IvanDragoV12 - 4 окт 2025 в 20:35

Так хорошо думать о Швондере можно ровно до момента, пока этот самый Швондер не занялся именно тобой. Потом весь оправдательный пыл сменится негодованием "а меня-то за что?"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MWalker @ 4.10.2025 - 13:45)

Ну, книгу я прочитал задолго до выхода фильма и помню впечатление, что Преображенский - корыстный, скользкий и неприятный тип. Это уже Евстигнеев сыграл душечку и умничку. А Булгаков его не таким обрисовал. ................ А большинство, кто в этой теме отписывается - сУдят по фильму, а не по книге. Либо не читали, либо читали уже после просмотра кино.

Ты первый коммент под темой от Сережи прочитай:

Цитата

Ну так себе умозаключение, честно говоря. Всë отобрать и поделить. И не важно, что человек гений.... И к чему его наставничество привело тоже не важно?

"Отобрать и поделить" это слова Шарикова, ему Швондер Каутского дал почитать, но у Шарикова голова пухнет. Тут даже профессор подпрыгнул от таких выводов Так что аудитория и из книги такое же выведет, не сомневайся.
А так то сюжет слямзен с Франкинштейна. А вина за "наставничество, так вообще шедЭвр. Ни пес, ни Чугункин ни о чем профессора не просили. То что получилось (а получился человек) и должен довести до ума доктор по факту, он же Шарикова создал, но ему некогда. Давайте выкинем из истории Швондера , по фильму Шариков подбухивал с темными личностями. Пусть улица воспитывает. Обнесут квартиру доктору, а может и вообще ограбят. Лучше же?

Цитата (AtreidesI @ 4.10.2025 - 17:31)

Почитай о теме, квартира (и комнаты) КНИЖНОМУ Преображенскому НЕ принадлежали. До революции он их снимал, после революции просто в них жил. До Революции практически не было квартир в собственности у граждан. Квартиры принадлежали хозяевам домов (доходных) и те их сдавали. В любой момент могли просто выгнать жильцов. Особенно в Петербурге, там вообще 95% квартир были в собственности домовладельцев. Поэтому большевики не то что отнимали комнаты у всяких профессоров и дворян. Большевики селя в бывшие доходные семьи рабочих (из бараков) фактически ДАРИЛИ комнаты бывшим съемщикам

Профессор Преображенский жил в вымышленном «Калабуховском доме» в Москве по адресу Пречистенка, 24 (или 24/1), в семикомнатной квартире. Этот адрес является прототипом реального доходного дома, расположенного на углу Пречистенки и Обухова переулка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%B4%D0%BE%D0%BC

Моховая 27-29 здесь снимали на "Ленфильм"-е


Дом Кулагина — прототип Калабуховского дома

Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 20:00)

Цитата (Japansgod @ 4.10.2025 - 14:18) Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 14:48) Швондер - фанатик, да ещё и слепой фанатик из тех, кто бездумно принимает на веру чужие догмы. В нём нет ни критического взгляда, ни собственной мысли. А Преображенский - гений, пусть и со своими причудами, но именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию. А гений откуда взялся? Кто его кормит? Кто построил его 7 комнат? Кто построил кафедру, где он учился? Кто кормил и обслуживал тех, кто все это строил? Гении не бывают сферические в вакууме - это всегда продукт общества. Иными словами, если взять "природного гения" и поместить его вне общества, например в лесу, никаким гением он не будет - не с чего и не для чего. Можно посмотреть в историческом разрезе. Откуда взялась цивилизация и ее атрибуты, вроде науки? Люди бегали голожопыми по полям и весям, выживали охотой и собирательством. Постепенно научились выращивать растения и скот. Еды стало больше. Еды больше - людей больше. Больше еды и людей - появляется потребность в организации этих людей, и люди, которые могут быть не заняты в непосредственном производстве пищи. Это факторы узкой специализации: одни всех кормят, другие - защищают, третьи - организуют. Больше общество и его продуктивность - глубже специализация, вплоть до появления людей, которые занимаются даже не интеллектуальным трудом, а служат субстратом из которого происходят люди, занятые интеллектуальным трудом. И вот тут уже появляются эти ваши "именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию". Они не причина цивилизации, а следствие. Можно посмотреть и иначе. Сидят, значит, все эти преображенские и двигают науку и цивилизацию не покладая сытого живота. Но цивилизация при этом занимается революциями и регрессом (в контексте, понимаемом преображенскими). Получается противоречие. Преображенские якобы делают одно, но на деле мы видим иное, от чего возникают сомнения в столь ярко обозначенной вами роли этих людей. Сам то понял что хотел сказать? Гении - это вовсе не обязательно обладатели дипломов, званий и регалий. Не каждый интеллигент и даже не каждый учёный вправе носить это имя. Гениями рождаются - это редкая аномалия в человеческой среде. Они мыслят иначе, ломают привычные схемы и находят решения там, где остальные видят лишь тупик. Именно благодаря им движется вперёд прогресс: можно сказать, что сама цивилизация существует только потому, что время от времени рождаются такие люди. Без них человечество, вероятно, до сих пор вело бы первобытный образ жизни - как племена, что ещё находят в непроходимых дебрях Амазонки.

Надо понимать прочитанное! Здесь не гнобят гениев, не отрицают их вклад в развитие цивилизации, здесь пишут о том, что гений, в одиночку, без поддержки окружающих его обычных людей, не в состоянии ничего сделать. К примеру: вы изобрели гиперболоид, но построить его без подходящих материалов, выточенных на станке деталей и т. д. НЕ СМОЖЕТЕ! Поэтому вам не обойтись без "швондеров". В некоторых комментариях прям звучит классовая ненависть! "Преображенские", если они гении, должны понимать, что в одиночку они просто "городские сумасшедшие", в худшем случае, и фантасты, в лучшем. Вспоминаем фильм "Москва слезам не верит" и Георгия/Гошу - слесаря с золотыми руками. С чего бы тогда "преображенским" не любить пролетариат? Как минимум, надо научиться его представителей уважать!
Это сообщение отредактировал alsei03 - 4 окт 2025 в 20:56

Цитата (vini78 @ 4.10.2025 - 21:06)

Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 20:00) Цитата (Japansgod @ 4.10.2025 - 14:18) Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 14:48) Швондер - фанатик, да ещё и слепой фанатик из тех, кто бездумно принимает на веру чужие догмы. В нём нет ни критического взгляда, ни собственной мысли. А Преображенский - гений, пусть и со своими причудами, но именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию. А гений откуда взялся? Кто его кормит? Кто построил его 7 комнат? Кто построил кафедру, где он учился? Кто кормил и обслуживал тех, кто все это строил? Гении не бывают сферические в вакууме - это всегда продукт общества. Иными словами, если взять "природного гения" и поместить его вне общества, например в лесу, никаким гением он не будет - не с чего и не для чего. Можно посмотреть в историческом разрезе. Откуда взялась цивилизация и ее атрибуты, вроде науки? Люди бегали голожопыми по полям и весям, выживали охотой и собирательством. Постепенно научились выращивать растения и скот. Еды стало больше. Еды больше - людей больше. Больше еды и людей - появляется потребность в организации этих людей, и люди, которые могут быть не заняты в непосредственном производстве пищи. Это факторы узкой специализации: одни всех кормят, другие - защищают, третьи - организуют. Больше общество и его продуктивность - глубже специализация, вплоть до появления людей, которые занимаются даже не интеллектуальным трудом, а служат субстратом из которого происходят люди, занятые интеллектуальным трудом. И вот тут уже появляются эти ваши "именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию". Они не причина цивилизации, а следствие. Можно посмотреть и иначе. Сидят, значит, все эти преображенские и двигают науку и цивилизацию не покладая сытого живота. Но цивилизация при этом занимается революциями и регрессом (в контексте, понимаемом преображенскими). Получается противоречие. Преображенские якобы делают одно, но на деле мы видим иное, от чего возникают сомнения в столь ярко обозначенной вами роли этих людей. Сам то понял что хотел сказать? Гении - это вовсе не обязательно обладатели дипломов, званий и регалий. Не каждый интеллигент и даже не каждый учёный вправе носить это имя. Гениями рождаются - это редкая аномалия в человеческой среде. Они мыслят иначе, ломают привычные схемы и находят решения там, где остальные видят лишь тупик. Именно благодаря им движется вперёд прогресс: можно сказать, что сама цивилизация существует только потому, что время от времени рождаются такие люди. Без них человечество, вероятно, до сих пор вело бы первобытный образ жизни - как племена, что ещё находят в непроходимых дебрях Амазонки. согласен гений не = "бабло" © в понимании большинства просто у большинства не хватает интеллекта это понять C'est la vie, хотя

Подскажите что ли сборник несуществующих тезисов, откуда вы черпаете вдохновение... Хочется тоже причаститься.

Нигде не утверждалось, что гениальность как-то связана с баблом. Природа гениальности пока покрыта тайной, но уже очевидно, что это результат сложной совокупности генетических и социальных факторов. Например, вполне себе известны вариации генетических факторов ответственных за скорость роста нейронов и формирования нейронных связей, что во многом определяет способность человека к обучению. Вот человек родился таким. Делает ли его это гением? Нет. С любыми генетическими факторам он умеет только орать, срать под себя и сосать титьку, поскольку это врожденные рефлексы, а других у человека нет. Другим он учится. И от обучения будет зависеть, станет ли он ракеты проектировать или будет самым смышленным торчком на районе. А обучение в самом широком смысле - это не только изучение наук, но и воспитание и формирование личности со своим специфическим жизненным опытом. А за это уже отвечает среда: окружение человека, социальные институты и вовлеченность в них, материальное обеспечение.

И вот мы берем младенца - потенциального гения. Что бы он гением стал, его нужно поить, кормить, одевать, лечить, воспитывать, давать моральные ориентиры, учить и т.д. В условиях экономики и общественного устройства конца РИ что бы учить условные 10% населения из которых ноль целых хуй десятых, родившихся с нужными факторами, могли иметь шанс проявить себя как гении, остальным 90% пришлось жить в говне.

Цитата (Domrych @ 04.10.2025 - 13:38)

Перевернули конечно знатно, но по сути Швондер как был инициативным долбаебом, так и остался.

Вот они и самые опасные в любое время а есши у них есть власть то песец
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут есть нюанс: Преображенский профи, а Швондер - хуйня из под ногтей.

Он может быть хоть сто раз положительным персонажем, но если ты не умеешь делать НИ-ХУ-Я, то и во власти тебе делать нехуй. По крайней мере не тебе принимать решения по профи, которые в период разрухи на вес золота.


Кстати Сталин с Берией были примерно такие же Швондеры.
Это сообщение отредактировал pruginkad - 4 окт 2025 в 20:41

Цитата (roman400022 @ 4.10.2025 - 20:14)

Морфиозный бред Булгакова. Не зря был запрещён в СССР.

Булгаков был не только гениальным писателем, но и провидцем. Таки удалось большевикам массово создать искусственную породу людей Homo sovieticus, то есть шариковых обыкновенных...

Цитата

Надо понимать прочитанное! Здесь не гнобят гениев, не отрицают их вклад в развитие цивилизации, здесь пишут о том, что гений, в одиночку, без поддержки окружающих его обычных людей, не в состоянии ничего сделать. К примеру: вы изобрели гиперболоид, но построить его без подходящих материалов, выточенных на станке деталей и т. д. НЕ СМОЖЕТЕ! Поэтому вам не обойтись без "швондеров". В некоторых комментариях прям звучит классовая ненависть! "Преображенские", если они гении, должны понимать, что в одиночку они просто "городские сумасшедшие", в худшем случае и фантасты, в лучшем. Вспоминаем фильм "Москва слезам не верит" и Георгия/Гошу - слесаря с золотыми руками. С чего бы тогда "преображенским" не любить пролетариат? Как минимум, надо научиться его представителей уважать!

Хех,из Швондера токарь,как из говна пуля)))
Мастеришко,пролезший благодаря конъюнктуре, скорее всего
ЗЫ.который конкретно и виртуозно будет ебать голову условному Гоше
Размещено через приложение ЯПлакалъ