Ну вообще то раньше, но пускай и так то получается что за 70 лет -это примерно 10 поколений женщин получивших доступ к вышему образоанию и пока кроме ебатни мозгов по поводу феминизации и прочил ЛЖВ как то нету
Право на доступ к образованию, образование и право работать в выбранной сфере - это разные вещи. Научное сообщество достаточно инертно, как и общество.
Дим, вы передергиваете, скорее всего намерено, а потому наш с вами спор очень напоминает общение слепого с глухим.
Я слабо себе представляю, как можно не понимать базовых основ социологии.
У социологии нет основ, вопервых Ну и чтоб понимать вашу осведомленность в теме не подскажите в каком году Кюри Склодовскому пробирки мыла?
Кто кому там пробирки мыл - вопрос открытый на самом деле. Атомную массу радия она посчитала и это признавал сам Кюри.
Но если мне не изменяет память с 1894 или с 1895 года и где-то до 1908.
За Эйнштейном, кстати тоже стояла жена-математик, полячка, если мне не изменяет память или польская еврейка. Только вот ей нобелевку не дали.
Там где-то в это же время была первая женщина биолог, первая женщина дипломированный врач и много других первых.
Наука начала века была наукой одиночек-энтузиастов, именно поэтому там сверкают имена. Она была в какой-то мере проще, менее формализована и гораздо более аморальна - эксперименты сразу на людях были нормой, например.
Наука начала века никак не была связана этикой и прочей херней. И именно отсутствию этики мы обязаны многим прививкам и препаратам, например.
Сейчас совсем не так.
Этика и ответственность вошла в науку после талидомидового скандала, если серьезно.
да не настолько лютую))) Немного жаль даже иногда что теряется общение. Даже КиБ с его вежливыми консультантами не то что раньше. Раньше можно было зайти в частную лавочку, узнать какой еще "дичи" привез хозяин: типа пива "Соня Мармеладова" или ежевичного винца. А сейчас: скучные полки Ленты, асти по акции и никакого романтизьму
[QUOTE=Scribbler,17.02.2023 - 11:51] [ Это смотря насколько проголодаются. [/QUOTE] щас доставки хоть жопой ешь, можно вообще не готовить... [/QUOTE] Чтобы доставками питаться надо лигархом быть
да ладно, с неё разжиреешь быстро, вот это страшно, а деньги дело наживное.
тети все любят усложнять, какой бы ты ни был интроверт-мизантроп, но в КБ за пузырем сходить не проблема, единственный момент если пьян и хуй забил побриться, будет слегка так стыдно.
Кто кому там пробирки мыл - вопрос открытый на самом деле. Атомную массу радия она посчитала и это признавал сам Кюри.
Но если мне не изменяет память с 1894 или с 1895 года и где-то до 1908.
За Эйнштейном, кстати тоже стояла жена-математик, полячка, если мне не изменяет память или польская еврейка. Только вот ей нобелевку не дали.
Там где-то в это же время была первая женщина биолог, первая женщина дипломированный врач и много других первых.
Наука начала века была наукой одиночек-энтузиастов, именно поэтому там сверкают имена. Она была в какой-то мере проще, менее формализована и гораздо более аморальна - эксперименты сразу на людях были нормой, например.
Наука начала века никак не была связана этикой и прочей херней. И именно отсутствию этики мы обязаны многим прививкам и препаратам, например.
Сейчас совсем не так.
Этика и ответственность вошла в науку после талидомидового скандала, если серьезно.
Надо же... А вы говорили что доступ к образованию женщины получили только 50-70 лет назад, хотя , как оказывается, это произошло гораздо раньше Послушайте, я в принципе не против образования женщин, хоть высшего, хоть всевышнего, но ваша же социология говорит о том что рождаемость популяции напрямую зависит от этого наличия образования у женщин в отрицаиельную сторону Ну хотя да- инкубаторы Это сообщение отредактировал DDDmitry - 17 фев 2023 в 11:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com