очередная тп, по контексту видно. Жаль только что она отстала немного от того времени в котором живет.
Это сообщение отредактировал Дмитрич - 27 сен 2015 в 23:59
Мужчина не желает нести ответственность перед женщиной. Не желает защитить законом. А зачем, если она и так согласна? Максимум, что грозит мужчине за безответственное поведение в постели - это алименты. Женщина же расплачивается за аналогичное своим здоровьем, судьбой. В случае смерти мужчины, женщина полностью теряет в своих правах (да, у неё их и не было). Детям придется глотать пыль по кабинетам, доказывая родство. Не удивительно, что женщины не желают рожать, а стали потреблять: пусть водит во ресторанам, делает подарки, удовлетворяет сексуально, а я не буду взваливать на себя обязанности по его обслуживанию! Не женится и надоел - пошел вон! Так что, желаешь только трахаться - предохраняйся, а стал отцом - будь готов нести ответственность. А на женщине ответственность вдвойне, поэтому, прежде чем соглашаться на "пожить", нужно еще и головой думать, а не только писечкой.
Это сообщение отредактировал ЗаяМазая - 28 сен 2015 в 00:23
Мужчина не желает нести ответственность перед женщиной. Не желает защитить законом. А зачем, если она и так согласна? Максимум, что грозит мужчине за безответственное поведение в постели - это алименты. Женщина же расплачивается за аналогичное своим здоровьем, судьбой. В случае смерти мужчины, женщина полностью теряет в своих правах (да, у неё их и не было). Детям придется глотать пыль по кабинетам, доказывая родство. Не удивительно, что женщины не желают рожать, а стали потреблять: пусть водит во ресторанам, делает подарки, удовлетворяет сексуально, а я не буду взваливать на себя обязанности по его обслуживанию! Не женится и надоел - пошел вон! Так что, желаешь только трахаться - предохраняйся, а стал отцом - будь готов нести ответственность. А на женщине ответственность вдвойне, поэтому, прежде чем соглашаться на "пожить", нужно еще и головой думать, а не только писечкой.
Не оправдываю. Всего лишь сказала о том, что если один из пары не желает нести обязательства по отношению ко второму, то и нет смысла выполнять свои обязательства второй стороне. И как следствие, лучше и не продолжать.
ЗаяМазая Мужчина рискует только деньгами, мы же под куда большими рисками. (Про телегонию и прочую мудоту не пишу, хотя гонорея и тд не дремлет и это реально)
Бляха-муха, ну хочешь свободного секса, позаботься о своем здоровье сама, неужели тяжело носить в сумочке пачку резинок? Ах-ох, кто увидит, шалавой посчитают!!!! Да плевать на мнения кого угодно, инстинкт самозащиты (а тут именно он работает) никто не отменял. Зачем потом плакаться, когда сама не думала? Или не тем думала?.... Если ваш муж не хочет детей пока, зачем прокалывать презервативы, или врать, что ты на таблетках? Не понимаю. Еще больше не понимаю варианты залететь от любовника. PS: Высказала свое мнение, женское, заебали ТП до самых бля корней волос.
Поправьте меня, но венчают ведь только при наличии свидетельства о браке?
Честно - не знаю.
Но если да - то это реально долбоёбство! И непонятно становится: А) А на кой тогда? Б) Какого хуя пездеть, что гражданский брак это фу-фу-фу!, если без этого фу-фу-фу вы другого брака заключить не можете?
ЗАО РПЦ, иначе и не скажешь...
Среди малограмотной прослойки населения принято гражданским браком называть фактический брак, или "сожительство", а гражданский брак называть "официальным".
Какая ж блять хуета - это я про бумажку с текстом! когда мне было 20 лет я пошёл работать на завод и там был такой товарищ Вова, лет около 35-37, который нихуя не умел делать, а занимался целый день тем, что ходил пиздел и раздавал никому не нужные советы направо и налево. Так вот поскольку я был самый молодой в коллективе да ещё и не женатый этот дебил постоянно наседал на меня с вопросом: -"Ну чо кода женишься то?" я смеялся отшучивался, но на второй год работы его однобокость стала меня заёбывать, я уже не смеялся и не отшучивался, стараясь просто не встречаться с Вовой, но однажды получилось так что меня с ним работать отправили, после очередного тупого вопроса я не выдержал собрал все знакомые матерные слова и высказал Вове всё что я о нём и о его вопросах думаю! После этого Вова не подходил ко мне около месяца, потом обида позабылась и он по привычке ходи по цеху пиздел и нудел, но про женитьбу больше не заикался!
Мораль: Если ты испортил жизнь себе, то окружающих с собой на дно не надо тянуть.
Это сообщение отредактировал Muti - 28 сен 2015 в 06:42
Охохо, сейчас подтянутся крутые мачо и будут доказывать как низко пали женщины. Потому как всю ответственность в этой листовке переклали на женский пол. Хотя церковь всегда недолюбливала женский пол, чему тут удивляться.
А чё, не так? Сучка не захочет - кобель не вскочит.
Телегония, конечно, несостоятельная система взглядов. Но есть "но". Я вот хорошо помню свою первую женщину. А ещё я навсегда запомнил свою первую (и единственную) девственницу (первая женщина девственницей не была). Дык вот, к этой девственнице у меня особое отношение сформировалось и это, похоже, уже на всю оставшуюся жизнь.
А теперь вопрос: нахрена мне нужна баба, у которой есть особое отношение к другому мужику? А если у неё нет особого отношения к первому мужчине, так она, получается, просто %%ядь.
Поэтому я согласен в какой-то мере: есть непорочные девы, из которых следует выбирать жену. А есть порченные женщины, связывать себя с ними законным браком (пожизненной ответственностью) незачем.
С 3 первыми пунктами согласна полностью, не при нашем правовом государстве жить в гражданском браке , ребенка потом замучаешься усыновлять и вообще странно кого не спроси - именно молодой человек инициатор - давай поживем так, денег на свадьбу подкопим, а дурочки и ведутся -бесплатный секс, уборка, готовка, а как давай в ЗАКС - я еще не созрел для семьи, разве нам так плохо живется, если появится штамп в паспорте -это испортит всю жизнь. И такая фигня год, два, три и т.д. Мое мнение если человек не бережет отношения, не хочет чтоб партнер был только его и физически и юридически , так и нечего и проверять в гражданском браке.
получается, девушка без брака пустое место какое то...
Мужчина не желает нести ответственность перед женщиной. Не желает защитить законом. А зачем, если она и так согласна? Максимум, что грозит мужчине за безответственное поведение в постели - это алименты. Женщина же расплачивается за аналогичное своим здоровьем, судьбой. В случае смерти мужчины, женщина полностью теряет в своих правах (да, у неё их и не было). Детям придется глотать пыль по кабинетам, доказывая родство. Не удивительно, что женщины не желают рожать, а стали потреблять: пусть водит во ресторанам, делает подарки, удовлетворяет сексуально, а я не буду взваливать на себя обязанности по его обслуживанию! Не женится и надоел - пошел вон! Так что, желаешь только трахаться - предохраняйся, а стал отцом - будь готов нести ответственность. А на женщине ответственность вдвойне, поэтому, прежде чем соглашаться на "пожить", нужно еще и головой думать, а не только писечкой.
То есть подсознательно вы ещё до брака были готовы к тому что ваш супруг вас бросит и вы останетесь с голой жопой и кучей детей?
Хуета.однозначно. Живу со своей уже десять лет,дочке шестой идёт,не расписаны, все счастливы. Что я делаю не так?
А это "русская рулетка". Пока щёлкал курком вхолостую... А вдруг, не дай бог, БАХ? (к примеру, смерть сожителя. Ну взяли и задавили на переходе?) И всё. И недвижимость и прочая собственность не сожителю (сожительнице) достанется.
Телегония, конечно, несостоятельная система взглядов. Но есть "но". Я вот хорошо помню свою первую женщину. А ещё я навсегда запомнил свою первую (и единственную) девственницу (первая женщина девственницей не была). Дык вот, к этой девственнице у меня особое отношение сформировалось и это, похоже, уже на всю оставшуюся жизнь.
А теперь вопрос: нахрена мне нужна баба, у которой есть особое отношение к другому мужику? А если у неё нет особого отношения к первому мужчине, так она, получается, просто %%ядь.
Поэтому я согласен в какой-то мере: есть непорочные девы, из которых следует выбирать жену. А есть порченные женщины, связывать себя с ними законным браком (пожизненной ответственностью) незачем.
Телегонию ругают все... кроме тех, кто, к примеру, собак разводит или любую другую серьёзную живность (не тараканов с хомячками). представьте - хватает породу попортить.
Хуета.однозначно. Живу со своей уже десять лет,дочке шестой идёт,не расписаны, все счастливы. Что я делаю не так?
А это "русская рулетка". Пока щёлкал курком вхолостую... А вдруг, не дай бог, БАХ? (к примеру, смерть сожителя. Ну взяли и задавили на переходе?) И всё. И недвижимость и прочая собственность не сожителю (сожительнице) достанется.
Так в самой же бумажке написано, что брак в восьмидесяти процентах развалится, зачем тогда его создавать если из десяти только два сохраняются? Я уже два раза разведен, двое детей, третий раз жениться собираюсь
Я вообще считаю, что современная модель законодательного брака себя изжила.
Чем же она себя изжила эта "современная" модель? Все как и 20 и 30 лет назад. Расписывают так же в ЗАГСЕ. Все осталось точно так же. А то что люди разводятся, так тут не законодательный брак виноват.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и это реально)
Да плевать на мнения кого угодно, инстинкт самозащиты (а тут именно он работает) никто не отменял. Зачем потом плакаться, когда сама не думала? Или не тем думала?....
Не понимаю. Еще больше не понимаю варианты залететь от любовника. 
yaplakal.com
resonoid27 сен 2015 в 23:56