Ахтерштаг А какая разница? Я вот знаю, что ребенок должен слушаться родителей, должен учиться, должен понимать меру ответственности, должен уважительно относиться к другим людям, если эти люди не доказали обратно, должен научиться сам себе жопу подтирать, должен заботиться о своей семье, о родителях, если родители того заслуживают, должен защищать свою жену/семью (если речь о мальчике), женщина должна не меньше, да каждый человек в жизни дохера чего "должен" и это нормально. Не ему должны, а он должен. Что вас так смущает в этом?
Вы очень правильно подметили в пункте о родителях - "если родители того заслуживают". Т.е. в детстве родители дают тебе заботу, ты возвращаешь им её же но позже. Везде обмен
"Женища должна не меньше" здесь наверное имеются ввиду всё те же пункты которые вы упоминали ранее: быть скромной, не наглеть, не вешаться на шею? Что ещё должна не делать женщина?
Флудер с жепой как у храброго викинга • На сайте 9 лет
3
Цитата (Михалываныч @ 31.10.2016 - 14:16)
да боязнь штампов родилась как раз в результате вот таких "наук" у многих башка работает не как устройство по нахождению компромиссов в отношениях, а как калькулятор, считающий себе выгоду. и все.
те, кто боится штампов, как раз тоже выгоду скрытно считают, прикрываясь, что любовь так краше
Ахтерштаг Не им должны, а они должны разницу чуете?
Да нихуя они тебе не должны. так же как и им никто ничего не должен.
Не беритесь плиз за воспитание детей, чессно.
Тут поздняк совет, уже пошло воспитание. Воспитание тех которые никому ничего не должны. Тех кто заведя собаку, с лёгкость её усыпят как надоест, ибо они не обязаны... Создадут семью, родят детей, разведудтся и забудут его имя, ведь они никому ничего не обязаны. Безответственность культивируемая с детства. Браво хули.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
так самое то главное, что книженция учит понимать только что должен контрагент. а тому, что должна читательница, книженция как раз не учит.
вот отюда как раз и безответственность. когда баба знает что ей должен мужик, а мужик знает что ему должна баба. но ни та ни другой не в курсе что он/она должен/должна сам/сама
а по уму, правильная книжка научила бы тому, что каждый человек должен сам. и тогда встретившись, каждый думал бы что он сам должен сделать.
а ща пошла манера друг у друга че-то требовать, причем по своим каким-то шаблонам... как там говорил кенннеди? "Спрашивайте не о том, что страна может сделать для вас, а о том, что вы можете сделать для нее"
в эту фразу подставляем слово семья вместо страна, и получаем рабочий вариант для каждой из половинок
Это сообщение отредактировал Михалываныч - 31 окт 2016 в 14:28
Прости меня, ЯП-всемогущий ... Неведал я что мучу бабосрач ...
Ой, да не прикидывайся, пожалуйста
Ну короче, снова переполох в мужском курятнике Покусились на их священное право трахаться без обязательств (чуть не написала "без смс") и на бесплатную прислугу Вон и про любовь вспомнили, и про скрепы с домостроем Уже включили еще один способ манипулирования - обсирать внешность, чтобы занизить самооценку Короче, все по стандартной схеме, ничего нового
книженция учит понимать только что должен контрагент. а тому, что должна читательница, книженция как раз не учит.
признавайся, почитываешь на досуге? а то в скринах-то ничего похожего не было. Так, один огрызок, возмутивший общественность неоднозначностью формулировок - и не более того.
книженция учит понимать только что должен контрагент. а тому, что должна читательница, книженция как раз не учит.
признавайся, почитываешь на досуге? а то в скринах-то ничего похожего не было. Так, один огрызок, возмутивший общественность неоднозначностью формулировок - и не более того.
я достаточно информированный человек, и то, что описано в том красном квадратике - это обычная манипуляция на психологии. из чего понятно, что вся книженция имеет такой подтекст. нет смысла вставлять сие в книжку о высоких романтических материях. здесь указан способ управления. а там где начинается прагматичное управление, там заканчивается любовь. в таком стиле книжки для управления персоналом хороши, а не для романтических отношений.
книженция учит понимать только что должен контрагент. а тому, что должна читательница, книженция как раз не учит.
признавайся, почитываешь на досуге? а то в скринах-то ничего похожего не было. Так, один огрызок, возмутивший общественность неоднозначностью формулировок - и не более того.
Я очень надеюсь, что в книге есть отдельная глава где будет указано, как отблагодарить кавалера за все его труды перечисленные книги)
Но даже будь он там я бы сжог нахрен эту книгу незадумываясь...
Это сообщение отредактировал SamaelMS - 31 окт 2016 в 14:34
я достаточно информированный человек, и то, что описано в том красном квадратике - это обычная манипуляция на психологии. из чего понятно, что вся книженция имеет такой подтекст. нет смысла вставлять сие в книжку о высоких романтических материях. здесь указан способ управления. а там где начинается прагматичное управление, там заканчивается любовь. в таком стиле книжки для управления персоналом хороши, а не для романтических отношений.
если бы ты был еще и думающий человек, то заметил бы, что в отрывке речь идет не о манипуляции, а об оценочных критериях. Весьма, между прочим, логичных. А у тебя в суждениях какой-то суслик, который все равно есть.
Прям даже интересно стало, как все те, кого тут на британский флаг рвет, со своими женами отношения начинали? Прям феминистический триллер должен получиться Это сообщение отредактировал motya - 31 окт 2016 в 14:35
"Самая любимая солнца в мире!" (с) Jus • На сайте 17 лет
1
SamaelMS Женщина должна не меньше мужчины, все верно. Никто и слова не сказал, что должны только мужчины. Женщины должны заботиться, создавать уют, быть надежным тылом своему мужчины, заботиться о детях, должна быть достойным партнером по жизни, а не смесью эгоизма и капризности на ножках. Мне просто странны такие рассуждения, такие перетягивания одеял. У меня в семье никто не говорит о "долгах", это все происходит естественно и непринужденно, потому что мне важен и дорог муж, а ему важна я.
Я очень надеюсь, что в книге есть отдельная глава где будет указано, как отблагодарить кавалера за все его труды перечисленные книги) Но даже будь он там я бы сжог нахрен эту книгу незадумываясь...
у тебя будет на это право в том случае, если твое потомство и без посторонней информации будет осведомлено о том, кто кому чего должен и не должен в этой жизни. Иначе оно найдет другие источники, хорошо если безобидные.
Цитата
Чо вы там на толчках делаете? Я минуты полторы и всё, хуля там сидеть? Объясните секрет))))))))))))
от жен политическое убежище ищут. Ты прикинь, какие там бабы, если им цветочек подарить - уже зашквар и обязательство?
Я очень надеюсь, что в книге есть отдельная глава где будет указано, как отблагодарить кавалера за все его труды перечисленные книги)
Но даже будь он там я бы сжог нахрен эту книгу незадумываясь...
Самое ужасное, что как раз то как благодарить в книжке не прописано .. т.е. предполагается, что искусство благодарности девочки почерпнут из интернетов. А учитывая, что благодарить им придётся страдающих спермотоксикозом подростков - вариант благодарности один Самый простой и самое главное, молчаливо одобренный авторшей.
я достаточно информированный человек, и то, что описано в том красном квадратике - это обычная манипуляция на психологии. из чего понятно, что вся книженция имеет такой подтекст. нет смысла вставлять сие в книжку о высоких романтических материях. здесь указан способ управления. а там где начинается прагматичное управление, там заканчивается любовь. в таком стиле книжки для управления персоналом хороши, а не для романтических отношений.
если бы ты был еще и думающий человек, то заметил бы, что в отрывке речь идет не о манипуляции, а об оценочных критериях. Весьма, между прочим, логичных.
Прям даже интересно стало, как все те, кого тут на британский флаг рвет, со своими женами отношения начинали? Прям феминистический триллер должен получиться
там в красном квадрате идут чистые манипуляции. и подробно разжевывается связь между потраченным и привязанностью к объекту. это чистая психология и методы ее использования в личных целях.
а личные оценочные критерии женщина должна делать сама, по ощущениям в душе, а не по списку из книжки ептыть.
да, феминизм бабья тема. в данном случае ты рассуждаешь как раз из феминистских соображений.
Это сообщение отредактировал Михалываныч - 31 окт 2016 в 14:39
Чо вы там на толчках делаете? Я минуты полторы и всё, хуля там сидеть? Объясните секрет))))))))))))
Как-то уже писал давно, что лично для меня обряд фекального сброса, является волнительным событием. Когда тужусь, то представляю, что на дне толкана живет цивилизация высокоразвитых микробов. И для них моя жопа является концом всех времен. Как только наступает темнота, микробы в панике пытаются атаковать мой пердак, но большой ливерный батон падает и разрушает всю историческую ценность этих микробов. Разрушаются города, уничтожаются архитектурные сооружения, микробы умирают в агонии. Для них я являюсь пророком и каждый акт дефекации превращается в Судный День. Вот. Вроде все по теме написал, не нафлудил, не?
SamaelMS Женщина должна не меньше мужчины, все верно. Никто и слова не сказал, что должны только мужчины. Женщины должны заботиться, создавать уют, быть надежным тылом своему мужчины, заботиться о детях, должна быть достойным партнером по жизни, а не смесью эгоизма и капризности на ножках. Мне просто странны такие рассуждения, такие перетягивания одеял. У меня в семье никто не говорит о "долгах", это все происходит естественно и непринужденно, потому что мне важен и дорог муж, а ему важна я.
В книге сказано что должен мужчина, и ничего про то что женщина должна. Потому мы здесь и собрались)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com