Да дело не в гондонах. В СССР они были, а всё равно аборты делали, как из пулемёта. Культуры интимной жизни не было.
Хоршие были огроменной редкостью, те что продавали в аптеках в крыпных городах были отвратными, в них нереально было трахаться и удовольствие получать, а в деревнях и таких не завозили. По этому все без них ебилсь. Это и дед и отец говорили
Кстати, а в церкви сейчас же вроде не венчают без свидетельства о браке? Или нет?
практически да, нужны о-о-очень веские доводы почему вы не хотите официально регистрировать брак .. честно говоря не представляю какие это могут быть
Когда замуж выходила моя одногруппница, то батюшка строго сказал, что венчать будет только после регистрации в ЗАГСе. Может потому что они были молоды и батюшка подумал - сегодня хотят жить, завтра не хотят, нах надо? Тех, кто постарше и не был женат возможно бы и повенчали
Да дело не в гондонах. В СССР они были, а всё равно аборты делали, как из пулемёта. Культуры интимной жизни не было.
Хоршие были огроменной редкостью, те что продавали в аптеках в крыпных городах были отвратными, в них нереально было трахаться и удовольствие получать, а в деревнях и таких не завозили. По этому все без них ебилсь. Это и дед и отец говорили
Да даже если бы и были. Отношение было к абортам - как бородавку прижечь.
Хоршие были огроменной редкостью, те что продавали в аптеках в крыпных городах были отвратными, в них нереально было трахаться и удовольствие получать, а в деревнях и таких не завозили. По этому все без них ебилсь. Это и дед и отец говорили
В деревнях еблись натягивая бычий пузырь. Вот где комфорт.
Можно обсуждать сколько угодно достаток, квадратные метры, помощь государства. Но если рядом нормальный, надежный мужчина тогда можно и о детях говорить, если нет, то вменяемая женщина рожать больше одного ребенка не будет.
Minotavr, Вы прекрасную программу тут озвучили, но возникает резонный вопрос, за чей счет будет этот банкет?
Навскидку каждой молодой семье государство должно просто отдать пару миллионов, а то и побольше. Миллион браков в год - два миллиарда рублей только просто на жилье. Откуда их брать?
Опираясь на результаты, выданные росстатом, я могу раз и навсегда решить демографическую проблему в стране. Для этого надо зарегистрировать обе половины населения (м/ж) в браке. Сразу рождаемость попрет наверх. Пустите меня во власть, и я обещаю, что продавлю такое эффективное решение. А потом буду почивать на лаврах. Я буду ездить по городам и деревням, нежно трепать щечки родившихся малышей и, пуская скупую слезу, говорить всем, что это Я всех родил. А в это время наступит экономический подъем, заколосится рожь на полях, наши дети изобретут телепорт, а люди будут общаться с помощью телекинеза.
Думаю, что не мода на гражданские браки, а мода на "поживи для себя" и уверения, что детей можно родить и в 40.
У кого как. Я пожив для себя все больше хочу передать свой опыт, вырастив другого человека. Есть периоды, когда тебе от жизни надо брать, а есть - когда отдавать. Иначе ты просто перестаешь развиваться. Может и у других так.
До-о-о, а в писят опыт еще больше. Только в 50 ты будешь слишком "далеко" от ребенка. "Пожить для себя" -это такой же миф, как и "нагулятся по бабам". Ибо невозможно все увидеть и все попробовать и натрахаться на всю оставшуюся жизнь. Весь опыт не соберешь.
ТС, а почему ты связываешь понижение рождаемости с гражданскими браками? вот, например, несколько других возможных причин: -ухудшение здоровья нации -минимализация социальных гарантий -отсутствие в стране экономики как таковой(кроме воровства бюджетных денег) -концентрация населения детородного возраста в мегаполисах с сверхвысоким ритмом жизни -уход в виртуальный мир через игры, общение через вайберы, скайп... отсутствие личных контактов и отсутствие навыков личных контактов... -ну и т.д.
"Пожить для себя" -это такой же миф, как и "нагулятся по бабам". Ибо невозможно все увидеть и все попробовать и натрахаться на всю оставшуюся жизнь. Весь опыт не соберешь.
никто не говорит обо всем. Но получить минимальный хотя бы опыт и впечатления перед тем, как повесить на себя пожизненные обязательства - это вопрос здравого смысла. Слишком много я видела таких, которые "не нагулялись", и им стало очень интересно, как же оно еще бывает - в итоге семья по пизде, дети в ахуе, профит
А получать впечатления, когда вырастут дети - ну это совсем херня какая-то, согласись. Так что разговор идет исключительно о золотой середине.
Думаю, что не мода на гражданские браки, а мода на "поживи для себя" и уверения, что детей можно родить и в 40.
У кого как. Я пожив для себя все больше хочу передать свой опыт, вырастив другого человека. Есть периоды, когда тебе от жизни надо брать, а есть - когда отдавать. Иначе ты просто перестаешь развиваться. Может и у других так.
До-о-о, а в писят опыт еще больше. Только в 50 ты будешь слишком "далеко" от ребенка. "Пожить для себя" -это такой же миф, как и "нагулятся по бабам". Ибо невозможно все увидеть и все попробовать и натрахаться на всю оставшуюся жизнь. Весь опыт не соберешь.
Угу, живем для себя. Работаем на себя, помогаем содержать бабушку в пансионате для инсультников, помогаем с лекарствами, помогаем матери переоформить дом и землю, помогаем ей оформить другую землю от государства, покупаем землю у бабушки, чтобы у нее голова не болела (а еще ее надо вспахать, иначе штраф!) помогаем его родственникам, которые дом строят в плане занять денег до когда сможите, тогда и отдадите. Это все финансово. Чуть что - бери машину, метнись туда, того привези, того отвези, туда приедь помоги. Откладываешь денег на дом, откладываешь на ремонт в квартире. У мужа зубы, надо отложить, у меня качалка, надо отложить. А еще заплати налоги, коммуналку, налог на транспорт, страховку и т.д. Выходные есть только после НГ, отпуска нет в принципе. И при этом слушаешь от общества - та вы, бля, трутни! Да вы охуенно живете, да вам бы детишек. Вот думаю кем пожертвовать, кто перебьется: мама, муж или бабуля. Или я? А так мы конечно нихуя не делаем, для себя живем. Трахаемся в однушке без деток на кровати, охуевшие личности! Другие еще хуже живут, а эти, блядь, комфорта себе захотели Извиняюсь, наболело
Это сообщение отредактировал tigroid - 13 фев. 2017 г. в 11:58
В природе все просто: в хороших условиях хорошо размножаются и птицы и рыбы, зверьё всякое. Люди в том числе. Нах об этом говорить?
В аквариуме у меня рыбки икру не мечут пока им условия не создашь: корм хороший, температура, пространство соответствующее....
Не сходится. Почему в той же Германии условия вроде как хорошие, уровень жизни высокий - ан нет, все равно рождаемость низкая? Какие еще условия надо им создать?
Какой там нахуй уровень...в долгах как шелках. Боятся чихнуть лишний раз. Сразу без своего "уровня" останутся.
Хоршие были огроменной редкостью, те что продавали в аптеках в крыпных городах были отвратными, в них нереально было трахаться и удовольствие получать, а в деревнях и таких не завозили. По этому все без них ебилсь. Это и дед и отец говорили
В деревнях еблись натягивая бычий пузырь. Вот где комфорт.
Пузырь кого?! Это ради каждой ёбли быка валить?! Вы там ебанулись совсем?
какие пожить для себя? вы ебнулись? тупо считайте со сколько минимум можно родить ребенка, даже без любых "пожить для себя" например в москве
17 лет закончил школу.
в 23 окончил институт. все это время живешь у родителей. дальше идешь работать - ну пусть ты сразу женился и идешь вместе с женой. ну 120 на двоих это повезло и потолок. дальше копим на первый взнос- пусть за мкадом какое- нибудь саларьево. Это 5 млн за двушку и ждать 2 года. то есть 2,5 млн нужно налом иметь. Делим на 30 тыс за съем и 40 тыс откладываем. Это 3 года... Итого 26 лет.
Взяли ипотеку на 2,5 млн. И уже платим 40 тыс в месяц всего. Но копим на ремонт. Примерно 1,5 млн надо. Это еще года 3. уже 29.
год беременность. Уже 30! Это просто минимум самый... А по факту всегда есть неожиданности всякие и реально 31-32 получится.
какой-то заголовок нежелтушный, предлагаю "Кризис УБИЛ более 175 тысяч детей"
а ещё не хватает падения в ступор -ШОК !!!. Хуйня всё это ...у мня сын в гражданском браке 9 лет уже и имеют двух детей - пацан 6 лет и девочка -4 годика... всё хорошо .
Сколько уже было сказано, что "гражданский брак" - брак заключаемый в ЗАГСЕ, в отличие от церковного, который заключается религиозным обрядом. А то, что два человека дружат организмами без официального заключения брака - это сожительство.
П.С. Гражданские сожители минусят :)
Это сообщение отредактировал bratvl - 13 фев. 2017 г. в 12:05
Владелец глупых рабов-провинциалов • На сайте 9 лет
-2
Цитата (Treker80 @ 13.02.2017 - 10:09)
Цитата (DmitryDmitry @ 13.02.2017 - 12:03)
Это бля не из за гражданских браков. а из за целеноправленной политики путлера по замещению коренного населения.
Но некоренное население, не имея никаких преференций, почему то живет, развивается, плодится. А коренное население...стонет. Ну стоните хуле, молодыми то не вечно будете, а потом будут вас щемить новые хозяева земли. 150 лет назад русского мужика забрось в любой лес, он сцуко..за лето избу поставит, огород вспашет, погреб выроет и осенью его забьет чем пожрать. Признаться нужно..что мы стали слабые..и никчемные...мы вырождаемся,мы хотим жить "для себя", для комфорта.
Ну да? А то что именно в 90-ые, начали распродавать здания дет. садов коммерсам и закрывать школы это уже не та причина?
Дело не в детсадах, а в том что менталитет изменился. Если в семидесятые-восьмидесятые считалось нормальным заводить детей в заводской общаге или в комнатушке 12 квадратов через стенку с родителями, то сейчас, наконец-то, люди прозрели, и понимают, что надо не просто жить, надо обеспечивать себе (и своим детям) некий уровень комфорта.
Добавлю что не надо было тратиться на медицину, дет сады и школы, комуналка копейки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
freim13 фев. 2017 г. в 11:43