Бумажный космос НАСА

Цитата (Ниссанчег @ 15.02.2017 - 01:00)

Цитата (Катафалк @ 14.02.2017 - 23:54) Цитата (Ниссанчег @ 15.02.2017 - 00:25) Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 23:23) Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 20:17) Да я знаю примерно, просто пытаюсь навести на правильную мысль автора коммента, вдруг он не безнадежен и догадается сам. ты мне лучше скажи... на чем они туда летали... при таких то температурах в космосе. Слушай, прими таблетки. Хорошо, допустим он принял таблетки. Я допустим, принял тоже. Но таки какая православно-верная температура в верхних слоях атмосферы? Вики говорит о 1500К в термосфере, а вот про температуру в экзосфере - вообще умалчивает. Вы посоветуете какой-то ещё источник? Могу посоветовать Вам обсудить столь животрепещущий вопрос с господином MacRus. Вот честно, я нихрена не помню где какая температура, я не смотрел видос и обсуждать это с убежденными немогликами считаю занятием бесполезным и лишенным перспективы.

Ну, т.е. вы, как настоящий специалист по космосу и ракетным двигателям, не в курсе какая (хоть примерно) температура там, где летают спутники? И не знаете, где об этом можно почитать?
Я ведь не видео прошу обсудить. Я спрашиваю где ВЕРНАЯ информация о температуре в верхних слоях атмосферы.
Вам этого неизвестно, но, людей которые задаются такими вопросами вы считаете глупыми.
Однако...

Цитата (xidex28 @ 14.02.2017 - 23:10)

Цитата (RavilUFA @ 14.02.2017 - 23:08) Цитата (xidex28 @ 14.02.2017 - 23:07) а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то.  а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках, насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как? Вам уважаемый сколько лет, какое образование и опыт работы. высшее, 13 лет, союзТМА, союзМС (непосредственно), сейчас ПТПС еще вопросы?

Подрочите и спать идите, завтра в школу. Академики, мля

Это сообщение отредактировал RavilUFA - 14 фев. 2017 г. в 23:12

Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 23:09)

Цитата (xidex28 @ 14.02.2017 - 23:07) а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то.  а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках, насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как? Убедительно я щетаю. Про батуты шутили уже?

Картинки на сайте наса и видео тоже охуийтельно убедительны 17000 или 15000 кадров нафоткали, молодцы !

Цитата (vano2017 @ 14.02.2017 - 23:11)

Цитата (мандалор @ 14.02.2017 - 23:08) И вообще, во времена Королева (когда был ещё Хрущев) Луна представлялась как промежуточная база, для полета на Марс. Кем представлялась ? ну не несите вы чушь... сколько можно. В KSP штоли попробуйте поиграть, может так придет понимание основ кинематики межпланетных перелетов

Самим Королевым, мечта у него такая была. После успешного полета Гагарина, Королев болел Марсом.

Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07)

а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то. а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках, насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как?

Разумеется потому, что все американцы тупые и сами неспособны даже жопу вытереть, а совсем не потому, что деньги считать умеют и разрабатывают свой свой новый носитель.

Цитата (RavilUFA @ 14.02.2017 - 23:12)

Цитата (xidex28 @ 14.02.2017 - 23:10) Цитата (RavilUFA @ 14.02.2017 - 23:08) Цитата (xidex28 @ 14.02.2017 - 23:07) а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то.  а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках, насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как? Вам уважаемый сколько лет, какое образование и опыт работы. высшее, 13 лет, союзТМА, союзМС (непосредственно), сейчас ПТПС еще вопросы? Подрочите и спать идите, завтра в школу. Академики, мля

вот и весь сказ, вы батенька слаб на передок, на сем адью

Цитата (Чайники @ 14.02.2017 - 21:04)

Я у тебя про толщь диска там интересовался.Сколько?

какого диска?

Цитата (мандалор @ 14.02.2017 - 23:08)

Цитата (Рапапай @ 14.02.2017 - 22:58) ТС и "не моглики"))) Вы же уже реально бредите: 1) СССР "покрывал США" в "лунной афере"? Нахуа? 2) Технологий полета не было, хотя даже в СССР были Н-1 Королева и Протоны Челомея. 3) "До Луны далеко и тяжело", хотя СОВЕТСКИЕ автоматические станции и луноходы СМОГЛИ 4) Программы "Союз-Апполон" не было? 5) Изучение лунного грунта лабораториями СССР тоже не было? 6) Советские системы контроля космических полетов "не работали"? 7) Расчеты Королева о возможности полета к Луне - это хуйня? Опять тоже самое, не надоело? Ну какого чёрта ты приплетаешь советскую космическую программу когда речь идёт об американской? Ты пытаешься ежа натянуть на удава. То что мог СССР, это одно, на это были брошены все ресурсы страны. Нельзя отставая на целые годы, внезапно сесть на ядро и полететь как немецкий барон, сидя верхом, и вернуться назад. Отправить станцию на Луну это одно, а вот отправить людей и вернуть назад, это уже совсем другие масштабы. И вообще, во времена Королева (когда был ещё Хрущев) Луна представлялась как промежуточная база, для полета на Марс.

Так вы вообще "натягиваете БРЕД на ИСТИНУ".
Ресурсы США не были брошены на "лунную гонку"? Размеры экономки СССР и США вы можете привести? Кто больше?
А в чем принципиальная разница доставки ГРУЗА на Луну? Возможно в ЦЕНЕ?
Про "баронство", те до Лунной программы США не осваивали "космическое пространство"?
Королев по вашему "фантазер и неуч", ибо "этого не может быть - по вашему"?

ЗЫ "Немоглики" пока не смогли ответить ни на один вопрос.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 14 фев. 2017 г. в 23:16

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 23:14)

Цитата (Чайники @ 14.02.2017 - 21:04) Я у тебя про толщь диска там интересовался.Сколько? какого диска?

Диска Земли, ясен перец.

Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 17:31)

Больно уж весело скачут американцы по поверхности чужой враждебной планеты.

Весьма существенная поправочка- Луна НЕ ЯВЛЯЕТСЯ планетой.
Планета - это Земля. А Луна - её спутник.
Насчёт полётов американцев к Луне - это как в религии. Кто-то верит, кто-то нет.
Я в луносрачах не устраиваю баталии. Мне интересно выслушать обе стороны.
Неудобных вопросов к "аполонцам", конечно, уйма.
Насчёт фото-видео- "хроники" - на мой взгляд - это всё стопудово лошь-пиздёшь и провокация. Кино сняли, потому что просто так вот на слово народ не поверит (как в религии) , поэтому и "предъявили доказательства", снятые в павильонах Голивуда
Но это не доказывает автоматически, что америкосов на спутнике Земли не было.
Ну хер, знает, мож инопланетяни к ним случайно маршрутку пустили, и те "нахаляву" прокатились
А потом рептилоиды попросили расчитаться за такси, и американцы охуели от ценника за километр

Спасибо автору за точно и верно прослеживаемую смысловую линию. Согласен с ним полностью.
От себя и кратко: (как бы громко звучит, но всё-таки напишу) научно-технический прогресс развивается линейно по восходящей. Всегда. Построив график развития космонавтики, стоящей на самой что ни на есть передовой научно-технического прогресса, получаем ... получаем курс рубля по отношению к доллару за последние 2 года: строго вниз с небольшими отскоками.
В космосе первый спутник, первый человек, выход в открытый космос, полёт на Луну - и всё на заре космонавтики ! а потом 50 лет забвения... Смоделировав на телефонии, к примеру, это как "передача сигнала по линиям передач, проводная телефония, радиосвязь, сотовая связь и... опять отправляем гончего на лошади с донесением, ну или голубей почтовых можно... Типа а чём там на Луне ? Ничего интересного. Гонец-голубь всю нужную информацию сможет донести"

Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 23:12)

Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07) а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то.  а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках, насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как? Разумеется потому, что все американцы тупые и сами неспособны даже жопу вытереть, а совсем не потому, что деньги считать умеют и разрабатывают свой свой новый носитель.

Кстати, тут же на япе тема была, что инженеров то американцев не осталось. Мигранты сейчас двигают конструкторскую мысль. Конечно насчет тупых американцев вы перегнули, но космическую программу они явно не потянут без мигрантов...

Цитата (мандалор @ 14.02.2017 - 23:12)

Цитата (vano2017 @ 14.02.2017 - 23:11) Цитата (мандалор @ 14.02.2017 - 23:08) И вообще, во времена Королева (когда был ещё Хрущев) Луна представлялась как промежуточная база, для полета на Марс. Кем представлялась ? ну не несите вы чушь... сколько можно. В KSP штоли попробуйте поиграть, может так придет понимание основ кинематики межпланетных перелетов Самим Королевым, мечта у него такая была. После успешного полета Гагарина, Королев болел Марсом.

Ну и зачем "для полета на марс" "база на луне" ???

ну зачем ?

Цитата (мандалор @ 14.02.2017 - 23:11)

Цитата (Чайники @ 14.02.2017 - 23:03) Цитата (мандалор @ 14.02.2017 - 22:58) Цитата (Seguramigo @ 14.02.2017 - 22:54) Я тут прочитал про 15 тыщ фото с миссий.. Лень за калькулятор садиться, но.. Они туда с собой СТОЛЬКО пленки везли? На еду места хавтило ли?))) Хочешь ещё одну тему для срача? А оригинальных фото, и киноматериала в NASA не сохранилось. Ебаный каравай. Что вообще,ни плёнок ни фотографий? Копии копий. На вопрос, а куда делись оригиналы, отвечали что или уборщицы выкинули или использовали видеопленку ещё раз, окончательно уничтожив то что там было изначально.

Пруф дай.
Только пруф на то,что ВСЕ оригиналы фотографий и ВСЕ видеоматериалы уничтожены или потерялись.

Цитата (tengulinec @ 14.02.2017 - 20:05)

Вот тем первым нахам, кто отписался про "луносрач"" вы такие самые умные тут старожилы что ли, тут кроме вас шерстяных! людей то нет, например недавно зарегистрированных, в том числе молодых, перекопать весь ЯП по этим темам невозможно, а тема до сих пор актуальна.,может быть вы в этой теме просветите неопытных, покажите ваши умные комменты прошлых тем!, ваши, не чужие! А раз нет, так то просто пиздаболы. Я и на космодроме Байконур был и Наталье Сергеевне Королевой этот вопрос задавал, а точного ответа о полете амеров на луну дать не могу.

Да иди ты в пизду, кто тут должен перед тобой оправдываться???

Цитата (Рапапай @ 14.02.2017 - 23:15)

Про "баронство", те до Лунной программы США не осваивали "космическое пространство"?

Вообще пилотируемая космическая программа США намного последовательней и логичней СССРовской.

Не цирк в стиле "а вот еще первая баба в космосе!", а последовательное и планомерное решение технических проблем. Что и привело к результату.

Цитата (trader110 @ 14.02.2017 - 23:16)

Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 23:12) Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07) а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то.  а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках, насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как? Разумеется потому, что все американцы тупые и сами неспособны даже жопу вытереть, а совсем не потому, что деньги считать умеют и разрабатывают свой свой новый носитель. Кстати, тут же на япе тема была, что инженеров то американцев не осталось. Мигранты сейчас двигают конструкторскую мысль. Конечно насчет тупых американцев вы перегнули, но космическую программу они явно не потянут без мигрантов...

это все понятно, но древний союз летает, а амерам мигрантов не хватает, прикольно) и на уровне конгресса закупают древний рд-180.
камеди клаб прям

Цитата (HOMO @ 14.02.2017 - 21:15)

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 23:14) Цитата (Чайники @ 14.02.2017 - 21:04) Я у тебя про толщь диска там интересовался.Сколько? какого диска? Диска Земли, ясен перец.

а ктож его знает то,... про толщу ничего не скажу.

Ну а по теории плоской Земли, солнце, да,...оно маленькое, км 50 в диаметре, и не находится на расстоянии 150 млн.км. а всего где то от 3 до 6 тысяч км.

Да бля! "Вот Гагарин пролетел, и весь мир охуел."

Спасибо за внимание.

Цитата (vano2017 @ 14.02.2017 - 23:19)

Цитата (Рапапай @ 14.02.2017 - 23:15) Про "баронство", те до Лунной программы США не осваивали "космическое пространство"? Вообще пилотируемая космическая программа США намного последовательней и логичней СССРовской. Не цирк в стиле "а вот еще первая баба в космосе!", а последовательное и планомерное решение технических проблем. Что и привело к результату.

Ни хуя себе планомерная) На орбите толком не полетали и сразу на луну

xidex28

Если у меня есть дед который мне дрова возит в сарай за бутылку водки, зачем мне заводить свой мерседес?

Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 23:12)

Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07) а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то.  а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках, насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как? Разумеется потому, что все американцы тупые и сами неспособны даже жопу вытереть, а совсем не потому, что деньги считать умеют и разрабатывают свой свой новый носитель.

наверно, поэтому (считая сэкономленное бабло) летали на шаттле, когда тупые Русские не летали на Буране угу

Цитата (trader110 @ 15.02.2017 - 00:16)

Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 23:12) Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07) а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то.  а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках, насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как? Разумеется потому, что все американцы тупые и сами неспособны даже жопу вытереть, а совсем не потому, что деньги считать умеют и разрабатывают свой свой новый носитель. Кстати, тут же на япе тема была, что инженеров то американцев не осталось. Мигранты сейчас двигают конструкторскую мысль. Конечно насчет тупых американцев вы перегнули, но космическую программу они явно не потянут без мигрантов...

У них с этим никогда проблем не было, всю их космонавтику поднимал нацист фон Браун и прочие иноземцы. Если надо будет много специалистов сегодня, то они запросто перекупят кого нужно. Также у них есть своя кузница кадров - Массачусетский технологический университет.

да сколько можно этот луносрач поднимать? ТС успокойся, америкосы были таки на Луне (всем остальным - америкосы пиздят и это доказано уже не одним диванным аналитиком)...тема закрыта

Цитата (HOMO @ 14.02.2017 - 23:21)

xidex28 Если у меня есть дед который мне дрова возит в сарай за бутылку водки, зачем мне заводить свой мерседес?

а у меня есть дед, который на марс летал, только чертежи потерял и че?