А вот уравнивание всех под одну гребёнку, это уже про коммунизм. И да, лично по мне - это крайне глупая затея.
При коммунизме не будет никакой уравниловки и никто никогда не говорил об этом! Просто выебываться люди будут не количеством нулей на счете, не количеством этажей в загородной вилле, не водоизмещением яхты, а реальными делами, пользой, которую ты принес обществу. Это же так просто! неужели не понятно?
а, ну то есть, выёбываться будут в любом случае? тогда какая разница, чессн слово
чем тебе менеджеры по продажам не угодили? Они и в благостном СССР прекрасно существовали.
Менеджеры по продажам не враги и не унтерменши, просто они не нужны при коммунизме совсем. Так бывает, прогресс убивает профессии.
Дружок, ты в каждом своем сообщении сам себя же за жопу кусаешь. Ты же выше голосил про коммунистический Китай и как там все пиздато. А тут вдруг продавцы не нужны. Вот Джек Ма то охуел от твоих откровений.
Вот опиши своё видение идеального общества. Вот прям эталон. Только без вкалывают роботы, а не человек.
Человеку всегда работа найдется, но простую работу вполне роботы выполнять будут. Но всегда будет работа менее уважаемая. Обычно, антикоммунисты предлагают в этом качестве уборку сортиров. Намекают, что говно с ободка вытирать никто не захочет. Другие антикоммунисты, в противоречие с первыми, говорят, что никто не захочет заниматься руководящей работой, ибо нах нести ответственность за коллектив. На деле найдутся все. Ибо не работать не вариант, на тебя как на изгоя все смотреть будут и ни одна баба не даст. Потому будешь дело то, к чему больше способностей, а если не умеешь ничего так лучше уж говно убирать, так хоть убогая блогерша даст писку ебат. А власть исключительно общественная, без депутатов.
У тебя какая-то мешанина безсвязная.
Я вот, допустим, никогда не вижу в человеке убирающем унитаз "унтермена".
Я другого не понимаю - вот он только как унитаз мажет быть. И, я зная несколько языков, большая часть из которых ЯП. Вот почему мы равны по доходам должны быть? Я для этого изучал иностранный, потом читал "ту" литературу.
В твоем обществе говнотёр и условный я - это так плюс минус. Ну так и я бы не стремился, хуля гавно трем и трем - куда там нам нужно. Мотивация это не только идеи запустить в космос ракеты (хотя и там ломали ребра и выбивали челюсти). Но еще и бабло.
А у тебя - прям все исусики - сидят ленина читают, а потом за унитазы. А всё остальное роботы. Только кто их создаст и придумает.
Смешно, но тут всё должно начаться с фразы "Да вы оба не проговаривая самое важное, сводите всё к нему!"
Там где приравниваются удовлетворения потребностей пусть даже - говночиста и спеца по иностранному оборудованию и документации - это ПОТРЕБНОСТИ. Потребности это не коньяк и ойфон. Это доступ к жилью, пище, одежде, культурному досугу. В социалистической системе - через ещё используемые деньги, это означает, что более старавшийся сразу имеет больше денег. В коммунистической системе, когда денег уже нет, то высококлассный спец за счёт общественного уважения/одобрения имеет большую жилплощадь, более качественную одежду, более разнообразное меню. Община удовлетворяет потребности обоих - одинокому говночисту дают студию 30м2, джинсовый костюм, полуботинки и меню из простых продуктов в столовой. Проезд на поезде один раз в год. Высококлассному специалисту с семьёй - многокомнатную квартиру, шерстяной костюм, туфли, доп.питание с изысками, два полёта на самолёте.
Коньяк, ойфон, лакированный внедорожник - это не потребности. Они могут быть получены только в социализме. Человек коммунистического будущего из всего этого может иметь лишь универсальный стандартизированный коммуникатор (примерно 9-12 видов, три детских, три взрослых, три пенсионерских, наградная, военная и мега-индивидуальная модели), доступ к алкоголю (нет марки, нет цены, но судя по всему коньяк у специалиста лучше, а порция больше, чем у говночиста.) Никакого внедорожника как такового вообще нет. Есть что то навроде каршеринга. И если вчера община видела специалиста поругавшегося прилюдно с женой, а говночиста пьяным - то на рыбалку пусть едут пешком. Или на нелимитированных велосипедах.
Да, это реально может начать работать только у человека будущего, лишенного определенной личной индивидуальности.
И да, что тоже важно: В этой коммуне должен быть полностью исключен фактор "стартовой площадки" для молодёжи. И говночист, и специалист получили одинаковое образование в школе и тот, и другой имели возможность поступить в институт (всё с отрывом от родительской семьи - в равных условиях интерната/общежития), но один пошел только работать, а второй продолжил учёбу (параллельно или со стипендией) и стал более ценным и уважаемым винтиком общества. С большим доступом к неким благам и более высоким уровнем продукта, которым коммуна удовлетворяет его потребности.
Так что это я всё к тому, что отчего чаще всего за приход коммунизма переживают высококвалифицированные синие воротнички, хотя им то в тех равных условиях всё равно светит больше.
И вот приходит нищая Советская Россия и за относительно короткий период становится второй экономикой мира
И все это благодаря тем самым капиталистам,которые давали кредиты, поставляли и строили заводы, фабрики, делились технологиями и присылали инженеров с рабочими. И да, второй экономикой мира СССР был исключительно в воображении совкодрочеров.
Ну, то есть, если я вдруг захочу написать собственную операционную систему, мне конечно нельзя будет воспользоваться существующими языками программирования, а обязательно нужно будет придумать свой язык. Иначе несчитово будет, да?
Admin1C Да, в твоём вонючем сэсэре ты бы хуярил на БАМе, в ранние годы. Или пил горькую на заводе производящем калоши. А не сидел бы жирной жопой в кресле и одминел 1С.
Вообще, не известно, как бы сейчас, в 2020-м выглядел бы СССР. Не думаю, что как Сев. Корея ....
Безусловно явно не так. Ты бы, наверное, был комсомольцем. А дети пионерами. А... они у тебя еще мелкие.
Я не об этом. Я о технологическом развитии. Тогда бы нынешний анолговнетный "Эльбрус" вышел на рынок не в 2016-м, а в 1996, и мы бы Америке нос утёрли, уууух!
Слушай, вот не для срача. Этот Эльбрус где нужно Эльбрус. Это уже на профильных форумах 100500 раз перетерли.
По комменту - да никто не знает если бы, да кабы. Даже книги пишут про попаданцев.
Я вот как вижу все эти измы-есть общественный договор, мол все живем по такому то принципу и таким законам. Если договор выполняется всеми, то любой результат воспринимается как справедливый будь то сильное расслоение общества или искусственное равенство. А вот если часть общества имеет возможность нарушать договор без последствий для себя, то есть вводит двойные стандарты, тогда и шатается этот изм и рушиться в конце концов.
Это я вам как совкодрочер говорю, мне ближе равенство.
для коммунизма не созрело общество, а то что было в СССР это не коммунизм, было движение в сторону коммунизма, но опять же в виду незрелости общества потерпело крах
Почему это не я? Вполне возможно, что я. Закинь меня сейчас в светлое будущее, где я со всеми своими знаниями буду не полезнее обезьяны - буду сортиры мыть и буду доволен, что хоть так пользу приношу.
Однако, если допустить, что коммунизм наступит прямо на днях, то мыть сортиры для меня будет преступлением, ибо я кое что понимаю в автоматизации учета и в этом от меня больше пользы. А сортиры мыть.. есть же менеджеры по продажам!
Тогда уж казаки. Но речь не об этом. Коммунизм и светлое общество основано на допущении того, что всем нехорошим будут заниматься роботы. А люди будут лечить рак и летать в космос, падая на планеты и устраивая там революции , снося гипнобашни. Ну это же чушь
А если самим снесло башню - то устраивать просеки в человеческих толпах, а потом грустить в уютной психбольнице
Ну да, на хера менеджер по продажам, коли продавать нечего окромя строго установленного перечня товаров. Вона в Северной Корее ещё дальше пошли, даже причёски регламентировали. И на кой им менеджеры?
При чем тут корея? Там коммунизм чтоль? Они его даже не пытаются строить!
Да и пёс с ней, с этой Кореей северной. Вона в СССРе всё шли и шли к коммунизму, развитой социализм построили, при этом в магазине лично наблюдал вместо мяса книжку о пользе голодания. Страшно подумать что при коммунизме бы там лежало, как бы не человечина.
Тут недавно Путин озвучил проблем с Башкирской содовой компанией. Ребя отмутили себе заводик и работают сторого по Марксу: прибыль себе - убытки народу. Будто Путин не знает, что у нас ВСЕ госукомпании в офшорах? Вся экономика на ссудном проценте, ростовщики правят миром и у нас в РФ тоже.Пример: я купил квартиру и заплатил 2,5 млн строителям (тут все понячтно, нужен проект дома, материалы, стройка и т.д.) и еще две квартиры подарю банку по по процентам ипотеки. А за что? И так во всем, если и есть льготы по кредиту, то субсидия идет за счет госфинансирования, часть процентной ставки платит государство (по сути с наших налогов). Самый главный минус капитализма в том, что с народа дерут три шкуры,а в замен практический ни чего не давая, а некоторые представители выдают перлы типа денег нет, но вы держитесь, вас рожать не просили и т.д.
Ещё ахуенный минус капитализма- не плановая экономика. Более того товары делаются одноразовые, что приводит к повышенному и бездумному использованию недр.
Но экологию засрали почему то "коммунистический" СССР и такой же "коммунистический" Китай.
ну это однобоко, за потребителями больше вины, чем за производителями имхо. Посмотрите кто главный потребитель,.
Плюсы и минусы есть и там и там. Так что хули сравнивать?
ну давай минусы коммунизма
Всё, что нужно знать о коммунизме - это закрытые границы и невозможность выехать за бугор. Генсеки тоже не совсем дураки были (как и товарищ Ким). Знали наверняка, что при коммунизме такое прекрасное житьё - что все адекватные граждане моментально рванут от такого счастья в капиталистический АдЪ. Жители восточного Берлина это прекрасно продемонстрировали))))
для коммунизма не созрело общество, а то что было в СССР это не коммунизм, было движение в сторону коммунизма, но опять же в виду незрелости общества потерпело крах
Оказывается это общество незрелое виновато. Всю жизню руководство предлагало потерпеть: вот скоро будет у нас всё, уже вот-вот, лет через ...дцать.
А жить нужно было сейчас, и всё время к светлому будущему идём и идём, и конца пути не видно.
Не зря грили, что коммунизм можно построить в отдельно взятой стране для отдельно взятой группы людей. И сей коммунизм был у энтой группы, номенклатура она называлась.
Admin1C Да, в твоём вонючем сэсэре ты бы хуярил на БАМе, в ранние годы. Или пил горькую на заводе производящем калоши. А не сидел бы жирной жопой в кресле и одминел 1С.
Вообще, не известно, как бы сейчас, в 2020-м выглядел бы СССР. Не думаю, что как Сев. Корея ....
Безусловно явно не так. Ты бы, наверное, был комсомольцем. А дети пионерами. А... они у тебя еще мелкие.
Я не об этом. Я о технологическом развитии. Тогда бы нынешний анолговнетный "Эльбрус" вышел на рынок не в 2016-м, а в 1996, и мы бы Америке нос утёрли, уууух!
Слушай, вот не для срача. Этот Эльбрус где нужно Эльбрус. Это уже на профильных форумах 100500 раз перетерли.
Вот про ето не надо. Раз его решили коммерциализировать, то пусть будут готовы к конкуренции.
Цитата
По комменту - да никто не знает если бы, да кабы. Даже книги пишут про попаданцев.
Почитал комментарии. И эти люди не разрешают иметь Лозе своего мнения ) P.S. по мне - капитализм - путь в никуда. Или вымрем или придем к более справедливому обществу.
А вот уравнивание всех под одну гребёнку, это уже про коммунизм. И да, лично по мне - это крайне глупая затея.
При коммунизме не будет никакой уравниловки и никто никогда не говорил об этом! Просто выебываться люди будут не количеством нулей на счете, не количеством этажей в загородной вилле, не водоизмещением яхты, а реальными делами, пользой, которую ты принес обществу. Это же так просто! неужели не понятно?
а, ну то есть, выёбываться будут в любом случае? тогда какая разница, чессн слово
Самое смешное, что американские капиталисты приносят реальную пользу мировому обществу здесь и сейчас, но совкодрочеры их за это ненавидят и мечтают уничтожить, чтобы построить общество, в котором все будут гордиться реальной пользой обществу.
Пример: я купил квартиру и заплатил 2,5 млн строителям (тут все понячтно, нужен проект дома, материалы, стройка и т.д.) и еще две квартиры подарю банку по по процентам ипотеки. А за что?
Во даёт! Сам спрашивает и сам отвечает. За ипотеку ты платил банку, за ея родимую. Кабы не брал кредит (ипотеку) так и не платил бы, ты кредит сам для себя выбрал, поскольку своей наличности не было. Мог бы и не брать, некоторые не берут, обходятся при наличии средств, разумеется. А кто не боится хлопот, тот умнее делает, берёт кредит на два дома, строит их, а затем один продаёт сразу же. И окупает все свои расходы. У меня один знакомец именно так и сделал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com