Весь цикл!!! Какой из? ))) Ты сумел одолеть "Улитку на склоне"? Или "Жиды города Питера"? А Лукьяненко - годен, до определенного времени, недавнего. Сейчас то ли исписался, то ли негров нанял. Нов целом - годен.
Весь цикл = все книги.
Одолел и Улитку и Жидов города Питера. Ага. У Стругацких плохих романов - полторы штуки и те на старте, типа Страны багровых туч, которая написана в стиле советской фантастики "наши инженеры самые инженерные инженеры на свете!"
А у Лукьяненки мало того, что годноты тупо нет от слова совсем, так еще и плагиатом занимается дай боже. У Гаррисона, например, спиздил Линкора в нафталине.
Нинада трогать "Страну багровых туч"!!! Я воспитан на этих книгах Да и, не я один такой, мыслю.
Это сообщение отредактировал bylldozzurr - 10 янв 2023 в 19:44
Ну вот пожалуй пока и всё. Проблема при написании этого поста была в том, что у меня внезапно накрылся мой телефон, на которо я читал книги. По этому пришлось отчасти писать по памяти и я почти уверен что упустил что-то. Но это значит что будет материал и для третьего поста, который, надеюсь, выйдет уже весной. Потому что я очень надеюсь, что из комментариев этой темы я смогу что-то надергать, ну а если нет - сам найду.
Не стесняйтесь советовать в коментах книги что вы прочли, вкратце напишите про что там (сами понимаете, интерес важен) ну и читайте, друзья, читайте. Не отказывайте себе в удовольствии улететь в "далекую-далекую галактику" и делитесь хорошыми книгами.
Всё! парапарам пам - фюить
Говорю как книгоман советской закалки и ярый любитель фантастики! Автор, я с твоей подачи прочитал "Ложную Слепоту" и "Задачу Трех Тел". Это - просто ШЕДЕВРЫ! Уоттс конечно заворачивает так, что мозги кипят иной раз, но все-равно это - что-то!!! Спасибо за рекомендации! Остальные книги не смог найти в бумажном формате, ибо читать люблю только так, по старинке. Особенно люблю на пляже, под прохладительные напитки...Под Уотса херак, заснешь...Красота!))) Но сложновато конечно. Для всех остальных. Жалею только об одном, что не с кем обсудить прочитаное. Не поймут.
[QUOTE=denz2007,10.01.2023 - 19:55] [QUOTE=lozovvv,9.01.2023 Для всех остальных. Жалею только об одном, что не с кем обсудить прочитаное. Не поймут. Быдло'с? [/QUOTE]
Это сообщение отредактировал bylldozzurr - 10 янв 2023 в 20:12
Что-то Алекса Орлова никто не вспомнил? "База 24", "Бронебойщик", "Томас Брейн" и др. Очень легко читается. Да это не Стругацкие и не Гаррисон, но легкая боевая фантастика с юмором. Блейк Крауч - "Сосны". Жутковатое чтиво. Почему то очень запомнилось. Из старых Джона Уиндема еще можно почитать, кто не читал конечно.
База для меня - эталон низкопробной НФ. Хуже уже просто некуда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
База для меня - эталон низкопробной НФ. Хуже уже просто некуда.
Да я уже понял, что здесь клуб литературных критиков собрался. Тема была про что почитать, а не выслушать мнение каждого эксперта. Для меня книга должна быть интересной и легко читаться. Вот Круз читается запоем, но сильно думать тоже не располагает, да еще и на описании оружия зациклен был. Если хочется подумать можно Митио Каку почитать.
Из последних прочитанных книг, больше всего поразил Лю Цысинь "Воспоминания о прошлом Земли". Вот уж где масштаб так масштаб! Миллионы лет, десятимерная вселенная, etc..
А из наших не упоминали вроде здесь Шумила Павла. Мне зашло. Все его книги, и цикл о драконе и жестокие сказки, такие, как сказать, печальные, что ли. Но интересные, не оторвёшься.
Кстати, поясните мне про "Задачу трёх тел". Когда шедевр начнётся? Я в середине первой книги, и всё ещё не понимаю, что я читаю и зачем. Очень много Китая (это было ожидаемо), политоты (противное), чуть-чуть научпопа, неожиданно - оторванного от сюжета напрочь, много странной и спорной философии. И "фентезя!!!". Плюс лажи, в том числе монументальные. Даже сама "задача" с лажей. Три Солнца и планета - это четыре тела, если планета - не бумажный кружок, прибитый к небесной тверди гвоздиком. А если её масштабом можно пренебречь - то это не укладывается в постулат "в хаотичной системе важна каждая мельчайшая переменная". Может, конечно, автор долго раскачивается, но как-то странно это всё.
Я вообще не понимаю Ефремова, как фантаста. Прежде всего, стилистически не понимаю. Все у него суперлюди: Дар Ветер, Эрф Ром, Низа, мать ее Крит... И не говорят, а вещают. Одаривают нас потоками своей мудрости
То, что Ефремов однозначно не мастер достоверных психологических портретов я даже и не спорю Кто-то про него метко сказал: "Картонные люди, картонные звездолеты и неуемное либидо"
Кстати, поясните мне про "Задачу трёх тел". Когда шедевр начнётся? Я в середине первой книги, и всё ещё не понимаю, что я читаю и зачем. Очень много Китая (это было ожидаемо), политоты (противное), чуть-чуть научпопа, неожиданно - оторванного от сюжета напрочь, много странной и спорной философии. И "фентезя!!!". Плюс лажи, в том числе монументальные. Даже сама "задача" с лажей. Три Солнца и планета - это четыре тела, если планета - не бумажный кружок, прибитый к небесной тверди гвоздиком. А если её масштабом можно пренебречь - то это не укладывается в постулат "в хаотичной системе важна каждая мельчайшая переменная". Может, конечно, автор долго раскачивается, но как-то странно это всё.
Не бросай. В первой книге очень много Китая. Да и потом будешь постоянно путаться в китайских именах. Но оно того стоит.
Что это шедевр, я ощутил в конце второй книги. Как мне кажется, основной посыл тут не в фантастических событиях, а в том, как легко манипулировать человечеством, и как это самое человечество быстро меняет модель своего развития, если управление бросить. Но нельзя прочесть только вторую или третью книгу. Без первой не почувствуешь всего.
Спасибо ТС. Из из твоего прошлого поста очень запомнились Во тме Эдема и Дети времени. Касаемо Проекта Аве Мария - это лучшее, что я ситал за последние года 2. Кстати, по ней вроде будут фильм снимать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не бросай. В первой книге очень много Китая. Да и потом будешь постоянно путаться в китайских именах. Но оно того стоит.
Что это шедевр, я ощутил в конце второй книги. Как мне кажется, основной посыл тут не в фантастических событиях, а в том, как легко манипулировать человечеством, и как это самое человечество быстро меняет модель своего развития, если управление бросить. Но нельзя прочесть только вторую или третью книгу. Без первой не почувствуешь всего.
Я не бросаю. И в именах не путаюсь, кстати. Они для меня реально разные.) Ждал большего просто. Пока ощущение, что это таргетировано на китайскую молодёжь. Давайте попинаем коммунистов, а потом и традиционалистов (проезды по Конфуцию и Цинь Шихуанди) - в этом случае всё на своих местах. В чистой НФ это было бы нахрен не нужно.
Единственное, что пока порадовало - это стилизованное описание истории научного подхода и поиска в ранних этапах игры, вроде перехода от "давайте задабривать богов" - к логике, а затем вычислениям, но этого мало и оно дико жмыхнутое.(
Разве книга ограничивается одними мыслями сверхсущества? Которым еще нужно стать. Ибо сверхвозможности данные неподготовленному разуму ...
Пример с тюбиком? А почему бы и нет? Вас же не смутила тема где он тихонько подсказывает историю для женщины.
Сверхсущество интересующееся тюбиком зубной пасты и пересказами историй каким-то женщинам?
Боюсь вы слабо себе представляете даже мыслительные процессы выдающихся представителей человечества, не то что гипотетических сверхразумов
Ну я же не сверхсущество ) Откуда мне знать что им важно а что нет? Собственно как и вы. Или вы себя идентифицируете как сверх существо? ;)
Не знаю где вы увидели в тексте интерес сверхсущества к тюбикам. Вижу что гг не будучи еще сверсуществом получил ответ на один из своих вопросов и тут же его отодвинул в сторону. Да и доступ к возможностям сверхсущества, еще не делает человека сверхсуществом ;)
Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 11 янв 2023 в 09:37
Разве книга ограничивается одними мыслями сверхсущества? Которым еще нужно стать. Ибо сверхвозможности данные неподготовленному разуму ...
Пример с тюбиком? А почему бы и нет? Вас же не смутила тема где он тихонько подсказывает историю для женщины.
Сверхсущество интересующееся тюбиком зубной пасты и пересказами историй каким-то женщинам?
Боюсь вы слабо себе представляете даже мыслительные процессы выдающихся представителей человечества, не то что гипотетических сверхразумов
Ну я же не сверхсущество ) Откуда мне знать что им важно а что нет? Собственно как и вы. Или вы себя идентифицируете как сверх существо? ;)
Мне повезло, и бог наделил меня аналитичными мозгами, поэтому образ мыслей выдающихся в мыслительном отношении землян я могу отдаленно представить.
Описание Лукьяненко мыслительных процессов переходящего в сверхсостояние существа это детсад Собственно с Лукьяненко я был лично знаком еще до его звездного состояния, особо выдающейся манерой мышления он тогда не владел, очевидно и не развился сильно в дальнейшем, потому что позднее на любую критику стал реагировать стандартным "вы мне завидуете"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да и, не я один такой, мыслю.
yaplakal.com