[QUOTE=Периндоприл,2.08.2023 - 15:58] Такие себе вояки [/QUOTE] Ты ошибаешься. Англичане стопроцентно отмахались от немцев в "Битве за Британию", очень сильно проредив лучший кадровый состав Люфтваффе. Практически всю войну, с той или иной степенью давления, задрачивали Германию бомбардировками, опять же - оттягивая на себя лучшие силы Люфтваффе и "стачивая" их. Англичане держали на себе африканский театр войны. Который хоть и не был столь эпическим, как восточный фронт, но уже говорили выше - если б эти силы, в какой-то момент 41-42-го годов оказались на каком-то из ключевых участков Восточного фронта, то в тех местах, где немцы чуть-чуть "не шмогли", всё могло бы кончиться очень плохо. Ну и нельзя забывать, что довольно долгое время, с начала войны, на море, просто некому было противостоять немцам, кроме англичан. Которых Адик откровенно крепко ссал и судорожно пытался хотя бы приблизиться к их возможностям и силам. Так шта....
Вот Франция - да. Чётко, быстро и полноценно слилась. И никакой Де Голль, и никакие макИ этого прикрыть не в состоянии. Можно конечно упрекнуть англичан в том, что они не привезли на Восточный фронт миллиона полтора пушечного мяса, но говорить что они "такие себе вояки", по отношению к ним, как-то некрасиво.... [/QUOTE] Ну у меня своё видение, кто там в Африке особо возгудал? Местным похер было, кмк, какая разница каким белым дань платить? Думаешь, они сильно различали- англы или немцы? Англы поначалу да, начали вроде танки кидать, потом поняли, что в принципе нафиг, алмазы в то время в Африке ещё не нашли, а за чёрное мясо нахер впираться. Свернули все. Да, с самолётами не угадали, они ж водоплавающие всю жизнь были, не просчитали. Думали их с моря бить будут, ан нет. Вообще не думаю, что силы в Африке вот оттянуты от СССР были
Это сообщение отредактировал Kasja222 - 2 авг 2023 в 16:09
Кто сказал? Ты просил спросить-спроси, я то тут при чем? Не переворачивай свои же слова, некрасиво это))
Чего там некрасиво? Кто мне это говорит? Я тебе намекнул, что остроумии не стоит берега терять.
Да ладно.. В каком остроумии, если человек откровенно говорит о предпочтительности измен в каком то возрасте? И ты меня ещё увещеваешь? Может на подругу свою оглянуться, не?
Ты ошибаешься. Англичане стопроцентно отмахались от немцев в "Битве за Британию", очень сильно проредив лучший кадровый состав Люфтваффе. Практически всю войну, с той или иной степенью давления, задрачивали Германию бомбардировками, опять же - оттягивая на себя лучшие силы Люфтваффе и "стачивая" их. Англичане держали на себе африканский театр войны. Который хоть и не был столь эпическим, как восточный фронт, но уже говорили выше - если б эти силы, в какой-то момент 41-42-го годов оказались на каком-то из ключевых участков Восточного фронта, то в тех местах, где немцы чуть-чуть "не шмогли", всё могло бы кончиться очень плохо. Ну и нельзя забывать, что довольно долгое время, с начала войны, на море, просто некому было противостоять немцам, кроме англичан. Которых Адик откровенно крепко ссал и судорожно пытался хотя бы приблизиться к их возможностям и силам. Так шта....
Вот Франция - да. Чётко, быстро и полноценно слилась. И никакой Де Голль, и никакие макИ этого прикрыть не в состоянии. Можно конечно упрекнуть англичан в том, что они не привезли на Восточный фронт миллиона полтора пушечного мяса, но говорить что они "такие себе вояки", по отношению к ним, как-то некрасиво....
Флот. Англы с амерами держали моря и морские коммуникации, вот самое важное. Африканский фронт закрывал немцам доступ к ливийской нефти и легирующим материалам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да ладно.. В каком остроумии, если человек откровенно говорит о предпочтительности измен в каком то возрасте? И ты меня ещё увещеваешь? Может на подругу свою оглянуться, не?
И ты умнее будь. Пройди мимо, пусть бесицца.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да ладно.. В каком остроумии, если человек откровенно говорит о предпочтительности измен в каком то возрасте? И ты меня ещё увещеваешь? Может на подругу свою оглянуться, не?
Измены это лишь в твоей голове, а у неë речь про романы, если я правильно понял. Безотносительно изначального статуса действующих лиц. Не стоит проецировать свои комплексы и подавленные желания. Может всë-таки не стоит всё подряд подавлять?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да ладно.. В каком остроумии, если человек откровенно говорит о предпочтительности измен в каком то возрасте? И ты меня ещё увещеваешь? Может на подругу свою оглянуться, не?
Измены это лишь в твоей голове, а у неë речь про романы, если я правильно понял. Безотносительно изначального статуса действующих лиц. Не стоит проецировать свои комплексы и подавленные желания. Может всë-таки не стоит всё подряд подавлять?
Ну норм, да., У неё в голове романы, значит, она права, а я тут мыла полизала со своей физической и психической верностью… У тебя самого то все хорошо? Или в голове тоже раманы?
Да ладно.. В каком остроумии, если человек откровенно говорит о предпочтительности измен в каком то возрасте? И ты меня ещё увещеваешь? Может на подругу свою оглянуться, не?
Измены это лишь в твоей голове, а у неë речь про романы, если я правильно понял. Безотносительно изначального статуса действующих лиц. Не стоит проецировать свои комплексы и подавленные желания. Может всë-таки не стоит всё подряд подавлять?
А романы разве приемлемы для замужней женщины? и чО это за роман такой.. без измены
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 2 авг 2023 в 16:20
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сама додумала, сама обвинила хрен знает в чем....
yaplakal.com