Помню нас водили студентами на экскурсию в одно НИИ которое во время космической гонки работало над луноходом. И там один старенький инженер сказал что американцы на Луне были, если бы они инсценировали полет на Луну СССР бы сразу об этом узнал, и для США это было бы огромным позором.
Тебе, а так же всем сомневающимся в том, что Америкосы были на Луне скажу следующее:
- Для проведения такой сложной аферы по имитации высадки на Луну потребовался бы огромный персонал: режиссер, монтаж видео, организаторы, да даже строительство фэйкового ангара, логистика, не считая того, что об этом бы знало руководство НАСА, администрация президента итд.
А теперь внимание вопрос: - Вы действительно считаете что будь это такой сложной аферой, то об этом бы никто не проболтался?
- "Что знают двое, знает и свинья" - Сноуден захотел слить секрутную инфу и слил. - А среди посвященных в аферу не нашлось бы идейных, кто бы захотел рассказать об этом позоре?
Да, есть много мутного в этом событии, но такая афера была бы слишком сложна, чтобы её провернуть без утечки информации.
Для строительства подводной лодки надо гораздо больше людей. И что ты знаешь о ней? Примитивную схемку в разрезе, в общем доступе, которая не соответствует действительности? А насчет "знают двое - знает и свинья", так "длинные языки" давно научились вычислять и укорачивать... А "идейных" объявляют сумасшедшими или "конспирологами"... А любой слив называют дезой...
Ну вы бы хоть страничку где пишите прочитали , там пару комментов вверх дается ответ, наши отражатели тоже там есть - но это не говорит о том что наши космонавты бороздили ее просторы.
Ну вы бы хоть страничку где пишите прочитали , там пару комментов вверх дается ответ, наши отражатели тоже там есть - но это не говорит о том что наши космонавты бороздили ее просторы.
Ну хорошо, допустим, давайте слетаем просто да посотрим на флаг. в чем проблема?
Кстати, предлагаю модерам объединить все темы с "луносрачем" в один сквозной "сериал" типа "Перемирия...№1,2-100500". Тогда хоть будет видно сразу, куда заходить, чтобы поржать над конспирологами или наоборот, держаться от этой темы подальше. А то каждую неделю, как не зайдешь на ЯП, так снова новую тему с очередными сто раз пережёванными "разоблачениями" создают. Ради юкки лучше котиков и сиськи постите, чесслово.
Тебе, а так же всем сомневающимся в том, что Америкосы были на Луне скажу следующее:
- Для проведения такой сложной аферы по имитации высадки на Луну потребовался бы огромный персонал: режиссер, монтаж видео, организаторы, да даже строительство фэйкового ангара, логистика, не считая того, что об этом бы знало руководство НАСА, администрация президента итд.
А теперь внимание вопрос: - Вы действительно считаете что будь это такой сложной аферой, то об этом бы никто не проболтался?
- "Что знают двое, знает и свинья" - Сноуден захотел слить секрутную инфу и слил. - А среди посвященных в аферу не нашлось бы идейных, кто бы захотел рассказать об этом позоре?
Да, есть много мутного в этом событии, но такая афера была бы слишком сложна, чтобы её провернуть без утечки информации.
Для строительства подводной лодки надо гораздо больше людей. И что ты знаешь о ней? Примитивную схемку в разрезе, в общем доступе, которая не соответствует действительности? А насчет "знают двое - знает и свинья", так "длинные языки" давно научились вычислять и укорачивать... А "идейных" объявляют сумасшедшими или "конспирологами"... А любой слив называют дезой...
Не находишь, что очень похоже?
Ага по Сноудену прям видно, ровно как и по викиликс.... всех прям, под корень...
Авторитетно и безоговорочно заявляю: американцы на Луну не летали. Потому что у них крыльев нету. А еще там дышать нечем. И куда, позвольте спросить, оправлять естественные надобности на Луне? Достаточно?
Что тяжёлого надо выводить на орбиту, чтобы заморачиваться с воссозданием ракеты 45-летней давности?
Орион будут выводить. К Луне и в дальний космос. Вместо Сатурна-5 будет SLS.
В изначальной конфигурации высота ракеты составит 98 метров; она сможет доставить 77 тонн грузов на низкую околоземную орбиту. В докладе NASA говорится, что SLS будет на 10% мощнее известной ракеты Saturn V, которая использовалась для пилотируемых полётов на Луну. Кроме того, NASA планирует создать улучшенную версию SLS высотой 117 метров; такая ракета будет на 20% мощнее Saturn V и сможет выводить 143 тонны полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту.
Авторитетно и безоговорочно заявляю: американцы на Луну не летали. Потому что у них крыльев нету. А еще там дышать нечем. И куда, позвольте спросить, оправлять естественные надобности на Луне? Достаточно?
Нет и еще раз нет Они летели, но не долетели. Их там уже ждали фашисты На основе этого даже полудокументальный фильм сняли. "Железное небо" называется. Вот 100% фото фашистских астронавтов
Что-то мне подсказывает... если пендосы и летали на луну... то двигло для их ракеты было куплено в СССР. В противном случае. Действительно... почему они до сих пор двигатели покупают у нас? Их столь хуевы и дороги? Или наши хороши и дешевле?
Кончай базар, парни, расходимся... кто ещё не понял смотрим видео Алексея Леонова где он привёл неопровержимый факт что Американцы действительно были на луне. http://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ
Там в роике Леонов обясняет, почему флаг колыхался.
Оказывается в нём была пружинная сетка, он был свёрнут в трубочку и на него был надет чехол.
Когда чехол сняли, то флаг пружинисто распрямился, и некоторое время колыхался под воздействием работы этой пружинной сетки.
Теперь вопрос знатокам американской космичекой программы.
Нахуя было изобретать такой сложный флаг, сворачивать его в трубочку и надевать на него чехол? Гораздо ярче и восхитительнее смотрелось бы разворачивание свёрнутого квадратом полотнища и символический подъём его по штанге.
Да там на Ютубе в комментариях Леонову уже всё высказали. Рекомендую прочитать ..
А, да. Там на заставке ещё есть ролики как амеры по Луне на Лунровере рассекают и виражи закладывают.
Какое "полотнище"??? оно повиснет и получится висящий флаг. там притяжение есть а ветра нет. что будет с флагом при полном штиле??? ну а им то хотелось чтобы он "стоял". Ну хорошо как ещё добиться чтобы флаг при той атмосфере и притяжении и безветрии стоял??? есть другие более глобальные предложения? только чур достижения последних 20 лет не приводить, не забываем какие это года.
Что-то мне подсказывает... если пендосы и летали на луну... то двигло для их ракеты было куплено в СССР. В противном случае. Действительно... почему они до сих пор двигатели покупают у нас? Их столь хуевы и дороги? Или наши хороши и дешевле?
Ни одного пендоса за 15 тыс рублей не заставишь двигатели для космоса делать. Поэтому делать в США можно, но дорого. )))
Из 3х ракет в США только Антарес на российских движках. Дельта и Фалькон на американских.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 4 авг. 2015 г. в 22:18
Ну хорошо, допустим, давайте слетаем просто да посотрим на флаг. в чем проблема?
Вы хотите что б я вам пересказал все 17 страниц ? извините ,найдите другого. Я что то сегодня уже скафандр в шифоньер запрятал и слетать с вами поглядеть на флаг не смогу.
А что спорить о лунной программе. Когда и после полетов американцев на Луну, они продолжали имитацию бурной деятельности в разных сферах. Одна только программа Рейгана "звездные войны, под названием СОИ чего стоит. По масштабам эта афера американцев, не уступает лунной. А ведь весь мир поверил в создание этой системы обороны, в том числе и СССР. Так же были сняты километры кинопленок с интервью американских ученых, репортажами о уникальном космическом оборудовании и его возможностях. Для этой имитации были построены заводы, запускались космические шатлы на орбиту якобы с оборудованием, которые фиксировали наши спецслужбы, компании получали заказы на изготовление деталей. Тобишь всё было довольно правдоподобно. И где это теперь всё? Уже после развала Советского Союза, американцы официально признались, что вся программа СОИ от первого и до последнего эпизода была срежиссирована и в это кино они заставили поверить весь мир. Значит это не первая их глобальная афера. Иллюзии: вот в чем преуспела Америка.
Это сообщение отредактировал Politikus - 4 авг. 2015 г. в 22:28
Что-то мне подсказывает... если пендосы и летали на луну... то двигло для их ракеты было куплено в СССР. В противном случае. Действительно... почему они до сих пор двигатели покупают у нас? Их столь хуевы и дороги? Или наши хороши и дешевле?
Ни одного пендоса за 15 тыс рублей не заставишь двигатели для космоса делать. Поэтому делать в США можно, но дорого. )))
Из 3х ракет в США только Антарес на российских движках. Дельта и Фалькон на американских.
15 тысяч? Ятя умоляю. На таких предприятиях менеджер по клинингру баба Дуся минимум полтос получает... в звании майора.
Темы на ЯПе смотрю не меняются. На моей памяти луносрач был раз двести, страниц по пятьсот... Всё одно... Итог и моё мнение (простите, раз никто не удосужился предыдущие тем сто прочитать, то и я обойдусь без читания этой).
1).Люди на луне были. 2).
Цитата
Какое "полотнище"??? оно повиснет и получится висящий флаг. там притяжение есть а ветра нет. что будет с флагом при полном штиле??? ну а им то хотелось чтобы он "стоял". Ну хорошо как ещё добиться чтобы флаг при той атмосфере и притяжении и безветрии стоял??? есть другие более глобальные предложения? только чур достижения последних 20 лет не приводить, не забываем какие это года.
А про это, даже говорить не хочется... Года идут, а ничего не меняется...
Это сообщение отредактировал С13 - 4 авг. 2015 г. в 22:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com