Грязный викинг Данила

Цитата (assadesd @ 1.01.2017 - 23:17)

Говно про говно

От желчи мир изнемогает,
планета печенью больна,
говно говном говно ругает,
не вылезая из говна.

Если забить на то что афтар позиционирует эту поделку как историческое кино, то наверное можно смотреть. Средиземье бля. Да и того же АдмиралЪа тоже можно смотреть, если забить на то что это упырь и карьерист, у которого нет
никаких военных заслуг перед Россией, скорее наоборот. Некий сферический адмирал в вакуумной России населенной эльфами питающимися исключительно французскими булками.

Посмотрел фильм , РПЦ из всех щелей , только они добрые и пушистые - остальные плохие .

Как известно, чтобы понять что суп прокис, не обязательно съедать всю кастрюлю.

Ок, скачаю в хорошем качестве, потом )

Фильм снят на государственные деньги. Интересно, куда пойдут доходы от проката?

Разочаровал фильм прежде всего именно халатным отношением действительности ранней Руси. Какие-то "буратино" вместо идолов богов, волхвы, больше похожие на буддийских монахов, Киев, напоминающий заставу, а не город, даже каменных зданий не видно в нём.
Это только поверхностные ляпы.
Как всегда, лишь бы отработать заказ, а там хоть трава не расти.
Пока что самый лучший фильм на эту тему - "Русь изначальная", хоть и лет ему очень много.

Цитата

Да и того же АдмиралЪа тоже можно смотреть, если забить на то что это упырь и карьерист, у которого нет никаких военных заслуг перед Россией, скорее наоборот. Некий сферический адмирал в вакуумной России населенной эльфами питающимися исключительно французскими булками.

Ну, если судить о человеке по современному российскому кинематографу, то да. Вот только стоит ли?

А вообще, если б не революция, то Колчак мог бы стать выдающимся ученым-океанографом и полярником.
Ничуть не хуже тех же папанинцев-челюскинцев.

Поля́рная спаса́тельная экспеди́ция лейтена́нта Колчака́ (1903 год) была снаряжена Императорской Академией наук для выяснения судьбы пропавших без вести групп Э. В. Толля и А. А. Бирули, участвовавших в Русской полярной экспедиции 1900-1902 годов, и оказания им помощи. 7-месячная поисковая экспедиция со сложнейшим 90-дневным морским санно-шлюпочным походом была выполнена на пределе человеческих возможностей и без потерь[1].
Помимо решения сугубо спасательных задач, экспедиция провела большую исследовательскую работу: были открыты и описаны неизвестные до того географические объекты, уточнены очертания линии берегов, внесены уточнения в характеристики льдообразования. Руководитель экспедиции лейтенант Императорского флота А. В. Колчак по итогам экспедиции стал четвёртым полярным путешественником, награждённым Константиновской медалью, после Ф. Нансена, Н. Норденшёльда и Н. Д. Юргенса.

Цитата (Приперец @ 2.01.2017 - 12:26)

А вообще, если б не революция, то Колчак мог бы стать выдающимся ученым-океанографом и полярником. Ничуть не хуже тех же папанинцев-челюскинцев.

Почему бы? Колчак и был им, и морским минированием занимался. Но последующие действия перечёркивают все его заслуги. Колчак - военный преступник, реабилитации не подлежит. Это решение Верховного суда и Военной прокуратуры. Следовательно, памятников и досок он не заслуживает.

Это сообщение отредактировал Американист - 2 янв. 2017 г. в 18:47

Приперец

Цитата

Ну, если судить о человеке по современному российскому кинематографу, то да. Вот только стоит ли? А вообще, если б не революция, то Колчак мог бы стать выдающимся ученым-океанографом и полярником. Ничуть не хуже тех же папанинцев-челюскинцев.

Гитлер тоже немного рисовал. Но это не повод чтить его и вешать доски Адольфу-художнику.
Собственно Американист сформулировал это и про Колчака.

Катя Гордеева, кажется, ну та ведущая Время коментирует... Веря в искренность свою, не моргнув бровью, говорит как в этом Филме: Всё правдоподобно, и качественно сделано за 7 (СЕМЬ,бля) лет, за хулиард рублей - очереди как за хлебом в блокаду. И глядя ей в честные глаза... хочется в очередной раз сказать ей доброе - идинахуй. И дядю Костю с собой.

Из ролика. Все были в говне. Викинги, славяне... Все в говне. Князья, мужики, бабы - все в говне.
Но вот христиане... свет несущие. Пришли. Они и моются и славян типа научили, из говна вытащили... А так без света христова, были бы мы грязные и животные. И в конце все крестятся, тхубля, в белых одеждах. отмылися от говна.

Конечно, посмотрю, когда качество выложат. Но что-то мне подсказывает, что ажиотаж на меня не подействует своими чарами.

Цитата (Приперец @ 2.01.2017 - 12:26)

А вообще, если б не революция, то Колчак мог бы стать выдающимся ученым-океанографом и полярником. Ничуть не хуже тех же папанинцев-челюскинцев.

С какого перепуга? Он карьерист и аморальный тип. Из таких герои не получаются. Это либерасты норовят слепить из этого говна конфетку.

Это сообщение отредактировал Codavr - 2 янв. 2017 г. в 23:33

Цитата (Американист @ 2.01.2017 - 18:44)

Цитата (Приперец @ 2.01.2017 - 12:26) А вообще, если б не революция, то Колчак мог бы стать выдающимся ученым-океанографом и полярником. Ничуть не хуже тех же папанинцев-челюскинцев. Почему бы? Колчак и был им, и морским минированием занимался. Но последующие действия перечёркивают все его заслуги. Колчак - военный преступник, реабилитации не подлежит. Это решение Верховного суда и Военной прокуратуры. Следовательно, памятников и досок он не заслуживает.

Про то как он занимался минированием и почем у Гоблина рассказано. Очень познавательно. Даже если отвлечься от того что он упырь и убийца после революции, то даже до революции это был гавнюк и карьерист.


Это сообщение отредактировал Codavr - 2 янв. 2017 г. в 23:39

Цитата (николаич2 @ 1.01.2017 - 19:20)

Уж Палю (Павлу Семенову) ли не знать, что такое походная жизнь и боевые действия? Тем более смешны его рассуждения про "грязь и говно" А-а, так оне ж от дождя-то прячутся, доспех-то заржавеет Доспех снять /одеть - это вам, не футболку и даже не лифчик с бабы снять. Во время боевых действий не снимали месяцами. Одни кольчужные штаны чего стоят. Так и не срали по несколько дней

Опять за рыбу деньги...

Доспех надевали непосредственно перед боем, носить его постоянно дураков нет. Везде: от скандинавских саг, до какой-нибудь Книги назидание Ибн Мункыза, и во все времена - общее место: ходим налегке, при необходимости надеваем железо. И - нет, надеть/снять его не долго. У раннятников - тем паче.

"Кольчужные штаны", если вы не в курсе - раздельные, хоть усритесь. О том, что это не 10 век промолчу.

С гигиеной же все просто. Любой человек, как только у него появляется возможность не жить в говне, перестает жить в говне. Дядьки из фильма - люди из списка Форбс на наши деньги. Которые активно подчеркивают свой статус: не потому что снобня раннятников, а потому что Средневековье, особенно ранее - это прежде всего вопросы собственности и авторитета. И каждый кусочек ткани или железка, которую эти дядьки носят, кричит: вот идет уважаемый человек, с которым стоит считаться. А не нищеброд в дерюге некрашеной.

Я конечно, утрировал про кольчужные штаны.
Но, суть остаётся сутью; когда ты в осаде, и в любой момент враги могут пойти на штурм...Когда баню принимать? Или скажем выдвинулся колонной в степь, а если налетят кочевники? Или после следования маршем, весь в пыли ...
Для понимания этого надо в армии послужить, а не выезжать на природу с палатками пивка попить.


З.Ы. Найденные в захоронениях дорогие вещи ещё не говорят, что их хозяин при жизни носил их не снимая днём и ночью. Выйти в люди, понтануться - это да, дома совсем другое и боевой обстановке третье. И второй вопрос, слишком уж привлекательная и яркая мишень для вражьих стрелков.

Это сообщение отредактировал николаич2 - 3 янв. 2017 г. в 01:13

Цитата (мандалор @ 30.12.2016 - 22:34)

Я уже писал, и повторюсь. Создатели фильма плохо понимают Русь и её обычаи. Они даже не помнят, что до петровских времен на Руси был культ бороды. И вот за такую фигню на подбородке, этот клоун уже давно потерял бы уважение, потому что борода была статусом.

Странно. Князь Святослав Игоревич, отец Владимира, описывается длинноусым, но безбородым. В статусе и авторитете его вряд ли кто будет сомневаться. Дружины многотысячные водил только в путь.

Больше коробит малочисленность массовки и убогость Киева и Полоцка, которые в дорогущем фильме показаны. Если верить летописям, то Княгиня Ольга под старость лет активно в Киеве храмы строила и Киев в те времена описывали как "город четырехста храмов, десятка рынков и населения несчетного" (ну или как-то так, за точность цитаты не ручаюсь), а тут какая-то деревня худосочная.

Это сообщение отредактировал wrizh - 4 янв. 2017 г. в 01:47

Интересная рецензия
Фразы которые порвут на цитаты:
1) "Тут бой заканчивается и Владимира приглашают насиловать Рогнеду."

2)" Ромеи хитрые и в чистом."

3)" Само собой, печенеги разгромлены.
Ещё бы. На них на кораблях с горы съехали какие-то идиоты."



Это сообщение отредактировал николаич2 - 4 янв. 2017 г. в 05:06

Цитата (Bespyatkin @ 30.12.2016 - 22:01)

Свежая рецензия от Паши Семенова (Паль). Этот человек в тему уж поверьте. 1) Немного об антураже фильма. … – все персонажи фильма ходят в говне. Нет, вы не ослышались. 2) Про доспехи и оружие говорить смысла нет. Всё сделано настолько отвратительно, что все кто хоть минимально знаком с матчастью Раннего Средневековья, будут рыдать кровавыми слезами. 3) В фильме две постельные сцены В обеих сценах Данила занимается сексом с женщиной не снимая штанов. Не снимая штанов, на которых, это хорошо видно – нет даже гульфика. Мы смотрели версию 18+. Поэтому, в сексе Владимира и Рогнеды присутствовали сиси и немножко рогнединой бритой писи. Почему не добавили лохматого Владимирыча – не ясно. 4) Творцы не утруждали себя хотя бы изображениями Тора и Фрейра которых известно овердохера. Они не поглядели на деревянную резьбу Борре, Йеллинг и Урнес. Или хотя бы Збручским Идолом впечатлились. НЕТ. 5) Их капище уродливо, омерзительно и убого. На минуточку – главный храм страны. Место где праздновал князь Святослав. 6) Сцена сражения при осаде срисована с битвы в фильме «Гладиатор». 7)  Водопровод ищут, КАРЛ!!!!, на каменной горе в трёх километрах от города! И что удивительно, НАХОДЯТ!!! Вот вы как думаете, из чего делали ромеи водопроводные трубы?! Правильно!!! Они стальные, Карл! И под хорошим давлением! 8) Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки. И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь! Отсюда

Разбор полётов или Не сотвори себе кумира
Для удобства пришлось разрезать и пронумеровать…
Итак, по пунктам
1) Весьма своеобразное видение фильма
2) пока опустим этот пункт
3) Три вопроса:
а. Это, что зависть?
б. Это как надо смотреть, что бы среди говна разглядеть отсутствие гульфика?
в. А вам, зачем, нужен « лохматый Владимирыч» ?

4) Это не наши боги. Кто это Тор и Фрейр? Нахрена на них смотреть?
5) Сх..яли – это главный храм страны?
6) С чего вдруг, эта сцена срисована с битвы в х/ф «Гладиатор»?
7) Во-первых, металлические трубы были ещё в Древнем Риме КАРЛ!!!!, Да, именно металлические потому, что свинец – это сцуко, металл.
8) О какой русофобии речь? Так всегда подводят итог, дабы возыметь больший эффект на читателя. Лучше бы поподробнее обрисовал пункт 2 Про доспех.

В задачнике спрашивается, это что ? Обидно, что мимо кассы? Или попытка заявить о себе?

Это сообщение отредактировал николаич2 - 4 янв. 2017 г. в 05:23

Сходил, посмотрел - хороший фильм.
А,говном забросать можно всё что угодно.

Небольшой комментарий от человека который делал костюмы и прекрасно разбирается в том как они должны были бы выглядеть на самом деле

Это сообщение отредактировал pavelko - 4 янв. 2017 г. в 15:00

Фейковое покаяние

Цитата (николаич2 @ 1.01.2017 - 19:20)

Доспех снять /одеть - это вам, не футболку и даже не лифчик с бабы снять. Во время боевых действий не снимали месяцами. Одни кольчужные штаны чего стоят. Так и не срали по несколько дней

да ладно, блять? ты совсем ку-ку ? на Выборге это парням расскажи или в Кореле, тебя не снимая доспеха обоссут легко

Цитата (skaz03 @ 2.01.2017 - 23:54)

Доспех надевали непосредственно перед боем, носить его постоянно дураков нет. Везде: от скандинавских саг, до какой-нибудь Книги назидание Ибн Мункыза, и во все времена - общее место: ходим налегке, при необходимости надеваем железо. И - нет, надеть/снять его не долго. У раннятников - тем паче. "Кольчужные штаны", если вы не в курсе - раздельные, хоть усритесь. О том, что это не 10 век промолчу. С гигиеной же все просто. Любой человек, как только у него появляется возможность не жить в говне, перестает жить в говне. Дядьки из фильма - люди из списка Форбс на наши деньги. Которые активно подчеркивают свой статус: не потому что снобня раннятников, а потому что Средневековье, особенно ранее - это прежде всего вопросы собственности и авторитета. И каждый кусочек ткани или железка, которую эти дядьки носят, кричит: вот идет уважаемый человек, с которым стоит считаться. А не нищеброд в дерюге некрашеной.

во ! а ты, в теме ;)

Цитата (InnaI @ 2.01.2017 - 09:52)

Фильм снят на государственные деньги. Интересно, куда пойдут доходы от проката?

Никуда, что-бы доходы куда-то пошли, нужно что-бы они были. А тут я так понимаю одни убытки для бюджета ибо это говно явно не окупится,, не говоря уже о том, что-бы принести прибыль.

Только что с фильма и полностью согласен с рецензией, вот до единого словечка((( расстроило меня это кино. И это при том, что про Русь и викингов давно есть хороший, годный советский фильм "И на камнях растут деревья", а тут какое то маловразумительное балаганное кинцо, за миллиард денег.